il y a 2 minutes“Andrit Shala est innocent, il a tort au tribunal” L'avocat Berisha réagit fortement après le procès du département spécial
Periskopi(il y a 8 jours)
(il y a 8 jours)L'avocat Besnik Berisha a réagi avec fermeté après l'acte du Département spécial, avec lequel l'ancien ministre Andrew Shala a été condamné, déclarant cette décision une grave dérogation aux principes fondamentaux du droit pénal et un précédent inquiétant pour la sécurité judiciaire dans le pays.
Il y a des jugements avec lesquels vous êtes en désaccord en raison de la façon dont la preuve est évaluée. Il y a des préjugés qui, bien qu'ils puissent être défavorables, les respectent parce qu'ils trouvent un raisonnement juridique fondé sur la loi et un effort sérieux pour maintenir l'équilibre entre l'intérêt public et les libertés individuelles. Mais il y a aussi des jugements qui suscitent une préoccupation plus profonde, non seulement pour le sort judiciaire du juge, mais aussi pour le niveau de justice en cours d'édification. C'est l'un d'eux”, a écrit Berisha.
Selon lui, l'affaire Dream Shala ne soulève pas de dilemmes complexes, mais présente un problème juridique propre.
Berisha a souligné que le paragraphe 6 de l'article 417 du Code pénal de la République du Kosovo définit clairement et de manière apaisante le cercle des personnes considérées comme des membres de la famille aux fins d'actes criminels de conflit d'intérêts.
La “dans cette disposition n'inclut pas le bajanaku, n'inclut pas le beau-frère ni le membre du sexe. Le législateur a sciemment choisi qui il inclura et qui il exclura de ce taux criminel. Ce choix peut être populaire ou non, mais il ne peut pas être corrigé par la cour”, a-t-il déclaré.
L'avocat Berisha a rappelé que le principe du cremen criminel, le signa morala interdit d'étendre la responsabilité pénale par analogie et que personne ne peut être reconnu coupable d'un comportement que la loi n'a pas défini explicitement comme un acte criminel.
Il a également mentionné l'avis no prot. 01-3393/14 de l'Agence de lutte contre la corruption, en vertu de laquelle le mari de la sœur de la femme, bajanaku, n'est pas nommé personne proche du fonctionnaire et n'entre pas dans la catégorie des personnes qui peuvent causer des intérêts criminels en vertu du Code pénal, respectivement.
En outre, Berisha a fait référence à la pratique judiciaire dans l ' affaire PKR.nr.16/24, soulignant que la Cour constitutionnelle de Pec avait publié une loi de mise en liberté dans une affaire similaire, décision confirmée ultérieurement par la Cour d ' appel par la loi PAK.nr.457/24. Selon lui, les appels avaient également conclu que les membres-genders n'entrent pas dans le cercle des personnes désignées par l'article 417.6 du KPRK et que cette disposition ne peut être respectée par d'autres lois.
Toutefois, selon l'avocat Berisha, l'élément le plus inquiétant de cette affaire demeure le fait que le Procureur lui-même avait ouvert des enquêtes sur les activités criminelles du conflit d'intérêts.
“Paradox est le fait que ce qui ne constituait pas un conflit d'intérêts dans l'évaluation de la poursuite a finalement servi de fondement à la déclaration de culpabilité par le ministère spécial. Il ne s'agit pas seulement d'une contre-action procédurale; cela affecte la cohérence même du raisonnement criminel”, a-t-il écrit.
À la fin de sa réponse, Berisha a déclaré que le cas d'Andrew Shala dépasse le destin juridique d'un individu et affecte la confiance des citoyens dans l'État de droit.
Pour cette raison, je dis aujourd'hui avec une conviction professionnelle et morale totale: Andrew Shala est innocent. Le tribunal a commis une grave erreur. Les faits réels sont obligatoires à respecter, mais ils ne sont pas inévitables. L'histoire du droit a prouvé que la protection de l'état de droit commence là où le courage se fait de dire au tribunal qu'il a commis une erreur”, conclut la réaction de l'avocat Besnik R. Berisha.
