Ancien directeur de police Hands Free-False Court Tests of Haradinaj's Kurti

“Ven pour être mentionné pendant son travail le demandeur n'a jamais reçu de remarque sur son rendement, plutôt il a reçu des louanges pour le professionnalisme montré pendant le travail”, dit-il.

Ensuite, deux anciens premiers ministres ont été mentionnés.

“Je salue les louanges acceptées pour la contribution efficace à l'avancement et au professionnalisme de la police du Kosovo, ainsi que les remerciements écrits de l'ancien Premier ministre, M. Albin Kurti, pour le dévouement et le professionnalisme dans la gestion de la pandémie de COVID 19, convenus par le 1505 2020<18x1>, dit l'acte d'accusation.

Il y a dix jours, la Cour d'appel a soulevé la question de la mesure de sécurité proposée par Qalaj pour le processus d'élection du nouveau directeur de la police du Kosovo. De toute évidence, la première échelle a approuvé cette demande et le concours a été bloqué.

Vendredi, il était de nouveau prévu de tenir des séances de première instance. Toutefois, seule l'extension de l'acte d'accusation a été faite, mais pas son examen.

Au cours de l'audience, l'auteur du demandeur, Ademi Vokshi, a remis au tribunal un parachute, qui résultait de recommandations découlant de la décision de la Cour d'appel.

Après avoir reçu la décision d'Apel, et puisque cette cour a soulevé la question de l'incertitude sur les opposants à la sécurité, je remets une copie de la préemptive pour l'élargissement de l'acte d'accusation et de la proposition de mesures de sécurité”, a déclaré l'avocat Vokshi.

Le gouvernement du Kosovo, alors que le pro Qalajt était déployé pour la première fois, avait demandé l'exemption du juge Saranda Bogay Sheremetti. Mais cette demande a été retirée à la session de vendredi.

“Sur la base de la loi sur les procédures controversées, on cite de façon définitive les critères en vertu desquels l'exclusion du juge peut être exigée du procès d'une affaire, donc, selon cette loi, je n'ai relevé aucun critère ou circonstance qui soit fondé et qui permette une telle demande”, a déclaré la représentante Iliriana Aydogan.

À la demande de l'avocat Vokshi, cette session a été reportée à une autre date, faisant valoir qu'il avait accepté la décision de la Cour d'appel il y a deux jours et qu'il y avait une autre audience en même temps.

Il y a environ un mois, la Cour constitutionnelle de Pristina s'est prononcée en faveur de la plainte de Qalaj concernant des mesures de sécurité, mais cette décision, à la suite de la plainte du gouvernement du Kosovo, par le tribunal du deuxième degré, est revenue à la situation. Des déficiences ont été constatées dans le choix des appels de la KOHA, en particulier à deux points.

La définition entre l'argument de l'acte frappé réside dans le fait que le tribunal dans le domaine où il se réfère à la crédibilité du droit soumis au côté proposition, souligne le fait que la décision sur la libération de la position du directeur est illégale, sans même prouver par le tribunal si la décision est illégale ou non, dit la décision d'Apel. “La Cour d'appel, à l'initiative de cet état de fait, estime que la position et la conclusion du tribunal du premier degré n'est pas juste et légitime parce que l'acte de plainte en cours est impliqué dans des violations substantielles des dispositions de la procédure contextuelle”, est également argumentée.

La juge des appels, Nora Dula-Hammi, a utilisé une phrase contradictoire dans son argumentation. Il a estimé que Qalaj n'a pas été viré par le gouvernement Hoti, mais a été relevé de ses fonctions, ce qui, selon elle, n'est pas la même chose.

“Déclare que le demandeur n'a pas rompu sa relation de travail ou qu'il a été téléchargé, mais qu'il a été relevé de la tâche”.

En revanche, l'interprétation du juge Dula est mentionnée dans la loi sur la police du Kosovo.

À l'article 39 de la loi, la libération et le licenciement sont nommés de la même manière.

1. Le directeur général ou le sous-directeur général est relevé ou révoqué de ses fonctions par l'autorité qu'il a nommée, pour l'une des raisons suivantes : 1.1. a été reconnu coupable d'une infraction pénale, 1.2. Il arrive à la retraite; 1.3. démissionne; 1.4. à cause de l'incapacité d'exercer sa fonction pendant une période maximale de six (6) mois; 1.5. À la fin du terme; 1.6. En raison de la mauvaise performance documentée”, cette loi dit.