Le modèle parle de l'abus de photographes et de l'abus de photos de son nudo

Dans un script sur “The Cut” et NY Mag, Emily Ratajkowski (Emrata) a écrit un essai intitulé “Acheter Myssel Back” pour montrer ce que signifie récupérer votre image.

L'essai porte sur des sujets comme l'utilisation de l'image et le corps de la femme.

Elle parle du paradoxe d'être un visage public et du fait qu'elle voit son visage et son corps partout, même là où elle ne pensait pas que c'était possible ou légal.

J'ai l'habitude de me voir à travers la lentille de paparazzi plutôt que le miroir, et j'ai appris que mon image, ma réflexion, n'est pas la mienne”, écrit le modèle.

Emily a été dans des situations normales plusieurs fois. Il y a un peu de temps, un paparazzi a inculpé le modèle parce qu'il a publié une photo de celui-ci dans l'histoire Instagram, qui a été tourné de paparazzi à questionner.

À un autre moment, un hacker a découvert ses propres photos privées, que le modèle avait commencé avec des proches.

Cependant, le moment où j'étais inquiet que les noms mentionnés dans l'essai sont un plan de plusieurs photos de 2012 dans Catskills, dans la maison de Jonathan Leder. Déménagé par son agent, son nom avait accepté de participer à ce tournage non rémunéré pour un magazine dont elle n'avait jamais entendu parler, de faire un nom dans l'industrie et de rencontrer des professionnels de terrain, une pratique courante, surtout pour développer des modèles.

Quand il a mis des sous-vêtements à l'ancienne dans une chaise de cuisine, j'ai commencé à comprendre quel genre de fille il voulait que je sois. Mon agent n'a pas mentionné que les images seraient internes, mais je n'étais pas inquiet. J'avais déjà fait d'innombrables tirs internes. ”

Après avoir dîné avec l'artiste maquilleur employé pour le tournage, Leder a commencé à photographier un photo-pollaroid de Ratajowski à l'intérieur, mais pas satisfait du résultat, et après quelques verres de vin, ils ont continué avec les photos nudo.

J'ai déjà pris des photos de nudo, toujours des hommes. Beaucoup de photographes et d'agents m'ont dit que mon corps était l'une des choses qui m'ont fait me démarquer parmi mes collègues. Mon corps ressemblait à des superpouvoirs. J'étais nue, sans peur et fière. ”

Quelques mois plus tard, une petite sélection de photographies tirées ce soir - là a été publiée dans ce magazine.

Quelques années plus tard, contacté par divers journalistes au téléphone, il apprit que Leder était prêt à publier un livre photo intitulé “Emily Ratajkovski”, qui contenait des images inédites de ce soir-là, plus vulgaires et plus expérimentés. Les mesures juridiques prises par ses noms et avocats étaient inutiles, malgré la preuve que le contrat signé par son modèle et son agent indiquait clairement que les images visaient à utiliser seul le magazine en question et rien d'autre.

Bien que l'exposition consacrée aux images du livre ait été attaquée le jour de son ouverture à New York, Leder a utilisé d'autres photos de ce soir pour deux autres livres.

Au cours des dernières années, Ratajkowski a occupé une nouvelle place importante dans le débat culturel américain, défendant les droits des femmes pendant la Marche des femmes ou attaquant ouvertement Harvey Weinstein.

Dans cet écrit, elle a non seulement avoué le harcèlement allégué par Leder, mais surtout, il y a une réflexion plus approfondie sur son identité de femme, utilisée pour montrer son corps sur la photographie, mais en aucun cas protégée dans l'utilisation de ces photos, surtout sans son consentement.

Dans les commentaires sous le post de New York Mag, ainsi que ceux sous @ noms, il ya beaucoup qui soutiennent que fondamentalement Emily fait beaucoup de bruit pour rien, quand elle est la première poster des photos de l'intérieur ou nu dans son profil dans l'Instagram, mais c'est le point de la question: c'est Ratajkouki lui-même décider quoi publier, ce que dire, quand et qui, au moins en termes de ses plateformes.

La sortie de ses photos intimes, la publication sans son consentement de quelques livres qui la dépeignent nue, créant une œuvre d'art qui commence à partir d'une image d'elle, tous sont des violations de la vie privée, le détournement continu de son corps, qui, bien que maintenant célèbre et désiré, reste elle et seulement le sien.