Je vais avoir cet acte d'accusation pour les violeurs anti-pundum pendant le gouvernement Kurti

La Cour suprême a tenu aujourd'hui la Seance générale, où il est décidé qu'il n'y aura pas de mise en accusation pour les contrevenants des mesures anti-indecentes pendant le gouvernement de Kurti. Au cours de cette session, il a été précisé que l'acte criminel de “fail à agir conformément aux dispositions sanitaires pendant l'épidémie 148x1> ne peut pas être considéré comme consumé par le suspect lorsqu'il traite des violations [...]
Au cours de cette session, il a été précisé que l'acte criminel d'inaction “en vertu des dispositions sanitaires pendant l'épidémie 148x1> ne peut être considéré comme consommé par le suspect lorsqu'il s'agit de violer la décision en question.
Cet acte criminel ne peut être considéré comme usé que lorsqu'il s'agit de décisions individuelles que les organes compétents autorisés par la loi ont rendues à toute personne ou groupe de personnes pour toute mesure concrète qu'elles n'agissent pas”, expliquée dans l'avis juridique de la Cour suprême.
On peut lire ce qui suit dans le communiqué complet:
Sous la direction du président de la Cour suprême, Enver Peci, l'Assemblée générale de la Cour suprême s'est réunie aujourd'hui, au cours de laquelle une majorité de voix a été adoptée par l'article 250 de l'Avis juridique concernant l'inaction pénale au titre des dispositions relatives à la santé. Le KPRK à la lumière de la décision du gouvernement de la République du Kosovo no 01-15 le 23 mars 2020.
Cet avis a été rendu à la demande de la Cour constitutionnelle de Gjilan, qui a accepté plusieurs chefs d'accusation par l'accusation concernant des violations de la décision du gouvernement, qui était interdite à la libre circulation des citoyens.
Ainsi, par le biais de cet avis juridique, il a été précisé que l'acte criminel d'inaction “au titre des dispositions sanitaires pendant l'épidémie de 148x1> par l'article 250 du Code pénal de la République du Kosovo ne peut être considéré comme consumé par le suspect lorsqu'il s'agit de violer la décision en question.
Cet acte criminel ne peut être considéré comme usé que lorsqu'il s'agit de décisions individuelles que les organes compétents autorisés par la loi ont rendues à toute personne ou groupe de personnes pour toute mesure concrète qu'elles n'agissent pas”, expliquée dans l'avis juridique de la Cour suprême. Au cours de l'audience, le Président Peci a également discuté avec la gestion de la pandémie, en ce qui concerne les cas, de la demande de ne pas utiliser à mauvais escient la pandémie pour manque d'emploi, mais de l'exploitation des congés annuels par les juges et le personnel d'appui.












