Professeur d'anglais : Pas le dialogue, mais le Kosovo- Serbie

Radio libre Europe: Professeur Ker-Lindsay, deux processus parallèles sont en cours pour le dialogue Kosovo-Serbie. L'un aux États-Unis dirigé par Richard Green, l'autre par l'Union européenne. C'est la première fois que Washington et Bruxelles sont divisés en ce qui concerne les processus de paix dans les Balkans. Comment avez-vous commenté ces développements?

Ames Ker-Lindsey: Je pense que nous ne savons toujours pas où se trouvent ces processus en ce moment. Hier, nous avons eu une discussion importante avec de hauts responsables américains et européens. Ils essaient de montrer une attitude qu'ils veulent travailler ensemble parce qu'ils ne veulent pas être contre l'autre. Au moins en public, ils essaient d'avoir l'air de ne pas avoir de grandes divisions. Mais en réalité, nous avons vu deux processus très différents qui se sont développés entre l'Union européenne et les États-Unis. Mais le plus gros problème, c'est qu'on ne sait pas ce qui se passe.

Le dialogue mené par les Européens ces dernières années s'est arrêté, mais ce dernier a nommé un envoyé spécial sur la question, Miroslav Lajcak, mais n'a toujours aucune information sur la manière dont l'UE prévoit de reprendre le dialogue. En même temps, les États-Unis disent qu'ils travaillent à cet égard. Je pense que les États-Unis veulent parvenir à un accord global, mais ils parlent en fait d'un vocabulaire plus limité, comme l'économie. Mais pour l'instant, c'est le bordel. Un désordre complet. Personne ne sait ce qu'ils font ( l'UE et les États-Unis. Tout a été mal organisé, pas de collaboration. Il manquait une analyse plus approfondie de ce qu'ils voulaient réaliser.

Le problème est que les États-Unis ne veulent pas que l'UE réussisse, et au contraire, les Européens ne veulent pas que les Américains réussissent. Les deux parties veulent prendre le crédit. Donc, comme je l'ai dit, ils disent publiquement qu'ils n'ont aucune objection, mais la réalité est qu'ils n'ont pas coopéré.

L'annonce de La Haye a renversé un processus de paix

Radio Europe libre: La semaine dernière, le procureur spécialisé de La Haye a annoncé qu'il avait porté plainte contre le président du Kosovo Hashim Thaci, soupçonné d'être impliqué dans des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Ce n'était que deux jours avant la rencontre entre le Kosovo et la Serbie à la Maison Blanche à Washington. Comment avez-vous vu cette évolution ?

James Ker-Lindsey : C'était une annonce choquante. Il y a eu beaucoup de spéculations. Certains ont dit que les Européens auraient peut-être incité le procureur à faire cette annonce, car ils ne souhaitaient pas tenir de négociations américaines. D'autres ont dit que peut-être les Américains eux-mêmes l'ont fait pour exercer des pressions sur le président du Kosovo Hashim Thaci. Je ne pense pas que cela contienne quelque chose de réel.

De mon point de vue, le procureur s'est inquiété de la possibilité d'un accord sur toute forme éventuelle d'amnistie, et il voulait s'assurer que quelque chose de ce genre ait été retiré de la table. Mais il n'a réussi qu'à renverser un processus de paix. Bien que nous ne sachions pas ce qui s'est réellement passé, certains peuvent être très heureux que les pourparlers aient été annulés.

Radio Europe libre: De qui tu parles ?

James Ker-Lindsey : L'Union européenne sera très heureuse que les pourparlers aient été annulés. L'UE n'a pas été heureuse de ces pourparlers à Washington. De l'ancien côté, je pense que Washington est très triste de ce qui s'est passé.

Radio Europe libre: Pensez-vous que c'était une coïncidence qu'avant les pourparlers à Washington ils auraient une telle annonce du Procureur spécial ?

James Ker-Lindsey : Absolument pas. Il n'y a aucun moyen que deux jours avant la tenue des négociations à Washington, quelqu'un fait une telle annonce, et c'est une coïncidence.

Radio Europe libre: Comment voyez-vous le rôle du Kosovo dans le dialogue avec la Serbie sans la présence du Président Thaci, qui, depuis des années, dirige ce processus au nom du Kosovo?

James Ker-Lindsey : Pour tout accord, vous devez avoir la société entière impliquée. Les processus de paix sont difficiles. Ils exigent une coopération pour beaucoup de choses à faire. Mais surtout, ils veulent un leadership. Tout processus de paix exige des personnes qui ont la vision de parvenir à un accord. Ce doivent aussi être des gens qui comprennent les avantages de la société et comment ils peuvent la convaincre de l'accepter. Le processus exige des leaders visionnaires qui ont des idées créatives. Donc c'est un peu compliqué. Je ne voudrais pas commenter qui est important ou non, mais le dialogue exige des dirigeants qui peuvent négocier de bons accords applicables. L'accord, qui sera ensuite transmis au Parlement pour approbation ou par référendum.

Radio Europe libre: L'Union européenne prévoit d'organiser très prochainement un sommet à Paris pour le dialogue Kosovo-Serbie, dont le coordinateur sera le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel. Qu'attendez-vous de cette réunion et pensez-vous que le président Thaci y sera invité?

James Ker-Lindsey : Je travaille sur la question du conflit depuis longtemps. L'un des cas est Chypre. La question du dialogue entre le Kosovo et la Serbie devient comme Chypre. Nous avons toutes ces déclarations disant que nous devons retourner au dialogue. J'ai vu ce qui est arrivé au dialogue à Chypre. C'est une perte de temps, ils développent le dialogue depuis 50 ans. Vous avez besoin d'un accord final. Vous avez besoin d'un accord global, car à Chypre ils ont donc essayé, avec quelques mesures de confiance, mais ils ont toujours eu des désaccords.

Dans le cas du Kosovo et de la Serbie, le dialogue selon l'Union européenne, où les parties ne parlent que de très petites choses, pourrait peut-être durer éternellement. Tout le processus restera otage des rapports entre les parties sur le terrain, car vous aurez toujours quelque chose de mauvais qui se passe, comme des sanctions, ou la représentation du terrorisme, qui inverse le processus dès le début. Ce qui est nécessaire, à mon avis, c'est que vous vous concentriez sur la conclusion d'un accord. L'Union européenne devrait se concentrer sur cette question. Ils parlent encore du début du dialogue. Non, il doit y avoir un accord final.

Radio Europe libre: Que devrait faire le Kosovo dans cette situation?

James Ker-Lindsey : Le problème est que le Kosovo et la Serbie sont coincés dans cette situation. La Serbie n'adhérera à l'UE que si elle parvient à un accord avec le Kosovo, et le Kosovo ne peut pas devenir membre de l'Organisation des Nations Unies. Il y a beaucoup de gens qui sont heureux que les négociations ne se poursuivent pas parce qu'ils n'ont pas voulu parvenir à un accord qui a été discuté depuis longtemps, mais bien, où sont les idées alternatives? Tout cela quitte la Serbie, mais en particulier le Kosovo dans une situation peu claire.