KMDLNj: Le Tribunal spécial a violé à maintes reprises les droits de l'homme de Thaci et de Wessel par lynchage public

Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés a déclaré que les droits de l'homme de Hashim Thaci et ceux de Kadri Wessel, par le biais d'un lynchage public qui a été fait au Bureau du Procureur spécial, ont été violés contre tous les droits qui ont été réglementés et protégés par des documents [...]
Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés a déclaré que les droits de l'homme de Hashim Thaci et Kadri Wessel, par un lynchage public qui a fait du Bureau du Procureur spécialisé, ont été violés contre tous les droits qui ont été réglementés et protégés par des documents nationaux et internationaux relatifs aux droits de l'homme.
KMDLNj dans un communiqué dit que le Tribunal spécial doit traiter toutes les affaires de crimes de guerre au Kosovo, qui ne sont pas traitées par les tribunaux préliminaires, sinon toute décision sera considérée comme suspecte et la décision d'un tribunal fait campagne par la politique.
Communication complète de KMDLNI :
Le Bureau du Procureur spécialisé à La Haye, après avoir gardé deux mois de secret de la proposition d'acte d'accusation contre le président, Hashim Thaci, ancien président du Parlement et président du PDK Kadri Veselini et neuf autres qui n'ont ni nom ni nom, ce qui signifie qu'ils ne sont traités que comme des chiffres. La publication de ce panel de politique juridique à une époque antérieure pour la poursuite des pourparlers sur un accord final avec la Serbie, ainsi que la tentative d'exempter de ces pourparlers par le président Thaci et le président du PDK Kadri Veseli est une intervention directe du Tribunal spécial dans le processus de négociation, avec l'intention claire d'influencer même le contenu de l'accord final en affaiblissant gravement la position de négociation du Kosovo et en réhabilitant la Serbie pour tous ses crimes et un des criminels de guerre, Aleksandar Vuci.
Il n'est pas difficile de prédire l'issue finale des pourparlers lorsque ceux qui méritent le plus la libération et la liberté du Kosovo ne peuvent pas participer à la prise de décisions pour l'avenir du Kosovo, alors qu'un criminel de guerre comme le travail d'Aleksandar Vuciq est tellement favorisé dans le pays pour être appelé à la responsabilité des crimes de guerre commis en Bosnie, en Croatie et au Kosovo, en tant que chef du régime et de la Propagandition du criminel en chef, Slobodan Miloishev. La présentation publique d'une proposition d'acte d'accusation, sans être confirmée par le juge de la procédure préliminaire, à un moment important d'un processus également sensible à tous les connaisseurs et aux circonstances, a été considérée comme une action préalable dangereuse avec une intention claire d'intervenir dans les résultats finaux d'un processus politique. En particulier, les internationaux, qui étaient eux-mêmes plus tôt, ont dit cette partie des pourparlers. Il est surprenant que, pour cette violation flagrante de la procédure par le Bureau du Procureur spécialisé, le soi-disant Médiateur de cette Cour ou même la Cour constitutionnelle qui devrait protéger les droits de l'homme qui sont maltraités par le Tribunal spécial.
Dans le cas concret, les droits de l'homme de Hashim Thaci et Kadri Veselini, par un lynchage public qui a fait le Bureau des procureurs spécialisés violés contre tous les droits qui ont été réglementés et protégés par des documents nationaux et internationaux relatifs aux droits de l'homme. Avec la division sélective de la justice et à l'exception de ce droit, motivé par des motifs politiques, la grande majorité des victimes, le Tribunal spécial viole et viole pleinement le principe d'universalité de la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'Organisation des Nations Unies.
À la suite de ce lynchage public politiquement motivé qui n'a jamais eu lieu dans aucun cas auparavant est insultant de s'attendre à ce que dans un éventuel processus judiciaire contre eux il y aura un jugement juste, équitable, impartial et politiquement non confirmé. Les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité ne vieillissent pas et ne sont graciés que lorsque la législation internationale régissant cette question change. Les jugements et les condamnations pour crimes de guerre ne peuvent être utilisés pour équilibrer les responsabilités, atteindre les objectifs spécifiques des politiques quotidiennes ou stratégiques, imposer la paix ou la réconciliation entre les parties belligérantes.
Ces jugements, s'ils ont raison et rendent justice à toutes les victimes, ne font aucune différence quant à savoir s'ils attribuent la responsabilité en fonction du poids des crimes, à la suite de procès organisés, sans distinction d'origine ethnique, qui contribuent à construire et à maintenir la paix, condition essentielle de la réconciliation entre les parties qui se sont battues. Le Tribunal spécial n'a pas l'intention d'avoir des approches discriminatoires et exclusives à l'égard des victimes, selon leur appartenance ethnique, et traite ainsi les responsables de crimes de guerre. Personne n'a le droit de prévenir la justice pour les victimes ainsi que la responsabilité pour ceux qui ont commis des crimes, mais personne n'a aussi le droit de partager la justice et la responsabilité selon le principe ethnique.
Le Tribunal spécial doit traiter toutes les affaires de crimes de guerre au Kosovo qui ne sont pas traitées par les tribunaux préliminaires, faute de quoi aucune de ses décisions ne sera considérée comme suspecte et la décision d'un tribunal dirigé par des responsables politiques. Toujours là où la politique a rassemblé des accusations et où les tribunaux ont pour la plupart formalisé une telle décision, le problème a été maintenu pendant un certain temps pour faire exploser beaucoup plus violente alors. Le Kosovo a besoin de sanctions judiciaires pour toutes les victimes, ainsi que de la condamnation de tous ceux qui se sont avérés avoir commis des crimes, sans faire de différence, pour quelque motif que ce soit. Jusqu'à présent, le Tribunal spécial n'a pas prouvé qu'il était disposé à le faire.












