Le premier ministre interprète mal l'interprétation des compétences de la Cour constitutionnelle dans le dialogue

Chaque fois que la Cour constitutionnelle a rendu une décision relative à la politique, il y a de nombreuses interprétations de son acte de jugement. Mais toujours selon les intérêts de certains individus et groupes politiques.

De nos jours, nous voyons que le Premier ministre Avdullah Hoti se réfère souvent à l'acte de compétence de la Cour constitutionnelle dans le dialogue, sans savoir réellement ce qu'il contient en réalité, suit Periscope.

L'interprétation que le premier ministre Hoti fait à la Cour constitutionnelle agit dans l'affaire no. KO 43/19 pour l'évaluation de la Constitution de la loi no 06/L-145 pour les tâches, responsabilités et compétences de la délégation d'État de la République du Kosovo dans le processus de dialogue avec la Serbie est complètement politique.

Cette loi de la Cour constitutionnelle publiée le 27 juin 2019, suite à la demande du député d'évaluer la constitutionnalité de la loi no 06/L-145 pour les tâches, responsabilités et compétences de la délégation d'État de la République du Kosovo dans le processus de dialogue avec la Serbie, n'a pas du tout abordé les compétences du président, parce qu'elles n'ont pas fait l'objet d'une demande. Le but des députés qui ont présenté cette demande, mais aussi celui de la Cour constitutionnelle elle-même, est très clair : évaluer si cette loi est conforme à la Constitution. L'objet de la question n'était donc que l'évaluation de la constitutionnalité de cette loi et non la définition des compétences, car cela éclaircit la Constitution du Kosovo.

À la suite de cette demande, la Cour constitutionnelle de l ' affaire no 06/L-145 relative aux tâches, responsabilités et compétences de la délégation de l ' État de la République du Kosovo, qui s ' est opposée, était incompatible avec la Constitution. Chacun aurait donc dû préciser que l'objet de l'affaire était d'apprécier la constitutionnalité de la loi contraire, en tenant compte des dispositions pertinentes de la Constitution selon les revendications des pétitionnaires: Nets 2.1, 4, 7.1, 18, 20 l) et (2) 65 (1) et (12), 93 (1), 94 (1) et (9). D'après les revendications des pétitionnaires et le contenu de la loi qui découle de ces revendications, dès le début aucune évaluation de la conformité de l'article 84.10 [les pouvoirs du président] n'a été faite, parce que la Cour constitutionnelle a procédé à un réexamen des revendications prépropositions et sur la base de compétences spécifiques avec les constitutions, se limitant au mandat des institutions constitutionnelles qui ont des autorisations directement liées à la politique étrangère sur la base de la constitution susmentionnée.

L'article 84.10 [Les comits du Président] stipule:

Article 84 [Comissions du Président]

Président de la République du Kosovo : [...] (10) dirige la politique étrangère du pays ; [...]

En traitant les revendications des motionnaires les plus médiatisées, par rapport aux dispositions de la Constitution, la Cour de lecture commune a clarifié les principes généraux concernant la forme de la gouvernance et du partage du pouvoir, ainsi que les valeurs démocratiques inscrites dans la Constitution.

La Cour constitutionnelle les a exposés aux points 67, 68 et 69, en soulignant:

Remarque 67, entre autres, détermine: La Cour note que l'ordre constitutionnel de la République du Kosovo, entre autres, est fondé sur les valeurs démocratiques de la division du pouvoir et de l'état de droit. Par conséquent, la confiance du peuple dans les valeurs démocratiques et l'État de droit représente l'essence du fonctionnement de la démocratie représentative dans le pays. [...]. Continuer ensuite au point 68: La Cour souligne que les principes démocratiques généraux reposent sur le fonctionnement d'une série de mécanismes institutionnels, avant la Constitution et d'autres lois adoptées par le Parlement. En l ' espèce, la Cour est consciente que le Parlement peut, en vertu de la loi, créer des troupes/institutions dotées d ' un certain mandat en vertu de la loi, mais que cette compétence doit toujours être exercée en vertu de la Constitution, en respectant le principe de la répartition des pouvoirs et en ne violant pas les compétences déjà envisagées pour les institutions respectives. Et en ce moment 69 : Le tribunal répète que, dans le système juridique, toutes les autres normes sont soumises à la supériorité du taux constitutionnel. Le tribunal estime que, lorsqu'une affaire est déterminée par la Constitution, elle ne peut être modifiée, minée ou transformée par un acte de moindre puissance judiciaire comme la loi. Compte tenu de la supériorité de la notation constitutionnelle, la Cour rappelle que tous les autres actes juridiques doivent être conformes à celle-ci. Dans ce contexte, la Cour constitutionnelle, à 73 ans, souligne : [...] Le principe du partage du pouvoir présente une valeur démocratique au sein de l'organe de l'ordre constitutionnel de la République du Kosovo.

Malgré la loi sur la Cour constitutionnelle dans l'affaire No. KO 43/19, elle a procédé à un examen des revendications préalables, mais sur la base des compétences définies dans la Constitution, au 89e point, elle souligne succinctement les compétences des institutions constitutionnelles en matière de politique étrangère : “En ce qui concerne la représentation étrangère de la République du Kosovo par ses institutions constitutionnelles, la Cour rappelle que les institutions en question - le Parlement, le Président et le Gouvernement, respectivement - ont l ' obligation d ' exercer leurs compétences en matière de politique étrangère dans le cadre de leur mandat constitutionnel. Cela implique, avant tout, que toute négociation ou autre action impliquant l'établissement de liens entre les accords internationaux au nom de la République du Kosovo soit conforme aux obligations constitutionnelles de l'institution du Parlement, du Président et du Gouvernement, dans l'esprit et la lettre de la Constitution”.

Pour clarifier ce point, il est dit à la suite du 90e point: “[...] Les institutions établies avec les Constitutions sont compétentes à toutes les phases du dialogue sur la conclusion d'accords internationaux, et ce genre de choses ne peut être porté ou transféré. Et en ce moment 101, Cour constitutionnelle “Il souligne que les institutions constitutionnelles ont des devoirs et des compétences concrets définis par la Constitution. Toute création d ' une interdépendance juridique, aux fins d ' approbation mutuelle, viole les compétences et le mandat des institutions constitutionnelles, comme l ' envisage la Constitution..”

 Tout comme le point. 102 clarifie les compétences des institutions constitutionnelles en matière de politique étrangère : “La Cour rappelle que les institutions constitutionnelles compétentes dans le domaine de la politique étrangère, le Gouvernement/Premier Ministre et le Président, respectivement, sont chargées d'une consultation interlatérale entre eux. Mais cette tâche de coordination et de coordination ne réside pas dans d'autres organes qui ne sont pas préreprésentés dans les Constitutions, comme la délégation de l'État..” Pour conclure ultérieurement à 103 “[...]que tout mécanisme qui n'est pas envisagé avec la Constitution et n'a pas de mandat constitutionnel ne peut pas conditionner la coordination et l'adoption d'actions avec les institutions constitutionnelles de la République du Kosovo. ”

 En conséquence, on peut conclure que :

• Loi sur la Cour constitutionnelle dans l ' affaire No KO 43/19, relative à l ' appréciation de la Constitution de la loi No 06/L-145, N C'est pas vrai. 06/L-145, dans son intégralité, est incompatible avec la Constitution;
• La Cour constitutionnelle, dans l'affaire no KO 43/19, a procédé à un réexamen des demandes préalables, de sorte qu'elle n'a pas procédé à une évaluation de la conformité de l'article 84.10 [Les Compits du Président], qui détermine : Président de la République du Kosovo : [...] (10) dirige la politique étrangère du pays ; [...]
• Toutefois, dans l ' affaire no 43/19, la Cour constitutionnelle a également exposé les principes généraux concernant la forme de gouvernance, le partage du pouvoir et les valeurs démocratiques inscrites dans les Constitutions et les compétences des institutions constitutionnelles en matière de politique étrangère. Dans ce sens, cette synthèse est l'accent mis par la Cour constitutionnelle :

• L ' ordre constitutionnel de la République du Kosovo, entre autres, repose sur les valeurs démocratiques de la division du pouvoir et de l ' état de droit;
• Les principes démocratiques généraux sont fondés sur le fonctionnement d ' une série de mécanismes institutionnels, avant les Constitutions et autres lois adoptées par le Parlement;
• En vertu du système juridique constitutionnel, toutes les autres normes sont soumises à la supériorité du taux constitutionnel;
• En ce qui concerne la représentation étrangère de la République du Kosovo par ses institutions constitutionnelles, la Cour réaffirme l ' obligation des institutions en question - du Parlement, du Président et du Gouvernement, respectivement - d ' exercer leurs compétences en matière de politique étrangère dans le cadre de leur mandat constitutionnel;
• Toute négociation ou autre action impliquant l'établissement de liens entre les accords internationaux au nom de la République du Kosovo doit s'inscrire dans les obligations constitutionnelles de l'institution du Parlement, du Président et du Gouvernement, dans l'esprit et la lettre de la Constitution.
• Les institutions établies avec les Constitutions sont compétentes à toutes les phases du dialogue sur la conclusion d ' accords internationaux, et cette compétence ne peut être portée ni transférée;
• Les institutions constitutionnelles ont des devoirs et des compétences concrets définis par la Constitution;
• Les institutions constitutionnelles compétentes dans le domaine de la politique étrangère - le Gouvernement/Premier Ministre et le Président, respectivement - sont chargées de la consultation interinstitutionnelle entre elles. Mais cette tâche de coordination et de coordination ne réside pas dans d'autres organes qui ne sont pas destinés à la Constitution.
• Tout mécanisme qui n'est pas envisagé avec la Constitution et n'a pas de mandat constitutionnel ne peut pas conditionner la coordination et l'adoption d'actions avec les institutions constitutionnelles de la République du Kosovo. /Periscopi/