il y a 16 minutesL'avocat du Tribunal de La Haye: Thaci de Wessel a été jugé dans l'opinion publique, jamais quelque chose comme ça n'est arrivé
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)L'avocate mondialement connue Nevenka Tromp, qui est également légalisation dans les études européennes de l'Université d'Amsterdam et ancien arpenteur du Tribunal de La Haye depuis 12 ans, a déclaré sur le „Novi dan“show pour la télévision N1 que les réclamations contre Hashim Thaci et Kadri Veselini ne sont pas encore un acte d'accusation. “Qu'est-ce que [...]
Ce qui est maintenant créé en public est une sorte d'idée que des actes ont effectivement été commis contre Thaci, Veselin et d'autres personnes qui étaient leurs plus proches associés pendant la guerre. Ce n'est pas exact, c'est seulement la publicité de l'accusation pour avoir travaillé dans l'acte d'accusation, qui inclut Thaci et Veselin“, a dit Tromp.
Elle a dit que depuis qu'elle traite avec la justice et d'où elle travaillait au Tribunal de La Haye, un tel précédent pour la publication d'un acte d'accusation non confirmé n'a jamais eu lieu.
L'acte de remise de l'ébauche de l'acte d'accusation est une question de réputation de cette équipe, de l'ensemble de l'accusation, parce que si vous remettez l'ébauche de l'acte d'accusation au juge et que vous n'avez pas remis d'arguments suffisamment forts pour être nommés, cela s'appelle Prima facie dans le bocal juridique, et si cet acte s'avère infructueux, alors c'est une honte absolue pour l'ensemble du Bureau du Procureur“, a dit Tromp.
Interrogé sur la question de savoir si le lien ou l'ingérence politique existe, depuis le moment où Thaci a été publié était quand Thaci a été lancé et était deux jours avant la réunion de Washington, Tromp a déclaré que quand il s'agit de procès ou d'enquêtes sur des crimes à motivation politique ou des fins politiques, alors même l'institution juridique ne peut pas rompre avec la politique.
Tous ceux qui ont travaillé sur de telles affaires auraient été impossibles après tant d'années d'avertissement de ces accusations, si le bureau du procureur n'avait pas compris leur travail assez sérieusement pour remettre le projet d'acte d'accusation, donc pas l'acte d'accusation, ce qui est seulement si les juges le confirment. Il est impossible qu'ils fassent quelque chose de ce genre sans s'assurer qu'ils ont fait tout ce qui est possible pour le moment, parce qu'il ne s'agit pas seulement de la réputation du procureur en chef Jack Smith, pas seulement de la poursuite de cette Cour, mais de tout le concept de la Cour, y a-t-il un tribunal approprié? C'est incroyable, et c'est pourquoi il est intéressant et important de regarder l'angle normal de ce qui est fait. Laissez la politique en ce moment attendre comme le sujet, parce que c'est un moment crucial“, a-t-elle dit.
Après l'insistance du journaliste, qui dit que la partie du taux est importante, mais souvent la politique est sur les normes. Interrogé en l'espèce s'il n'est considéré que le moment où l'acte d'accusation a été publié lorsqu'un accord devait être conclu à Washington, Tromp a déclaré que cette question est très intéressante, car elle contient tous les éléments de ce qu'elle qualifie de coupable dans l'opinion publique.
Puisque le nom de Thaci de 2008 est régulièrement mentionné dans le contexte des crimes, l'opinion publique en ce moment avec ce communiqué du procureur, cette insinuation s'avère maintenant vraie, il est coupable comme si non, mais il est difficile pour nous de témoigner. Celui du tribunal d'opinion vient d'être condamné. Et c'est absolument contre la logique, c'est contre tout droit à l'existence de processus judiciaires. De quoi un tribunal doit-il prouver que Thaci est un criminel de guerre ? Là où nous revenons de cet accord de 1966 sur les droits civils et les droits de l'homme, où tous les membres ont pris l'obligation de respecter ce qu'on appelle la présomption d'innocence. Donc personne n'est coupable jusqu'à ce qu'il soit prouvé par partialité, et si elle est acquittée de culpabilité, alors cette personne est innocente. Ce qui se passe dans cette situation avec Thaci est qu'ils répètent tous qu'il est un criminel de guerre et seulement que nous avons besoin d'un sceau pour régler. Il nous faut un tribunal pour sceller ça. Cependant, l'acte d'accusation publié par l'accusation est très intéressant qu'il n'était pas tôt pour moi, car imaginez combien de temps nous avons attendu la première accusation. Ils ont officiellement commencé à travailler depuis le 1er septembre 2015, ou 2016, je ne sais pas exactement, c'est 2016. En 2015, ils ont conclu l'accord, et la Cour travaille depuis 2016“, a déclaré Tromp.
Elle a dit que ces accusations pesant sur Thaci et Veselini n'avaient même pas utilisé Milosevic lui-même pendant près de quatre ans lors de l'interrogatoire de témoins du Kosovo et d'autres personnes.
Pour moi, c'est une grande question, comment après sa mort, nous parlons d'un crime majeur et terrible et beaucoup de preuves que Milosevic n'a jamais utilisées au tribunal et il avait tous les droits à utiliser. À moi toute cette histoire, du début du livre publié par Carla Del Ponte de 2008, de l'affaire Marty, du violeur de Mart Williams, à la constitutionnalisation de cette Cour, est absolument politisée, l'existence même de la Cour pour moi est la politisation de “, a-t-elle dit, disant que cette conviction renforce encore plus le comportement de la Procuité de cette Cour, qui n'est pas en mesure de libérer un acte, et que immédiatement le procureur ne dit pas que nous n'avons pas de preuves, que nous ne savons pas ce que nous ne savons pas ce que c'est, mais que nous ne savons pas que dire, mais que nous ne pouvons pas travailler secrètement et que Veselin dit. Ma question est, exactement ce qu'ils travaillent en secret, dites-nous, alors nous avons travaillé à des occasions similaires pourrait être en mesure de vous aider s'ils vous empêchent de venir à la preuve.
La célèbre avocate Nevnka Tromp, qui a fait partie du Tribunal de La Haye pendant environ 12 ans, a finalement dit qu'elle pense que Thaci et Wessel sont symboliquement placés sur la première liste, parce que le succès du tribunal dépend absolument de la hauteur du tribunal et de celui qui est le plus important et le plus élevé.
D'autre part, elle a dit qu'elle pense que dans ce cas, l'influence de la Serbie et de l'État de Serbie est perçue comme une pression sur la criminalisation de l'ensemble des dirigeants politiques du Kosovo indépendant, comme ils l'ont fait pour Limaj, avec Haradinaj, qui ont tous deux été libérés.
Selon elle, c'est maintenant la tentative que cette course au pouvoir, qui a une guerre passée, et Thaci a la plus grande puissance au Kosovo, d'attaquer en criminalisant toute la génération. L'UCK, qui a fait tomber la Serbie.
