il y a 2 minutesLa ferme de VV est libre. Constitutionnelle en cas: Seul l'article 82 vaut, pas que 95.
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Le célèbre membre albanais du Mouvement Vetevendosje, Hysamedin Feraj, a pris position sur Facebook en donnant des ordonnances fermes à la Cour constitutionnelle, qui examine la plainte de son parti au décret du président Thaci nommant Avdullah Hotin de la nouvelle majorité parlementaire pour le premier ministre. Feraj a demandé une considération [...]
Feraj a exigé que seul l'article 82 soit considéré comme le deuxième paragraphe en question, qui parle du vote de méfiance réussi du gouvernement.
Cet article dit le “L'assemblée pourrait être distribuée, avec le verbe “mund” interprété par le Premier ministre Kurti comme un verbe modal qui ne permettait aucune autre alternative au président Thaci, écrit Periscopi.
Il dit que si vous êtes jugé en vertu de l'article 95, et pas seulement de l'article 82, deuxième paragraphe, alors l'affaire n'a jamais été jugée pour être jugée”.
Feraj ajoute qu'à moins que cet article de la Constitution ne soit jugé, alors “n'a pas de décision sur l'affaire, il n'y a rien à respecter ou quoi que ce soit à mettre en oeuvre” laissant entendre que le parti auquel il appartient ne délivrera pas le poste de premier ministre si la Cour constitutionnelle l'exige.
État complet :
Simplifier: attendre un jugement aléatoire:
Chaque procès se déroule dans des cas concrets, et précisément pour ce qui en a résulté.
Le cas concret a un nom de famille: après le succès du vote de méfiance du gouvernement = 82.2.
L'affaire n'est pas nommée : Le premier ministre démissionne ou, pour d'autres raisons, sans nom, sa position reste en général = 95.5.
Par conséquent : Si l'affaire est jugée conformément à l'article 95.5, alors l'affaire n'a pas été jugée du tout pour le procès 82.2, qui, en étant expressément nommé, n'a en aucun cas été rendue dans “autres motifs”. Par conséquent, si 82.2 n'est pas jugé, alors il n'y a pas de verdict en l'espèce, il n'y a rien à respecter, même pas quoi mettre en œuvre, simplement parce que la Cour n'a pas encore indiqué à ce sujet.
C'est comme ça que fonctionne le pouvoir judiciaire.
Ainsi, avant toute procédure, le tribunal exige et assure pour les généraux des parties: nom, nom de la mère/père, nom de famille...
Sinon, si l'affaire pour le procès est Hysamedin Feraj, mais que le tribunal examine l'affaire Hashim Thaci, Ali Matosi, etc., je reste en attente du verdict jusqu'à ce que le tribunal puisse s'exprimer dans mon cas, que cela ait déjà été exprimé sur des milliers d'autres affaires.
