La Cour rend cette décision pour la personne qui a menacé de tuer le président Thaci

L'accusation affirme que Peci, le 26 mars de cette année, a détenu le président de la République du Kosovo, Hashim Thaci, de cette manière sur le réseau social “Facebook”, du compte de la personne, Metom Boletini, a écrit un message menaçant avec ce contenu comme suit “Sod a aventuré le plafond que nous assemblons parle de partitionner le Kosovo par Hashim Bro, faites savoir à Hashi Broa si nous sommes encore vivants dans le nord. On ne permet pas la séparation, ou Hashim Broya. Sachez que l'écurie de la jungle avec ba.”,

Pour cela, il aurait été commis un travail criminel “

Le Département spécial du tribunal de la Fondation à Pristina, avec la nomination du 27 mars 2020, a confié la mesure de détention à Mejim Peci, inculpé, pour une durée d'un mois.

Contre cette loi, dans le terme juridique, avait déposé plainte au défenseur du suspect, l'avocat Nexhat Shaban, en raison de la violation essentielle des dispositions de procédure pénale de 187 paragraphe 1 en vertu du paragraphe 1.1.1 des 1.2.1 points et 1.2.3 du Code de procédure pénale du Kosovo (KPPK) et de la disposition de l'article 185 paragraphe 2 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Avec une proposition tendant à ce que la Cour d'appel du Kosovo approuve, en grande partie sur la base d'une plainte de la défense, la modification de la plainte afin que les défendeurs puissent se défendre eux-mêmes en toute liberté, ou à ce que toute autre mesure, telle que la soumission au poste de police ou la mesure d'assignation à résidence, leur soit attribuée. avec la présence de l'accusé lors de la poursuite de la mise en oeuvre de la procédure pénale”, a déclaré la décision d'Apel.

Le Procureur d'appel du Kosovo à Pristina a proposé que la plainte des défenseurs de l'accusé soit rejetée comme sans équivoque, alors que l'acte de plainte est prouvé.

La cour d'appel a conclu que la plainte de l'avocat Qabanan n'était pas fondée.

“Dans sa plainte au défendeur Metom Peci, avocat Nexhat Shabani, souligne qu'à l'heure actuelle, dans cette phase de la procédure de défense, il est difficile de présenter une opinion fondée sur des éléments de preuve, car aucune preuve n'a encore été fournie. On considère que les conditions n'ont pas été remplies pour le travail criminel et que les actes criminels ne se distinguent pas des accusés parce qu'il doit y avoir une foule de conditions telles que l'intensité grave, de sorte que l'accusé n'a pas l'intention d'intimider le président.”, a déclaré la décision d'Apel.

Selon la décision du deuxième degré, la défense a laissé entendre que, dans la décision de plainte comme fondement de l'assignation à résidence, il y a un risque d'évasion et de répétition d'actes criminels, et que le tribunal a motivé très brièvement sans présenter les faits et les circonstances qui font valoir qu'il existe des dispositions légales. Il n'y a pas non plus de condition pour s'échapper parce qu'on sait qu'au Kosovo, mais aussi dans le monde, la liberté de circulation a été restreinte en raison de la pandémie et que cette circonstance est incapable de s'échapper du Kosovo.

Entre-temps, selon l'évaluation de la Cour d'appel du Kosovo, les plaintes susmentionnées sont dénuées de fondement.

“Dans la décision relative à la plainte, le juge de procédure préliminaire a directement fait valoir que l'accusé était soupçonné d'avoir participé à l'exécution du travail criminel prétendument prévu dans la proposition, la condition de la désignation de la détention, parce que les documents en question; les poursuites pénales; le rapport initial de l'incident; la décision d'interdire la personne arrêtée; le bref rapport; le rapport d'information confirmant l'ordre verbal de contrôle et de surveillance de la maison; le processus d'obtention des suspects; le processus initial de l'enquête; la décision d'interdire les colonies locales; et d'autres biens; le rapport du journaliste; le rapport confirmant l'ordre verbal de contrôle de la maison; et le procès-verbal; le processus de la personne qui a transmis ce message aux suspects; qui a été soumis à la sécurité du Kosovo; et qui a été soumis à l'exécution du commandement du Kosovo; et qui a été soumis au devoir d'exécution du Kosovo au commandement de l'exécution; et le commandement de l'exécution; et le commandement du Kosovo; et le commandement du commandement du Kosovo est également envoyé pour rendre compte.Sod a aventuré le plafond que nous assemblons parle de partitionner le Kosovo par Hashim Bro, faites savoir à Hashi Broa si nous sommes encore vivants dans le nord. On ne permet pas la séparation, ou Hashim Broya. Sachez que l'écurie de la jungle avec ba.”, la mesure prise par les défendeurs montre qu'il y a une suspicion fondée sur le fait d'avoir commis le travail criminel prétendument, et si ces faits seront invoqués ou même l'objet de l'incrimination est une question qui sera révélée, appréciée et confirmée au cours des étapes ultérieures de la procédure”, il est dit dans le fait de placer Apel.

Alors que le tribunal de première instance, selon les appels, a fourni des raisons suffisantes sur la base juridique pour laquelle il a désigné la mesure de détention aux défendeurs et qu'il a agi avec justice lorsqu'il a assigné la même mesure conformément aux dispositions de l'article 187, paragraphe 1, du paragraphe 1.1 du 1.2.1 et 1.2.3 du KKP.

La Cour d'appel du Kosovo a estimé que le tribunal de première instance avait estimé que, parce qu'il y avait un doute fondé sur le fait que l'accusé avait commis un acte criminel de haut rang, il y avait une base juridique pour le nommer, parce qu'il y avait des circonstances qui justifient à juste titre la crainte qu'avec la condamnation des inculpés en liberté, il en soit de même pour l'évasion ou l'évasion, et qu'il en soit ainsi privé de la responsabilité pénale, ainsi que les mêmes actes criminels de nature grave et pouvant être prononcés à des peines assez élevées s'ils étaient condamnés.

Ce tribunal a estimé que le tribunal de première instance avait trouvé des motifs juridiques à l'article 187, paragraphes 1, sous 1.1 et 1.2.3 du KKPPK pour désigner la détention du défendeur.

Compte tenu du poids de l'acte criminel, des modalités et des circonstances de la commission d'actes criminels, étant donné que le travail dont l'accusé est soupçonné est grave et aussi de la conséquence des actes qui ont été causés par les actes de l'accusé, et que l'accusé pourrait répéter le travail criminel pour le fait que ce n'est pas la première fois que l'acte criminel est en conflit avec la loi et que la police de Kova serait pénalement en train de dire que l'accusé a été commis à plusieurs autres actes criminels, respectivement, sur la base de la même police, l'acte d'accusation a également purgé la peine de sept mois de prison, ce que l'audience a déclaré sous la garde de l'accusation, ainsi dit le verdict de la procédure judiciaire.

Pour les raisons les plus médiatisées, ce tribunal a estimé que le tribunal du premier degré avait agi directement lorsque les défendeurs avaient assigné la mesure de détention, parce que d'autres mesures prises en vertu de l'article 173 du KKPPRK étaient insuffisantes pour assurer la présence de l'accusé dans la procédure, dans le déroulement normal de la procédure pénale et pour empêcher la conduite des autres activités criminelles, de sorte que, dans le but de mettre en œuvre avec succès la procédure pénale, l'affectation de la détention était jugée nécessaire, tandis que les plaintes des défenseurs et des défendeurs étaient rejetées comme déchargées.