Expert en balistique: L'accusé de meurtre à Decan avait une connaissance fondamentale de l'utilisation des armes à feu

L'expert en balistique, Topalli Standing, a dit que l'accusé Shaban Gogaj avait la capacité d'utiliser l'arme, comme des leçons dans les écoles de police. Dans l'assassinat de Decani, survenu en septembre 2018, Shaban Gogaj est accusé de deux actes criminels, le meurtre de meurtres graves et d'armes illégales, tandis que [...]
L'expert en balistique, Topalli Standing, a dit que l'accusé Shaban Gogaj avait la capacité d'utiliser l'arme, comme des leçons dans les écoles de police.
Pour le meurtre de Decani, qui a eu lieu en septembre 2018, Shaban Gogaj est accusé de deux actes criminels, le meurtre de meurtre grave et possession sans autorisation, tandis que Yusuf Cacaj est accusé de possession illégale d'armes, rapporte la justice Bettim “.
Lors de la session de jeudi au tribunal de la Fondation à Pec, l'expert Topalli a rejeté l'expertise réalisée sur l'affaire.
Selon l'expert, en examinant l'enregistrement vidéo de l'événement critique, il avait remarqué l'utilisation d'armes de base par les accusés Gogaj.
“D'après l'analyse vidéo-incision, nous avons noté qu'une fois que vous avez pris l'arme dans votre main, il a effectué l'action de remplissage, la répétition de l'arme, il a un tir et il a un tir. D'après les actions que nous avons vues, nous avons remarqué qu'il y avait une connaissance de base de l'utilisation d'une arme à feu qui montre la capacité d'utiliser une arme. L'accusé sait comment placer le mag et le pistolet, mettre le doigt sur la gâchette et faire la cible”, a dit l'expert Topalli.
Il a estimé que la façon dont l'accusé avait utilisé l'arme est la même que la façon dont il est enseigné dans les écoles de police ou les polygones.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pouvait y avoir une différence entre l'arme et la coque et le gaz, le témoin Topalli a souligné qu'il y avait deux différences entre eux, dans le leur et dans leurs magiciens.
Mais, selon lui, la différence dans le canon ne peut pas être vue visuellement.
Le défenseur de l'accusé, Shaban Gogaj, avocat Besnik Berisha, lui a demandé de montrer si, lors de la fusillade par l'accusé, il y avait eu une déviation de la fusillade, comme selon lui, selon les lignes de trajectoire, les tirs n'étaient pas en direction du retard.
L'expert Topalli a dit que chaque tireur a une déviation, mais selon lui, la déviation s'est produite après que le missile est sorti du canon et a pris la cible et que les lignes de trajectoire ont été déterminées de la stabilisation de l'arme à la fusillade.
Au cours de cette session, la proposition de la défense a été approuvée, afin d'ordonner une expertise balistique supplémentaire pour vérifier si l'arme avait une caricature à l'avance, ou si elle avait été chargée par la suite et déterminée à quel moment elle a été abattue.
La nomination du représentant de la partie endommagée, l'avocat Berat Tmeva, a également été approuvée pour rafraîchir l'autre expert en balistique, Lutfi Racci.
Les prochaines sessions étaient prévues le 14 avril, 23 avril 2020, à 10 heures.
Autrement, cette affaire pénale était initialement représentée par le Procureur constitutionnel à Pec, mais avec l'argument qu'elle a fait preuve de partialité, la demande d'expulsion de l'affaire, avait fait la défense de l'accusé Gogaj, avocat Besnik Berisha, que le Procureur d'appel a approuvé.
Ce sujet est actuellement représenté par le Procureur fondateur à Gjilan.
Selon l'acte déposé par le Procureur fondateur à Pec, le 12 juin 2019, accuse l'accusé Shaban Gogaj que le 23 septembre 2018, vers 11h04 à Decani, sur “Street. Luan Haradinaj”, dans la société “, Gogaj AG” est délibérément privé de la vie par Agonys Tetay, avec lequel il a risqué la vie des Agzon Hadrcejna et Faruk Zukaj blessés.
D'après l'acte d'accusation, après que l'accusé ait reçu un appel téléphonique d'où la conversation est considérée comme manifestement exaspérée et dès qu'il a terminé cette conversation, l'accusé de la chaise latérale gauche du comptoir va à une autre au milieu du comptoir, penche et sort du dernier tiroir sur sa main droite du type “Beretta”, met le magazine et retype le même, maintenant prend le feu Tetaj.
L'acte d'accusation indique que le défunt faisait maintenant partie des deux autres blessés, et que l'accusé tire une fois dans sa direction et tourne l'arme qu'il avait prise et qu'il est immédiatement sorti de la chaise, après avoir été blessé à la tête, ce qui a entraîné la mort immédiate.
Dans ce cas, la possession illégale est également accusée d'Isuf Cacaj, où, selon l'acte d'accusation du 23 septembre 2019, environ 2:50 à Decan, au magasin <x0. Gogaj AG”, tenait le pistolet et le pistolet type “Blow SER 92”, calibre 9mm, retrouvé par la police dans les tiroirs sous le comptoir de l'arche.












