Présidence et arrestation de maisons contre quatre suspects, contrebande de marchandises et corruption

Le tribunal de la fondation de Ferizaj ) le Département des affaires pénales a approuvé la demande du Procureur constitutionnel de Ferizaj pour la nomination de la mesure de détention, aux accusés I.J. et B.J. Tout en refusant de demander la mesure de détention à A.J. et L.J., il en a été de même pour l ' arrestation à domicile.

I.J. accusés. B.J., A.J. et L.J. Dans le cadre de la coordination et du travail criminel en cours, la contrebande de marchandises en vertu du paragraphe 5 de l'article 311 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK) et le travail criminel séparément
Un pot-de-vin tiré du paragraphe 1 de l'article 422 du KPRK.

I.J. défendeurs; A.J.; B.J. et L.J. sont soupçonnés que, de novembre au 20 février 2020, à la frontière de Han Elez, des marchandises et d'autres articles alimentaires ont été transportés, en évitant le contrôle douanier, de sorte que des marchandises ont été fournies par des personnes non autorisées en République de Macédoine, puis qu'elles ont donné des cadeaux et d'autres avantages aux fonctionnaires des douanes et de la police, qu'elles ont traversé la frontière sans être soumises au contrôle douanier et qu'elles ont été envoyées à leurs entrepôts et à leurs foyers pour les mettre en circulation, et que des marchandises qui mettraient la santé des personnes en danger, de sorte que le cas de mise en œuvre afin de mettre en œuvre le contrôle
Leurs voitures, en cas de franchissement de la frontière avec Han Elez, ont été trouvées et saisies 60 paquets de viande de poisson et 4 paquets de porc, tandis que dans un dépôt de la zone industrielle de Pristina, des marchandises de divers types de contrebande ont été saisies par les douanes du Kosovo.

Ainsi, le juge de la procédure préliminaire au Département des affaires pénales de Ra's Mustaf Tahiri a approuvé la demande de nomination de la mesure de détention par le procureur de l'État à l'encontre de suspects comme étant fondée sur les suspects I.J. et B.J., et il en a été de même pour une durée de détention de (1) mois, tout en rejetant la demande de deux suspects A.J. et L.J. et pour une durée de (1) mois.

Dans cette affaire, les parties se seraient plainte de cet acte et n ' auraient pas reporté son exécution.