L'analyste renommé : les déclarations controversées d'Osman et de Veliu témoignent des ordres de l'ambassadeur américain

L'analyste Blerim Vela a commenté des déclarations controversées des vice-présidents du LDK Vjosa Osmani d'Agim Veliu ont fait suite à la candidature VV pour porter le nombre de ministères à 14.

Vela a écrit sur Facebook que ces déclarations montrent comment la réunion d'il y a deux jours s'est déroulée entre l'ambassadeur américain et les responsables du LDK, et aussi ce qu'était son ordre.

Il dit qu'Agim Veliu n'exprime pas son attitude personnelle, mais est devenu le porte-parole des personnalités et des députés qui s'opposent à la coalition avec le VV.

D'un autre côté, il dit que c'est Vjosa Osmani qui prosélyte ouvertement avec le parti d'Albin Kurti.

L'analyste Vela dit que Veliu et les autres bloquent l'accord parce qu'ils ont peur du pouvoir absolu du Mouvement Vetevendosje.

Affichage complet de Vela

Puissance “absolut” et offre qui brise les principes

Le contre-prononcé entre les deux vice-présidents du LDK sur la cogestion avec le LVV est sur la façon dont la réunion avec l'Ambassadeur Costnet et ce qu'il a ordonné étaient. De cette façon, Agim Veliu n'exprime pas seulement une position individuelle, mais il est devenu le porte-parole de tous ces LDK et députés qui, à tout prix, refusent de parvenir à un accord sur la coordination avec LVV. D'autre part, la voix de l'espoir pour l'avenir en LDK, Vjosa Osmani, émerge ouvertement pour défendre les principes et les attitudes qu'il a tenus avant les élections avec seulement LVV.

La raison pour laquelle ils utilisent le groupe Veliu & Co. Pour bloquer l'accord est danger de la puissance absolue de LVV. Cette présomption, cependant, critique le LDK lui-même parce qu'il préjuge qu'il n'aura aucune influence sur le gouvernement en raison de sa charge politique sur le Parlement et sa future coalition avec le LVV. Pour quiconque comprend comment les décisions sont prises à l'Assemblée, alors que le parti gagnant, LVV, n'a que 29 députés, chacun adoptant des lois et des positions gouvernementales dépendra du soutien de 28 députés LDK. Donc le LDK a le mécanisme de contrôle subx0>s pour <x0 assurances” à possible LVV essayer d'installer la puissance absolue. Le veto LDK bloque désormais chaque lancement à LVV.

D'autre part, la position de Vjosa Osman est encourageante pour parvenir à un accord avec LVV. Sa volonté de protéger la volonté de changement de ses électeurs est sans aucun doute une expression de courage et de leadership politique que vous ne voyez pas dans d'autres partis politiques. Vjosa Osmani a décidé de choisir dans le menu plutôt que d'y être. La réticence d'autres politiciens du nouveau <x0 Judes” en LDK à déclarer clairement et à soutenir Vjosa Osman est également une indication de leur opportunisme politique. Ils semblent considérer la politique comme une occasion d'atteindre seulement des objectifs personnels dans leur carrière politique et non comme un service aux idéaux et à la volonté des électeurs.

La dernière offre du LVV d'augmenter le nombre de ministères est une violation de deux pieds de l'une de leurs promesses fondamentales faites avant et pendant la campagne électorale. Comme il semble, le pouvoir crée “le dos des idéaux et des principes à LVV. Cette normalisation “ ” politique LVV sera certainement considérée comme s'adaptant et la reconnaissant avec des pratiques non sélectives dans le pays alors que les partis faisaient plus de courses aux dépens des institutions que de les protéger de la dépréciation et du choc politique. Mais, LVV avant “normalisation” ces politiques (abandon pour MPB, président et croissance du gouvernement) ont besoin “morturation<x7 cadre politique basé sur le jugement, le courage et l'action au-delà des intérêts politiques étroits.

La solution la plus acceptable serait que le LDK dirige avec 6 ministères et propose le candidat à l'adhésion du pays à la présidence, tandis que le LVV dirige l'Assemblée, le gouvernement et 4 ministères. LVV et LDK doivent respecter la promesse conjointe du gouvernement de 12 ministères. La méfiance honnête n'était pas et n'est pas liée à la taille du gouvernement, mais à la division des responsabilités et au leadership des institutions clés. L'offre de cogouvernance ne devrait aborder que cette question et vous dire s'il y a des LVV et des LDK prêts à sacrifier une partie de leur intérêt politique pour le bien général. C'est le compromis dont le Kosovo a besoin et qui empêche chaque partie d'avoir un pouvoir absolu.