Les chefs d'EULEX voulaient des juges d'Europe de l'Est faciles à juger.

Pendant des années, les chefs d'EULEX préfèrent les juges d'Europe de l'Est et non ceux d'Europe occidentale. Cela, comme ils disent, est plus facile à faire chanter, car ils ne veulent pas perdre des salaires importants, ce qui conduit alors à prendre des décisions selon les instructions principales, entraînant des procès politiques.

Un témoin a révélé de nouveaux détails de l'élaboration des politiques avec la justice dans cet organe international.

“Z. Dean et son adjoint, Bert Versmessen, ont été ridiculisés en disant qu'ils préfèrent les juges engagés par les états “d'Europe de l'Est” parce qu'ils avaient “trop peur de ne pas perdre leurs contrats qui ont été payés assez bien” pour prendre une décision qui n'était pas dans l'intérêt de la mission. Ils pensaient que les juges de ces états pouvaient être contrôlés”, a dit ce témoin. “Z. Dean” est Kenneth Deane et il était l'envoyé de l'UE pour les enquêtes EULEX.

Le témoin a montré que Dean a été bouleversé parce qu'il n'y a pas eu beaucoup de peines par les juges d'EULEX. Il a blâmé le juge Simmons. Il a pensé que le juge Simmons devait avoir plus de contrôle sur les juges d'EULEX et veiller à ce qu'ils condamnent plus d'accusés. M. Dean n'a pas aimé le fait que les juges d'EULEX aient eu leur indépendance. Comme membres de la mission, il a pensé qu'ils devraient travailler sur “intérêt” de la mission. Plus d'une fois, il a répété le “ils ne comprennent pas pourquoi ils sont là””, a dit le témoin.

Selon lui, à deux reprises Dean faisait référence aux courriels privés du juge Simmons. La première “Votre première fois a été, aussi, Bert Versessen et M. Dean a dit que le juge Darius Sielicki a donné aux enquêteurs ses courriels privés au juge Simmons. Je n'ai pas vu l'email. Il a toutefois indiqué qu ' il avait vu les courriels et qu ' il s ' agissait d ' informations faisant état du mauvais comportement des juges et du personnel d ' EULEX qui avaient été envoyés au Ministère britannique des affaires étrangères et aux enquêteurs antifraude. Les enquêteurs qui avaient des courriels privés étaient Ainrias O Caoimh et Chris Starmans. M. Deane a rencontré régulièrement ces enquêteurs”, a déclaré le témoin.

Selon lui, Dean avait convenu avec les enquêteurs qu'ils ne mentionneraient pas les courriels pendant leur corruption ou dans leur rapport.

“a demandé si une infraction pénale a été commise pour extraire des courriels ou s'il y a des cas pour lesquels E EAS (For European Foreign Action Service) doit être concerné. M. Dean a dit que le juge Sielecki lui a dit clairement, ainsi qu'aux enquêteurs, que les courriels avaient été pris illégalement. M. Deane en a discuté avec les enquêteurs et a convenu avec ceux-ci qu'ils ne mentionneraient pas les courriels pendant la corruption ni dans leur rapport”, a-t-il indiqué.

À un moment donné, Dean avait qualifié le juge Simmons de infidèle.
La deuxième fois que des courriels privés ont été mentionnés a été une réunion avec M. Dean . . . . .. Il était également présent à la réunion. M. Dean a parlé à Kiera Bradley. Il a dit qu'ils parlaient de courriels privés. Dans ce contexte, il faisait référence au juge Simmons qu'il était <x0noniste “=x1>. Il a dit que le juge Simmons “a souffert” et qu'il sera renvoyé chez lui. Je me souviens très bien de cette réunion puisqu'elle était avant la réunion de la commission et qu'elle a examiné les réclamations contre le juge Simmons. M. Deane a rencontré des membres de la Commission de discipline Kieran Bradley, Martin Bauer et Stefan Huber, dans certains cas”, a-t-il indiqué.
Selon le témoin, d'après les commentaires de Dean et Versmessen, il est clair qu'ils ont convenu avec la Commission disciplinaire du plan concernant l'issue de l'affaire pour des mesures disciplinaires.
Le Haut Représentant savait personnellement que les courriels privés du juge Simmons avaient été reçus illégalement et se trouvaient à M. Deans et dans les enquêteurs. J'ai plus de preuves que je veux donner au tribunal”, a-t-il indiqué.
Il a dit que Dean était déterminé Simmons devrait être renvoyé à la maison.
À plusieurs reprises, je l'ai rencontré. . . . . . Avec M. Deanne. Elle m'a dit que M. Dean était déterminé à renvoyer le juge Simmons chez lui. Elle savait que M. Dean a rencontré à plusieurs reprises des membres de la commission disciplinaire”, a-t-il dit.
“Après l'article Le Monde, E EAS (SHVJE) a été déterminé à détruire la réputation du juge Simmons. Cela a été fait pour plusieurs raisons : d'abord pour miner sa crédibilité sur ses allégations de mauvais comportement (indemnisation); ensuite pour le condamner à cause de son public et troisième apparition, comme décrit par un de nos collègues, pour “décourager laisse autres”. Autrement dit, pour décourager d'autres balises”.
Il a dit que Dean trichait que Simmons faisait l'objet d'une enquête. Novembre 2017, M. Dean a donné instruction au personnel d'EULEX de publier l'application pour les médias (la plateforme que le juge Simmons a appliquée à EULEX). Ceci est fait par l'intermédiaire du bureau de presse d'EULEX pour “leurs associés journalistiques”. Le fonctionnaire de presse du SEAE a également publié un communiqué selon lequel le juge Simmons fait l'objet d'une enquête pénale. M. Dean savait que c'était faux. Cependant, le but du SEAE (SHVJE) à ce stade a été de blesser le juge Simmons”, a déclaré le témoin. “en 2016 et à nouveau en 2017, le juge Simmons a porté des accusations de violations, y compris le personnel d'EULEX et les cadres supérieurs du SEAE (SHVJE), y compris M. Dean et M. Versmessen. M. Dean a nommé M. Versmessen responsable de l'enquête. Cette enquête n'a jamais été conçue comme une enquête indépendante. Certains des cadres supérieurs ont été interrogés et n'ont pas renvoyé l'affaire et les enquêtes à une équipe indépendante. Le haut représentant savait que M. Dean et M. Versmessen enquêtaient lui-même. Elle n'a pas réussi à intervenir. La concentration de SAE a permis de limiter les dommages en détournant l'attention des violations et de la mauvaise conduite de son personnel pour les actes répréhensibles allégués du juge Simmons”.
Selon le témoin, ce n'était pas la première fois que Dean était intervenu dans l'enquête. Ce n'est pas la première fois que M. Dean mène une enquête. En mai ou début juin 2015, lors des enquêtes sur les accusations portées contre Francesko Flori, Italie et EULEX, le président des juges M. Deane s'est rendu en Finlande et a rencontré une personne du ministère finlandais des Affaires étrangères. L'objectif de la réunion était de convaincre le gouvernement finlandais de rappeler Heike Wendorf, le procureur qui a mené l'enquête sur le juge Flor. M. Dean a été mécontent de l'enquête et n'a pas caché le secret du fait qu'il voulait tuer ces enquêtes. Il a décrit M. lundi comme étant “incontrôlable” On m'a dit que le voyage a été payé par le budget du SEAE (SHVJE). Cela devrait être contrôlé”, dit-il. “. Le tribunal doit ordonner aux personnes suivantes de déclarer sous serment ce qu'elles savent de ces affaires : Frederica Moghrini, Kenneth Deane, Bert Versmessen, Ironis O Caimh, Chris Stamans, Chieran Bradley, Martin Bauer et Stefan Huber.