Les procureurs peuvent se soumettre à la vérification

Les représentants du système judiciaire du Kosovo estiment que ce processus pourrait contribuer à améliorer le fonctionnement des tribunaux, mais aussi des procureurs.

Le président de la Cour suprême Enver Peci a déclaré à Radio Free Europe que le veto est un processus qui doit constamment avoir lieu dans le système judiciaire.

“Je considère généralement que la vérification du passé en cours est nécessaire pour tous, ainsi que pour le système judiciaire, ainsi que pour tous les transporteurs d'institutions. Cependant, dans le concept général, la légitime défense n'est probablement pas la mesure qui peut résoudre le problème une fois pour toutes, si la vérification du passé n'est pas transmise par un dispositif, cela signifie une vérification continue”, a dit Peci.

Le Kosovo en 2010, selon Peci, est entré dans le processus de nettoyage ou de veto des fonctionnaires du système judiciaire, mais ce processus, selon lui, n'a pas été couronné de succès, car les mécanismes de surveillance des juges n'ont pas été mis en place.

Je considère que, sur la base de la législation en vigueur, nous sommes constamment tenus de poursuivre l'intégrité personnelle et professionnelle des juges. L'une des pratiques en Albanie n'a pas augmenté l'efficacité, mais plutôt. Et l'autre peur est que si la légitime défense est liée à la politique pour vérifier le passé des juges et des procureurs, alors cela serait préjudiciable au système”, a dit Peci.

À l'Institut pour la justice du Kosovo, ils disent que le veto au système de justice est très important. Selon cet institut, ce processus devrait avoir lieu le plus tôt possible et se faire par des mécanismes indépendants.

Betim Musliu, de l'Institut pour la justice du Kosovo, dit à Radio Free Europe que le processus de vérification devrait inclure la police, le procureur et la magistrature en détail.

“Le système de justice est capté et la seule solution est d'avoir un veto profond qui comprendrait la police, le procureur et la magistrature, mais ce moi ne devrait pas être fait sous aucune forme par l'exécutif, mais de l'Assemblée du Kosovo avec un large consensus de tous les partis politiques”, a déclaré Musliu.

Musliu a déclaré que sans un tel processus, il ne peut réussir dans le système judiciaire, sans nettoyage, respectivement, du système par des individus sans intégrité qui peuvent faire partie de la politique et des groupes d'intérêts.

“Ne croyez absolument pas qu'il existe une autre solution pour fournir des réponses adéquates à la capture du système de justice”, a-t-il dit.

Le système du Kosovo a été constamment critiqué pour sa non-efficacité et son manque de services dans le temps pour que les citoyens aient confiance dans ce mécanisme.

Les institutions du Kosovo, en particulier les mécanismes de justice, ont été aidés pendant des années, d'abord par la MINUK, puis par la mission EULEX de l'Union européenne pour l'état de droit, grâce à des processus spécifiques, et en particulier pour renforcer l'application des lois.