Le jugement échoue contre Azem Syla et d'autres dans le “Toka”

Avec Azem Syla, Shaban Syla, Shpresim Uka, Fahredin Gashi, Ramadan Uka, Arton Vila, Avdyrhaman Brajshori, Lubisha Vujovic, Gazmend Gashi, Sabedin Hadziu, Nyrtene Brajshori, Sami Macedonci, Nru Palushi, Ramadan Mavrej, Avni Maxhu, Elhame Uka et Lumnje Soopani.

En raison de l'échec de cette séance a été le manque de défenseur de l'accusé Gazmend Gashi, avocat Qerim Metaj, rapporte “Justice Trust”.

Le président de la cour, le juge Becir Kaluldra, a annoncé que l'accusé Gashi avait envoyé une déclaration de la cour et avait annoncé que son défenseur était situé au Centre clinique universitaire du Kosovo (QKUK), en raison de la situation sanitaire grave et ne pouvait engager un autre avocat.

Le juge a dit qu'il avait accepté cette déclaration à la fin de ses heures de travail, de sorte que selon Kalludres, pour les accusés Shaban Syla, Shpresim Uka, Fahredin Gashi et Lubisha Vujovic, le tribunal avait annulé l'ordonnance du centre correctionnel, de sorte qu'il en manquait encore à la séance de jeudi.

Contrairement à la séance de jeudi, Bademe Kelmendi avait également disparu, tandis que Faton Majanci, Edward Gashi, Mexhit Syla et Dejan Lazzic étaient des témoins.

Le juge Kaluldra a annoncé que la prochaine session, qui devrait se tenir le 11 septembre 2019, se tiendra au tribunal de la Fondation à Gjilan, car la Cour constitutionnelle de Pristina n'a aucun moyen technique d'écouter le témoin coopérer par visioconférence.

Autrement, à la session du 16 mai 2019, le juge Kaluldra avait annoncé aux autres parties que l'accusé albanais Maxun était décédé, rapporte “Justice pari”.

Cette révision dès le début du procès se caractérise par une procrastination, dans une plus large mesure, à l'époque jugée par les juges d'EULEX.

Les 12,13 et 15 décembre 2016, des séances initiales ont eu lieu au cours desquelles Azem Syla et d'autres ont été déclarés innocents des actes criminels dont ils sont accusés.

Après les premières audiences, la défense avait, dans le délai de 30 jours, présenté ses objections aux éléments de preuve et aux exigences pour l'abandon de l'acte d'accusation.

Le président de la cour, le juge Arkadiusseck, après avoir accepté les objections de la défense, avait refusé la même chose et, le 4 avril 2017, avait confirmé l'acte d'accusation sur la première échelle, alors que suite aux plaintes déposées à la Cour d'appel, la deuxième instance avait confirmé l'acte d'accusation le 26 octobre 2017.

Sedeck, le début du procès, avait été prévu pour lui après plus d'un an par la décision d'Apel, le 9 janvier 2018, mais la même chose avait échoué à cause de l'échec du tribunal.

Bien qu'il ait prévu de nombreuses autres sessions, les juges d'EULEX n'ont pas été en mesure de commencer cet examen après qu'EULEX a abandonné cette affaire et les dommages ont été versés au juge local Becir Kaluldra.

Et après plusieurs échecs, la première session de cet examen s'est tenue le 3 septembre 2018, tandis que le mot d'ouverture en l'espèce a été donné lors de la session du 25 juin 2019.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) a déposé deux accusations, l'une avec 17 personnes et l'autre avec 22 personnes, qui, dans cette dernière, a été établie le 24 octobre 2016, comprend l'ancienne délégation. Le PDK Azem Syla, qui, selon le SPRK, était également chef de ce groupe.

Syla et Shaban Syla sont également accusés de Shaban Syla, Ilaz Syla, Mejid Syla, Arton Vila, Fahredin Gashi, Shpresim Uka, Nuhi Uka, Shqipe Maxhuni, Edvard Gashi, Sabeddin Uka, Ramadan Uka, Avderhaman Brajshori, Lubissha Vujovojq, Gazmun Gashi, Elhame Uka, Lumnije Soopjani, Nyrne Brajshori, Sami Macedonci, Ndusun Palushi, Ramadani, Katarika Hajrullah et Hajrullah.

L'instance accuse les accusés d'actes criminels “organisés”, “blanchiment d'argent”, “moyens de réception”, “malmant lourd”, “devoir “, “référence aux décisions judiciaires contraires à la loi”, “La mauvaise utilisation du post officiel”, <x14délégisation du contexte de contrefaçon <x> et <x16166>

Les accusés sont également accusés d'avoir, en coopération, par des activités criminelles, privé le Kosovo de biens sociaux, y compris de l'obtention de décisions et de documents officiels, de fraude et d'autres actes de corruption.

Des enquêtes ont également été menées dans cette affaire en coopération avec le Haut Procureur chargé de la criminalité organisée à Belgrade.