Trente ans de prison pour meurtre demande un nouveau procès

Une telle demande, les deux inculpés ont soumis vendredi à la Cour d'appel par l'intermédiaire de leurs défenseurs, Myrvete Colak et Kosovar Kelmendi.

Et comme autre option, les avocats de l'accusé ont proposé à Apel de changer l'acte de fondation et de protection pour être prononcés des peines plus douces que la Cour de première échelle n'avait prononcé.

L'amendement à la Loi constitutionnelle, mais avec la proposition que les accusés augmentent leurs peines, vous demandez également Apel et le représentant du parti endommagé, avocat Miftar Chellaj.

Ces plaintes des parties ont été examinées vendredi par un collège de la Cour d'appel, composé des juges Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti et Kreshnik Radoniqi.

Tasim et Nasip Zhuqi sont accusés d'avoir été privés de la vie par Nuredin Kastract en 2016 dans le magistrat Prizren Guakova.

Pour ce meurtre, la Cour constitutionnelle de Gjakova, le 18 juin 2019, les avait condamnés pour meurtre grave en coordination, Tasim et Nasip Zhuqi.

Selon le procès prononcé par le tribunal, dirigé par le juge Nikolle Comani, Tasim Zhuqi a été condamné à 18 ans de prison unique, tandis que l'autre accusé a été condamné à 18 ans. Nasip Zhuqi avait été condamné à 16 ans de prison.

Dans le cadre de ce meurtre, la Cour constitutionnelle de Gjakova, même en mars 2018, avait condamné Tasim et Nasip Zafiqi de sorte que Tasim Zhuqi avait été condamné à 16 ans de prison unique, tandis que Nasip Zhuqi avait été condamné à un an de moins, respectivement, à 15 ans de prison unique.

Toutefois, la Cour d ' appel a ensuite transformé le sujet en un nouveau procès et en un rétablissement, en faisant valoir que le premier degré avait commis des violations substantielles des dispositions de la procédure pénale.

Et déçu même après avoir augmenté les condamnations contre les accusés dans le nouveau procès, le côté endommagé par l'avocat Miftar Celij s'est plaint à l'appel, ce qui exige que ces peines augmentent davantage.

Selon la plainte déposée au deuxième degré devant le tribunal, la partie lésée affirme que certaines circonstances graves n'ont pas été prises en compte dans le cas de la déclaration de condamnation contre l'accusé, circonstances qui, selon les blessures, amèneraient l'accusé à prononcer des peines plus élevées.

Ces circonstances, soulignées dans la plainte de la partie lésée, sont la manière de commettre des actes criminels, le fait que l'accusé avait déjà été renvoyé par la voiture de feu Kastrati et dans le processus avait causé un accident, risquant d'autres participants, alors, la circonstance suivante mentionnée est que, selon les blessures, le motif a été très faible depuis que la vengeance a été faite.

Toutes ces circonstances, selon l'avocat Cellaj, auraient dû entraîner la condamnation de l'accusé proportionnellement aux actes criminels.

La plainte de la partie lésée a également été appuyée par le Procureur d ' appel, qui, par parachute au tribunal de second degré, a proposé à ce dernier d ' augmenter les peines des accusés tout en refusant les plaintes de leurs défenseurs.

D'autre part, les avocats de l'accusé exigent que cet acte de la Fondation soit annulé ou que l'affaire soit de nouveau jugée, ou que leurs clients soient condamnés pour des actes plus doux et donc que leur condamnation soit abandonnée.

Myrvette Colak, la défenseuse de l'accusée, Tasim Zhuqi, a dit que son défenseur devrait être puni pour le crime de meurtre, non pour le meurtre grave, et pour cet acte, selon elle, a ensuite prononcé une peine plus légère.

Ma seule demande est d'exercer des devoirs juridiques, puisque pendant l'établissement du tribunal le premier degré n'a pas exécuté cette tâche”, a déclaré l'avocate dans son adresse.

Ce dernier a même dit qu'une partie considérable de la responsabilité pour l'occasion s'est produite est le défunt lui-même, Nuredin Kastrati.

LAD “, les excuses tardives, a commis 80 %s au meurtre”, a déclaré Colaku.

Et l'acquittement du meurtre et les plaidoyers de culpabilité finalement pour l'infraction pénale au danger général, il a proposé à Apel, le défenseur de Nasip Zhuqi, avocat du Kosovo Kelmendi.

Jetez un coup d'œil aux instructions qu'Apel lui a données dans la décision, Apel a donné l'instruction au premier degré que dans les actions de l'accusé, il n'y a pas de meurtre en coordination, mais il y a des éléments d'actes criminels pour tout le monde à part. Dans les actions de Nasip Zahunqi, il n'y a aucun élément de l'assassinat”, a déclaré Kelmendi.

Elle a également contesté les éléments de preuve fournis par la partie endommagée, Blerim Kastrati, qui a déclaré qu'il avait fait quatre déclarations sur l'affaire et qu'ils étaient tous diamétralement opposés les uns aux autres.

Comme l'a dit Kelmendi, une fois blessé au cours du premier procès, il avait dit qu'il avait vu Nasip tirer une arme, et il avait frappé le doigt de son frère, maintenant le défunt, et après le nouveau procès, elle avait changé sa déclaration et a dit qu'elle l'avait vu frapper dans la tête.

Kelmendi a dit que même la scène, selon la police, avait été contaminée après que certains éléments de preuve avaient été enlevés, tandis que d'autres avaient été remplacés.

“Une fois de plus, si vous ne voulez pas mettre en méritoire, le transformer en nouveau procès et le libérer de la détention”, a déclaré Kelmendi.

Sinon, Tasim et Nasip Zhuqi sont accusés que le 26 mars 2016, vers 16 heures, dans le magistrat Prizren-Gjakovi, la vie de feu Nuredin Kastrati a déjà été privée d'interactions.

Avec cette décision, dans l'acte d'accusation établi par l'avocat Ali Uka, les mêmes sont accusés d'actes criminels “l'assassinat apparent “par l'article 179 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Entre-temps, l'accusé, par les moyens par lesquels il a commis le crime de meurtre, était également accusé d'avoir commis des actes criminels “possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes” par l'article 374 du KPRK.