O'Connell: Quelqu'un n'a aucun intérêt à avoir un système de justice indépendant au Kosovo

Dans l'interview de KosovoPress, le diplomate anglais, en plus du dialogue Kosovo-Serbie, parle également de la fiscalité, de la situation politique actuelle dans le pays, de la possibilité d'organiser des élections et de nombreux autres sujets. Comme toujours, O'Connell ordonne aux citoyens de savoir que leur vote est valide, diffuse le Klan Kosova

Vous critiquez ceux qui peuvent diriger le pays, pourquoi est-ce si direct ? Pourquoi mélangez-vous dans notre pays ? Pouvez-vous préciser que ce que vous dites est l'attitude de l'État d'où il vient, ce ne sont pas vos attitudes?

O'Connell: C'est très important, les relations entre le Kosovo et la Grande-Bretagne sont uniques dans le monde. Nous avons une sorte d'amitié et d'amour à cause de l'histoire, de ce qui s'est passé il y a 20 ans. Mon travail est de maintenir et de promouvoir l'intérêt de mon pays, la Grande-Bretagne, nous sommes un État, et, ainsi que la démocratie européenne, nous avons le droit de nous critiquer mutuellement si l'un des partis influence les intérêts de l'autre. Et malheureusement, heureusement, nous nous intéressons au succès du Kosovo, mais si le Kosovo échoue, cela affecte aussi la Grande-Bretagne. Et les échecs qu'il a vécus surtout dans le domaine de la lutte contre le crime organisé affectent l'intérêt de la Grande-Bretagne. Lorsque nous critiquons le gouvernement britannique, le Kosovo comme État ou société, pour certains des phénomènes négatifs, c'est parce qu'il est dans l'intérêt commun de la société du Kosovo et de la Grande-Bretagne de corriger.

J'ai mentionné cela simplement pour expliquer au public parce que nous croyons que vous critiquez ceux qui sont impliqués dans ces questions et n'aimez pas que vous les mentionnez. Parlons un peu de la criminalité organisée, de l'État de droit au Kosovo. Comment le voyez-vous et où pensez-vous que le Kosovo est le plus coincé à cet égard?

O'Connell: Je crois qu'il y a eu des améliorations, des arrestations, des mises en accusation, de bonnes personnes au sein du système, mais les résultats sont absents, et toutes les recherches montrent que même si on enquête, les personnes ne sont pas mises en accusation, si les mises en accusation échouent. Quand la même erreur se répète des années à répéter l'impression qu'il n'est pas mal, c'est délibérément, d'avoir la culture, l'état d'impunité avec les personnes liées au pouvoir, ou les personnes qui ont des liens politiques. Lorsque de bonnes zones de criminalité organisée sont créées, quelque part en Europe, et que ce n'est pas seulement au Kosovo, il ne faut pas oublier que le Kosovo est unique à cet égard, mais si des lacunes sont créées, des risques sont créés pour tous, et la situation au Kosovo est qu'il n'y a pas beaucoup d'accusations, ni de jugements, de sentences, pour des groupes liés au crime organisé.

Osons-nous dire, si nous examinons tout ce qui s'est passé au fil des ans, des crimes organisés et des non-jours, pouvons-nous dire que ceux qui dirigent sont impliqués et affectent également le système de justice? Est-ce un pays capturé, si je ne me trompe, je vous ai entendu dire ça ?

O'Connell: Toute la situation est compliquée. Nous devons nous demander pourquoi une erreur est répétée il y a des années et la politique n'est pas créée. Nous avons eu le processus de recrutement dans le système judiciaire devant les tribunaux, pourquoi le processus n'était-il pas transparent pour la société civile? Il n'y a pas de confiance dans ce système de choses, il y a beaucoup de preuves qui ont été capturées pour des intérêts politiques, les enregistrements de Pronto nous ont parlé du système. Nous savons qu'il y a le népotisme, nous savons que le processus n'est pas agréable, nous savons qu'il n'y a pas de confiance, pourquoi quand il y a une situation qui n'ouvre pas le processus à la transparence de la société civile, et aux experts du Kosovo, nous ne voulons pas avoir de contrôle sur le Kosovo, mais pourquoi alors un processus transparent pour rétablir la confiance des citoyens du Kosovo et des amis du Kosovo dans le système, et si ce n'est pas le cas, cela donne l'impression que quelqu'un n'a aucun intérêt à avoir un système judiciaire indépendant.

La société civile peut-elle faire quelque chose de plus, ou quoi faire, quand nous voyons qu'il n'y a pas de transparence, pas de changement, qui devrait agir plus dans notre pays?

O'ConnellJe pense que la société civile est bruyante, qu'il y a eu assez de rapports, que les preuves ne manquent pas. Je pense qu'il est très important de ne blâmer personne d'autre. Si j'étais citoyen du Kosovo, je serais responsable de l'évolution du pays.

Que feriez-vous, sortiriez-vous des protestations, quelles seraient les façons dont, en tant que citoyen, vous chercheriez la transparence et la responsabilité?

O'Connell: Aucun Albanais n'a été heureux quand le film a été montré, combien de conversations j'ai eues avec mes amis albanais, soit d'Albanie ou du Kosovo, pour l'image qui a été créée pour les Albanais. Je sais que les Albanais ne sont pas des criminels, en fait les gens ici sont honnêtes, directs, mais quand le monde voit les gens continuer à voter pour des partis qui ont des liens étroits avec les criminels, qui incluent les criminels sur leur liste de candidats, il est très difficile de raisonner à l'étranger, notre avenir à l'étranger, que les Albanais ne font pas partie de groupes criminels. Les élections viennent, ma prière serait, que toute partie qui a des liens criminels, qui a des criminels à l'intérieur, leurs structures seront punies, et si le monde n'est pas malheureusement puni, le monde continuera à conclure que les Albanais sont d'accord avec les criminels.

Nous parlerons plus tard des gens avec les accusations qui sont dans les partis, croyez-vous qu'il y a des partis au Kosovo qui n'ont pas de telles personnes à l'intérieur, avec des accusations?

O'Connell: Je crois que chaque parti n'est pas le même, je crois aussi qu'il y a de bonnes personnes à l'intérieur de chaque parti, elles, sinon pour l'implication de criminels, elles doivent élever leur voix pour s'opposer à ce parti, que les gens sont acceptés parce qu'ils contrôlent de nombreux votes, ont beaucoup de pouvoir, pour des raisons que pour nous, et les citoyens du Kosovo sont inacceptables.

Monsieur l'Ambassadeur, nous parlons de personnes avec l'acte d'accusation, nous parlerons d'une décision du président du Parti démocratique du Kosovo au pouvoir, Kadri Veselin, où il dit que tous ceux qui ont l'acte d'accusation doivent quitter le parti, mais aussi des positions de l'État, ces positions qu'ils ont. Nous avons vu que certains ministres et sous-ministres ont été révoqués, mais pas même des personnes qui sont devenues chefs de section de ces partis, qui à l'avenir pourraient aussi être des candidats au poste de maire de ces municipalités respectives. Comment avez-vous vu cette décision, c'est fait pour lutter contre ça ?

O'Connell: C'est un bon pas pour s'exprimer contre la corruption et je n'ai aucun dilemme à dire que c'est un bon pas. Et le fait de s'éloigner des gens, avec un procès ou une accusation, ou un lien criminel, est un bon pas, de n'importe quelle partie. Les gens doivent être jugés, le système doit être libéré, les gens du système doivent avoir un soutien politique pour faire leur travail, il ne doit pas y avoir de mélange dans le processus de recrutement. Quelqu'un du parti s'éloigne, mais cela affecte plus si vous contrôlez un juge, un procureur qui est abusé pour des raisons politiques ou personnelles. Il est très important que l'ensemble du système soit éclairci, il est pire d'avoir des juges qui doivent quelqu'un en politique que le président de la petite branche du parti qui a eu des liens criminels. Ce serait un scandale d'une semaine en Grande-Bretagne s'il y avait un, l'un des principaux partis, avec des liens criminels, et c'est la seule façon de créer une culture politique pure, et aucun scandale ne serait accepté. Quand ils parlent de fans d'un parti, scandale dans un parti et réagissent au fait que l'autre parti est plus noir, de quoi il s'agit, mon message sur le Kosovo serait si vous n'êtes pas payé par le parti, ou vous ne faites pas partie du réseau, pourquoi vous soutenez des choses qui ne sont pas acceptables. Si votre parti fait une violation, triche avec les votes, triche avec la position, ils devraient montrer.

Mais ils promettent un emploi...

O'Connell: J'ai entendu ce raisonnement ; Comment pouvons-nous réagir si nous avons besoin d'un emploi ? Il y a des réactions en Afrique, des mouvements populaires en Afrique, les gens n'acceptent pas les phénomènes négatifs. Le Kosovo est plus propre que ces sociétés, elles réagissent. Il y a le chômage au Kosovo, il y a la pauvreté, mais les gens sont satisfaits de la situation, ils parlent de l'État de droit, nous ne sommes pas satisfaits, je pense que les gens ne sont pas satisfaits, et c'est le prix de la démocratie, la seule façon de s'opposer à ces phénomènes est la réponse des citoyens. En parlant d'emploi, ce ne sont pas des emplois créés par les politiciens, ce sont des emplois dans l'administration publique, ils continueront d'exister. Et si les votes des citoyens ne sont que pour le travail, le Kosovo n'aura pas un avenir prometteur qui soit possible pour ce pays.

Nous ne voyons pas la réponse des citoyens, au moins une grande réaction n'est pas faite. Nous avons vu les sorties des citoyens du Kosovo, ceux qui mènent avec le pays disent qu'ils vont à de meilleurs emplois et à une meilleure scolarisation, mais nous avons vu des familles pauvres sans vie, nous avons vu tous les aspects qui vont. Pourquoi pensez-vous qu'ils partent et que faut-il faire pour qu'ils ne quittent pas le Kosovo?

O'ConnellJe pense qu'il s'agit d'espoir, de parler à des gens qui ont perdu espoir pour l'avenir. Beaucoup de gens de la diaspora sont rentrés au Kosovo après la guerre et après la déclaration d'indépendance, mais sont revenus dans des pays où ils ont vécu et pris la citoyenneté parce qu'ils ont perdu espoir. Mais, en pensant à la jeunesse du Kosovo et à l'énergie qui perdure encore dans ce pays, il doit y avoir des raisons d'espérer à l'avenir, cet avenir ne vient qu'avec la demande des citoyens. Si les dirigeants n'ont pas le prix des phénomènes négatifs, ou des échecs, ils vont continuer, c'est normal partout dans le monde. S'ils peuvent continuer au pouvoir en ne corrigeant pas leurs problèmes, ils continueront au pouvoir. Ce n'est que par la réponse et la demande des citoyens qu'ils changeront leur approche. Pourquoi y vont-ils ? Parce qu'ils ont perdu espoir. Je suis optimiste au sujet du Kosovo.

C'est ce que je te demande, tu crois qu'il y a de l'espoir ?

O'Connell: Je suis optimiste pour de nombreuses raisons, pour la jeunesse du Kosovo, pour les réalisations du Kosovo ces dernières années, dans le sport, la technologie et l'art, sont des choses qui ne sont pas liées au gouvernement, sont des choses où les gens ont fait leur propre succès, et montrent qu'il y a des raisons d'avoir de l'optimisme pour les Kosovars. Dans le domaine de l'état de droit, il y a eu des mises en accusation de procureurs courageux pour des personnes liées à la politique, cela nous montre qu'il y a des gens capables et propres qui veulent mieux. Le processus de recrutement, parfois erroné, a bien évolué, même par le gouvernement. Cette semaine, des fonctionnaires du ministère de l'intégration européenne ont réagi, et l'emploi de personnes instruites à l'étranger a été ignoré par l'UE. Et, les réactions de ces fonctionnaires, les héros du Kosovo, me donnent l'espoir qu'il y a des gens qui veulent se battre pour ce pays. En tant qu'amis du Kosovo, nous avons besoin de ces personnes, nous avons beaucoup investi, nous avons un intérêt à ce que chaque partie de l'Europe soit sûre, prospère et stable, car sinon, elle nous affecte aussi. Je suis optimiste, mais ce nouvel esprit de développement positif doit être renforcé.

La population du Kosovo a été dominée et a appris à avoir quelqu'un d'autre, à ne pas décider par elle-même. Avec des amis comme la Grande-Bretagne, l'Amérique et d'autres, avec l'intervention qui a eu lieu en 99, l'espoir est que quelqu'un d'autre doit faire quelque chose pour eux, dans ce cas les gens du Kosovo ont la conviction que vous devez faire quelque chose pour que nous ayons une meilleure vie. Comment expliquer aux citoyens qui devraient commencer à prendre les choses en main, comment s'opposer aux mauvaises politiques?

O'Connell: Ils m'ont demandé de nous délivrer de l'invasion ? Pourquoi tu ne nous as pas sauvés pour voter ? La démocratie a raison quand elle est responsable. Vous ne pouvez pas continuer à dire que vous devez nous libérer, et nous devons simplement utiliser les votes pour des raisons banales, pour le travail, ou pour évaluer quelqu'un qui est mort il y a 100 ans. Le vote est sacré, c'est le seul moyen de changer la politique et les gens doivent l'utiliser, pas de penser que c'est le devoir des citoyens britanniques, des contribuables britanniques de changer le système du Kosovo. Nous ne le ferons pas, nous n'interviendrons pas, nous ne déciderons pas qui serait le premier ministre et le président du Kosovo, c'est bien quand il aura la responsabilité des citoyens du Kosovo.

Monsieur l'Ambassadeur, je vous ai entendu dans de nombreuses interviews, tandis que vous mentionnez les noms de personnes qui sont responsables, que nous connaissons tous publiquement, même les condamnés qui ont été malmenés dans notre pays, ont également échappé à la justice, l'un d'eux étant Jabir Zraku, vous avez mentionné d'autres noms. Pouvez-vous nous donner quelques noms s'il y a de bons politiciens que vous appréciez qui espèrent notre pays, ou si nous les avons tous ?

O'Connell: Il y a de bonnes personnes, et Jabir Zharku m'aime bien, parce que nous pouvons l'utiliser pour comprendre à quel point les politiciens sont sérieux pour régler la situation. Il y a eu des politiciens criminels et corrompus ici, mais l'affaire Jabir Zhark nous dit qu'il a quitté légalement le Kosovo, est rentré au Kosovo, sans problème. Si c'était moi, je serais gêné. Fuyant la justice, revendiquant une voie politique. Nous pourrions demander si les politiciens ont réagi, s'ils ont comblé les lacunes qui ont permis à un tel criminel d'échapper à la justice. Nous avons coopéré étroitement avec Abelard Tahiri pour combler certaines lacunes, en fait certains ont été fermés ont fait des réformes, je pense que ce serait plus difficile maintenant de sortir les gens. Le ministre n'est pas responsable de la décision du tribunal, mais si les juges ont tort ou s'il y a des lacunes, s'il y a un problème de recrutement, le ministre a-t-il réagi ou non? Et c'est quelque chose que les citoyens doivent mesurer. Il y a de bonnes personnes dans chaque parti, je ne veux pas mentionner les dirigeants, mais en pensant au niveau inférieur, j'ai mentionné Abelard, Vlora Citak, nous avons travaillé en étroite collaboration avec Ardian Gjini, Saranda Bogujevcin, Arban Abrasin, Jelal Svechla a fait du bon travail, il y a de bonnes personnes, mais elles n'osent pas se conformer à la logique du népotisme, du clientisme et de la capture de l'État.

Et nous parlons de l'État, du gouvernement, de tout cela, je dois vous demander, voyez-vous réellement la situation politique qui se trouve dans un coin du Kosovo? Nous avons un premier ministre à la retraite, et il n'y a toujours pas de décision sur ce qui sera fait, nous aurons un second mandat, ou le Parlement sera distribué.

O'ConnellLe mot du choix.

Devons-nous choisir ?

O'Connell: La question des élections ou non est entièrement une question pour le Kosovo, nous ne voulons pas avoir la responsabilité des décisions politiques du Kosovo. C'est la logique de l'indépendance, le Kosovo doit définir sa propre politique. Nous n'accepterons aucune responsabilité, nous ne sommes pour aucun gouvernement, contre aucun gouvernement, nous ne serons pas pour les élections non plus. Mais il semble y avoir après, et si cela se produit, il est très important que les citoyens comprennent la valeur de leur vote, n'aient pas l'influence ou les menaces qu'il a eues, en particulier par un parti envers la communauté serbe au Kosovo, documenté par la mission de l'UE, et je suis surpris qu'il n'y ait plus eu de réaction des organes du Kosovo. C'est comme si quelqu'un aimait gagner un sujet politique ici. Il est très important de ne pas avoir de manipulations dans le processus parce que la concurrence a été trop élevée. Mais il est également très important que les citoyens comprennent que si les élections viennent, une partie de la bonne volonté qui a été créée pour le Kosovo pendant la 9e guerre a été dépensée et dépensée très rapidement. Ce n'est pas que le monde ait oublié ce qui s'est passé au Kosovo, mais que les dirigeants actuels du Kosovo ne doivent pas le Kosovo, ils n'en ont pas une qu'une génération plus âgée a eu pour le Kosovo. Nous devons accepter la réalité de la façon dont le Kosovo est présenté au monde, et il n'est pas présenté pour de bonnes raisons, dans la plupart des cas, nous sommes conscients des liens criminels à travers l'Europe, il s'agit du Kosovo, nous sommes conscients de l'état de droit, nous sommes conscients d'autres choses qui ne se sont pas bien passées au Kosovo. C'est une situation, c'est un moment rouge pour le Kosovo, et j'espère que les citoyens s'en souviendront.

Vous dites que la Grande-Bretagne ne devrait pas s'impliquer, qu'il y ait ou non des élections au Kosovo, pensez-vous que le système électoral au Kosovo permet qu'il soit voté. Je ne me souviens pas si vous avez été au Kosovo lors d'élections passées a été une impasse politique de plusieurs mois que le Kosovo a été bloqué. Combien de dangers regagnons-nous dans ce désordre parce que nous avons les mêmes personnes que nous votons depuis de nombreuses années ?

O'Connell: Le Kosovo ne devrait pas s'attendre à la réponse des étrangers. Qui a conçu le système? I MINUK. C'est normal, que le Kosovo ne se sente pas à cent pour cent puissant pour les décisions, en raison de l'histoire, le Kosovo n'a pas été responsable de l'évolution depuis l'arrivée des Romains il y a 2000 ans. Il est très important qu'ils soient responsables, qu'ils aient voté pour des changements, qu'ils comprennent. Vous avez un système distinct, c'est la raison de poursuivre le dialogue avec la Serbie, parce que je pense que l'accord final offre des possibilités de traiter la question du système électoral. Il n'y a pas eu beaucoup d'énergie de la part des partis politiques à réparer, il a besoin de pressions de la part des citoyens, mais finalement l'incapacité de voter autrement, incapable de chercher des changements, rien ne peut se produire si les citoyens ne votent pas de cette manière.

Monsieur l'Ambassadeur, nous disons que c'est ce système électoral, mais au Kosovo, nous avons vu qu'aucun gouvernement n'a terminé son mandat correctement, qu'il a toujours eu un problème, et il est probablement raisonnable que les citoyens craignent que nous ayons un bloc d'institutions qui s'est produit dans le passé. Pensez-vous qu'il y a eu un changement dans les dirigeants du passé, donc il n'y a pas de bloc. Parce que nous dépensons pour les élections, les citoyens arrivent constamment aux élections, nous avons toujours un gouvernement qui est en nombre, ils se battent pour acheter un vote de l'autre côté.

O'Connell: Vous avez un système qui n'est possible ni le gouvernement ni l'opposition en succession. Si ce n'est pas une situation appropriée, le Kosovo a accès à la Commission de Venise, ils peuvent donner l'avis, ils peuvent probablement régler ces choses. Le Kosovo a l'occasion de le réparer. Si j'étais citoyen, j'aurais cru que mon vote avait de la valeur, chaque système a ses propres spécifications, mais les citoyens peuvent demander des changements. Mais je suis impressionné que les gens ne pensent pas toujours de façon critique. Si un politicien peut effacer lui-même le dossier en faisant des gestes patriotiques, cela signifie qu'il n'y a plus de responsabilité ou de responsabilité au sein du système. Si le parti veut voter sans plan-programme, cela signifie que nous devons avoir des doutes sur les objectifs, s'ils cherchent le pouvoir en ne disant pas ce qu'il doit utiliser le pouvoir si il gagne. J'ai entendu les critiques parfois à propos des politiciens d'un parti qui cherchent juste le pouvoir, c'est idiot, chaque politicien veut le pouvoir, la question des citoyens devrait être sur ce qu'ils veulent le pouvoir, ont-ils expliqué leurs intentions, leurs plans, leur stratégie, ou simplement chercher un slogan, pour des raisons patriotiques, je suis plus patriotique que les autres. S'ils n'expliquent pas ce qui se passe, on peut supposer qu'ils vont abuser du pouvoir.

Selon la probabilité, s'il y a des élections au Kosovo, je pense que nous entendrons de nombreuses promesses, serait-il honteux, et comment expliquerions-nous aux citoyens que la promesse de libéralisation des visas, comment expliquer cette promesse sera dans les élections. Vous trouvez honteux de promettre à nouveau la libéralisation des visas?

O'Connell: Fondamentalement, nous devrions apprécier les promesses des politiciens, en tant que citoyens, si nous croyons qu'il a tenu les promesses avant, nous pouvons croire en l'avenir.

Nous avons cette promesse depuis de nombreuses années, et personne ne l'a remplie.

O'ConnellSi quelqu'un promet quelque chose qui n'est pas accompli et que nous continuons à croire, nous devons accepter la culpabilité de cette situation. Cette question n ' est pas entièrement sous le contrôle des hommes politiques kosovars, mais elle a été plus sous le contrôle il y a quatre ans, mais le Kosovo sape la situation avec la question tout à fait dégoûtante - la frontière avec le Monténégro - sans logique. C'est le message qui doit être entendu, les politiciens réagiront après la demande des citoyens, si les citoyens préfèrent les gestes patriotiques plutôt que la bonne gouvernance, que la lutte contre la corruption, les politiciens offriront des gestes patriotiques. Si les citoyens votent pour des emplois et des gestes patriotiques, la situation continuera d'offrir la même chose.

Tu dis qu'on a ce qu'on mérite ?

O'ConnellEn démocratie, les citoyens doivent accepter le gouvernement qu'ils méritent.

Vous mentionnez la frontière avec le Monténégro, en février, je voudrais vous demander, avant de parler de dialogue, qu'elle a été mentionnée au Kosovo depuis des mois, qu'elle a été l'un des sujets actuels, le changement de frontière, l'échange de territoires, qu'elle fasse partie de la vallée et qu'elle donne une partie du nord, puis que des déclarations ont été modifiées, et que ces déclarations ont été publiées par le président du Kosovo, et non pas un simple homme. Comment la Grande-Bretagne valorise-t-elle ce sujet, nous devons et osons avoir une différence de frontières?

O'ConnellNous avons dit ce que nous avons dit, et la position de la Grande-Bretagne n'a pas changé. A quoi sert la politique ? Quel est l'objectif du Kosovo? Si l'objectif du système politique du Kosovo reste de féliciter la nation, de traiter les questions patriotiques, la politique restera au centre des préoccupations et le système éducatif ne s'améliorera pas, les investissements ne viendront pas, le chômage ne diminuera pas, la santé restera dans une situation difficile. Le Kosovo doit attribuer ce qu'il exige des négociations, quelle est la vision du Kosovo pour lui-même et pour la région. Nous avons eu une situation pendant deux à trois ans quand il a proposé quelque chose, alors quelle est la réaction de la communauté internationale ce que pensent les étrangers, ma question est ce que l'offre du Kosovo, ce que le Kosovo exige, quelle est la vision du Kosovo?

Vous avez dit que le dialogue devait se poursuivre et nous avons toujours entendu des déclarations selon lesquelles le dialogue devrait être mené sans condition, de part et d'autre, il peut nous sembler que la Serbie a toujours des conditions, mais le Kosovo devrait-il également fixer des conditions, ou l'UE devrait-elle décider de supprimer les termes des deux parties?

O'Connell: La situation actuelle n'est pas dans l'intérêt de la Serbie, il n'est pas dans l'intérêt du Kosovo de ne pas avoir accès à la future route internationale, pas d'avoir accès à l'ONU, mais la situation reste otage de l'histoire que nous continuons de traiter des questions patriotiques et d'ignorer les questions importantes de l'État. Je veux dire que pour avoir un accord final entre le Kosovo et la Serbie, il serait trop précieux pour la situation politique dans le pays. J'espère et je pense sincèrement que cela libérera la situation ici. C'est dans l'intérêt du Kosovo, mais je n'aurais pas donné la condition de participer, j'aurais dit qu'il était très important que nous continuions.

Le Kosovo devrait-il demander des comptes pour les violations commises, pour les dommages causés pendant la guerre?

O'Connell: Il est tout à fait juste de rechercher des comptes et d'inclure d'autres questions dans ce dialogue, réglons tout, fixons les questions du passé et les relations entre le Kosovo et la Serbie à l'avenir, avons une vision du Kosovo, positive.

Le Kosovo n'a-t-il pas eu cette vision jusqu'ici?

O'Connell: Tout le discours politique au Kosovo est sur les changements de frontières, nous n'entendons pas parler des droits, nous n'entendons pas parler des relations, nous n'entendons pas parler du commerce, nous n'entendons pas parler de l'intégration européenne, nous entendons maintenant parler des victimes, mais de manière très unilatérale, la question des abus politiques portés disparus, en écoutant le débat prétendument que la Serbie connaît le sort de 1650 personnes disparues, pour moi cela semble très inconfortable lorsque les gens utilisent ce nombre, ne disant pas que 400 d'entre eux sont Serbes du Kosovo. Il s'agit du même problème que les questions patriotiques peuvent être utilisées pour attirer l'attention des citoyens sur des problèmes réels.

Vous dites que changer les frontières a été utilisé en matière patriotique ?

O'Connell: Je pense qu'il est très important que le Kosovo offre sa vision. Nous n'avons pas le processus de poursuite du dialogue maintenant, parlant qu'il y a après les élections, cela signifie qu'il doit y avoir une autre pause, chaque partie au Kosovo devrait assumer la responsabilité d'avoir une position, non pas une position finale, mais une position, de demander la question du dialogue, pour faciliter lorsque le gouvernement forme la poursuite immédiate du dialogue.

Il s'agit d'une taxe ferme de 100% sur les produits provenant de Serbie et de Bosnie-Herzégovine, si cette taxe est supprimée, vous pouvez en parler. Il est resté ainsi maintenant, attendu à l'arrivée d'un autre premier ministre que va-t-il en faire?

O'Connell: Je comprends pourquoi il a été décidé, nous savons qu'il n'a pas été une action unilatérale du Kosovo, qui a également eu des provocations de la Serbie, des attaques de membres du KSF, et conduite vers l'adhésion du Kosovo à INTERPOL. Avons une approche stratégique, quels sont les intérêts du Kosovo, les intérêts du Kosovo sont d'avoir de bonnes relations dans la région, des accords définitifs, de bonnes relations avec la neige démocratique, au libre-échange, d'avoir des investissements. Les tarifs aident-ils? Il se peut qu'une réponse ait aidé la situation, mais maintenant nous devons penser plus largement, il est dans l'intérêt du Kosovo d'avoir un dialogue, d'avoir des accords définitifs, d'utiliser n'importe quelle occasion en poursuivant une stratégie, et je ne remarque pas la stratégie tarifaire d'aucune partie. C'était juste un geste. Si le Kosovo dit que nous voulons un accord impliquant ces conditions, et si la Serbie fait ce geste, nous le supprimerons, si cela faisait partie de la stratégie, il serait plus utile pour le Kosovo. Chaque partie devrait réfléchir à la façon de s'en débarrasser.

Étant donné que des taxes sur ces biens ont été imposées au Kosovo, nous avons entendu différentes déclarations au Kosovo - ce que je veux vous demander - le Kosovo a-t-il compromis les relations avec la Grande-Bretagne dans cette affaire, puisque c'est vous, à cause de cette taxe ou de toute action politique dans le pays?

O'Connell: Nous avons de bonnes relations, cela ne fait pas partie des relations bilatérales entre le Kosovo et la Grande-Bretagne, mais cela ne devrait pas être l'alpha et l'oméga pour le Kosovo, le Kosovo devrait être ciblé sur la façon dont il pourrait libérer la situation politique au Kosovo des questions patriotiques, d'avoir une attention aux questions qui sont importantes pour les citoyens... d'avoir des relations avec la Serbie, si un parti pouvait chercher à se déplacer de l'autre côté, il resterait bloqué. Ce n'est pas l'intérêt britannique, je veux dire, que nous dépensons notre énergie politique maintenant, ne pas aider le Kosovo dans d'autres domaines, ne pas renforcer les relations bilatérales, nous gaspillons tous notre énergie sur cette question qui n'est pas dans l'intérêt du Kosovo.

Nous avons mentionné que les investissements et les impôts sont une sorte de liberté commerciale, pouvez-vous me dire, il y a de grands investissements anglais au Kosovo, quel est le problème?

O'Connell: Etat de droit, Kosovo est un petit marché, probablement, je dis toujours aux investisseurs qu'il y a des opportunités de profit, pour les entreprises ici, avoir accès au marché régional, le marché régional est compliqué par les tarifs, nous devons accepter que c'est un obstacle pour les investisseurs, mais la plupart des cas se produisent encore plus vite que je le voudrais, qui vient un investisseur découvre la possibilité au Kosovo, fait de la recherche et, à la fin du processus, fait de la recherche sur le système judiciaire, et décide de ne pas investir au Kosovo, parce que les risques sont trop grands.

Parce qu'ils voient qu'ils n'auront aucune chance de défendre leurs droits, n'est-ce pas ? Et en fin de compte, je sais que c'est vos dernières semaines au Kosovo, toutes ces années que vous avez servi au Kosovo, quel est le dernier message que vous laisserez aux citoyens avant de quitter ce pays. Vous êtes aussi le gendre du Kosovo, nous disons, quel est le message vraiment sec, qu'ils doivent décider pour eux-mêmes, mais à un adieu de votre part, que dites-vous aux citoyens?

O'Connell: Le ministre britannique des Affaires étrangères m'a demandé pourquoi je retourne au Kosovo pour la deuxième fois, je lui ai dit parce que je suis optimiste, parce que je crois au pouvoir du Kosovo. Après cinq ans, je continue de croire au pouvoir, à la capacité, à la vision du Kosovo pour son pays. Mon dernier message est : pour réaliser cette vision, ils doivent prendre la responsabilité, non accepter le mauvais, chercher le bien, il n'y a pas de place comme le Kosovo dans le monde, et les citoyens du Kosovo méritent l'avenir le plus brillant du monde.

Kosovo va vous manquer, a-t-il commencé ?

O'ConnellTrop.