Ancienne session de procès du président Gjilan reportée

En raison du grand nombre d'accusés, le procès en l'espèce devait se tenir dans la salle de l'Assemblée municipale de Pec, et non dans l'objet de la Cour constitutionnelle de Pec.

Selon le président du tribunal, le juge Silas Lokaj, par téléphone, le procureur spécial Agron Bajrami a annoncé qu'il n'avait pas reçu d'invitation pour la session de lundi.

Le juge Lokiaj a annoncé par téléphone qu'il avait dit au procureur Bajrami que le procès serait en cours, mais selon lui, le procureur Bajrami lui a dit qu'il ne pouvait pas venir parce qu'il devait être préparé.

Le juge a dit que s'il est établi que l'invitation du procureur lui a été adressée équitablement et qu'il n'a pas motivé, il a déclaré que le procureur de l'État serait alors annoncé.

En raison de ces circonstances, la prochaine session est prévue le 27 juin 2019, à 10 h.

La Cour d'appel, en février 2019, avait approuvé la plainte du procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), dans le cas de l'ancien maire de la municipalité de Gjilan, Kemajl Mustafa et 38 autres, décidant ainsi d'être jugé pour les travaux dont ils sont accusés.

Ainsi, les appels ont changé la création de la Cour constitutionnelle dans Pec, le 30 novembre 2018, de sorte que les demandes des défenseurs pour l'abandon de l'acte d'accusation ont refusé, tandis que la procédure maintenant dans cette affaire pénale, selon Apel, doit être poursuivie conformément aux dispositions du Code de procédure pénale prévues pour l'audience.

En l'espèce, le PSRK accuse l'accusé d'avoir commis des actes criminels de criminalité organisée en rapport avec l'acte criminel d'abus d'autorité, ainsi que d'avoir abusé des autorisations dans l'économie, rapporte “Le Juge Vow”.

“La Cour d'appel conclut que, selon la documentation en question, dans des cas concrets, il y a suffisamment de preuves à partir desquelles les soupçons bien fondés donnent lieu à des activités criminelles en question. Ainsi, le tribunal du premier degré est obligé de poursuivre les poursuites pénales, d'administrer les preuves, puis de prendre une décision juste et légale”, a déclaré le rapport de la Cour d'appel.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pec, en novembre 2018, avait rejeté les demandes d'abandon de l'acte d'accusation dans l'affaire de l'ancien maire de la municipalité de Gjilan, Kemajl Mustafa, accusé d'actes criminels de corruption.

Dans la décision rendue par “Justice Vow”, ce tribunal avait souligné que, dans le cas de Mustafa et d'autres inculpés, des éléments de l'acte criminel de la criminalité organisée.

Alors qu'elle avait mis fin aux poursuites pénales contre les 10 accusés accusés d'actes criminels d'abus dans l'économie, et 19 accusés d'avoir abusé de la tâche officielle pour coordonner, en raison de la prescription relative de l'acte criminel, rapporte le “Justice pari”.

Sur les 29 accusés qui, en tant que groupe criminel, avaient commis des actes de corruption criminelle en rapport avec l'octroi d'offres à la municipalité de Gjilan, 12 seulement, selon la décision du tribunal, seront accusés par le Procureur spécial pour la corruption et les nouvelles qualifications du travail criminel.

Ceci, après la Cour constitutionnelle de Pec, n'avait rejeté que les plaidoyers des défendeurs, Cemail Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Ramush Musliu, Behar Mehmeti, Hamdi Ismajli, Fadil Osmani, Heset Asllani, Selver Xheli, Kemal Latifi, Naser Sylejmani et Nazim Jashar, et pour abus de position ou d'autorité, en violation de 422pl et 2 points avec le 31KP.

Pendant ce temps, la procédure pénale avait cessé en raison de la prescription relative des poursuites engagées contre les accusés : MM. Kajazi-Bajram, Agim Hoxha, Qefsere Sadriu, Enver Biqku, Aslan Mustafa, Muhamet Kastrati, Hehesh Mahmutti et Fatmir Halili, Ilaz Rasiti, Musa Nasufi, Ibrahim Foniqi, Zeqiri Fazli, Azze Mujku, Selvije Shefkiu- Mustafa, Ganimes Kastrati, Smedin Qemim et Merita Canay-Shabani, accusés d'abus de travail criminel ou d'abus d'autorité officielle à 422 mni et 21 points.

De même, le tribunal avait modifié les qualifications judiciaires de l'accusé, qui, en vertu de cet acte, est accusé d'avoir commis un acte criminel d'abus d'office en coopération, et non en tant que groupe criminel structuré, comme l'affirme le Procureur spécial.

Selon la décision du juge Silas Lokaj, de prendre le 30 novembre 2018, les qualifications juridiques de la loi du procureur spécial, que l'ancien chef de Gjilan, Kemal Mustafa, et d'autres avaient commis le travail criminel en tant que groupe criminel structuré, ne sont pas maintenues, faisant le changement du travail criminel par le crime organisé dans le travail criminel décrit comme la coordination.

Selon l'appréciation du président du jury, les éléments de preuve présentés par Syle Lokaj par l'accusation ne répondent pas au critère minimum selon lequel le groupe criminel structuré par les défendeurs existait.

Le tribunal estime que l'acte d'accusation ne contient aucun élément de preuve susceptible d'étayer une suspicion fondée du groupe criminel organisé - aucun élément de preuve suggérant que les défendeurs avaient une quelconque structure formalisée. L'acte en tant que tel pour le crime organisé manque de description, il n'a aucune preuve à l'appui de la croyance présumée que, au moins, l'un des accusés faisait partie du groupe criminel organisé”, a souligné la décision du juge Lokij.

L'accusation a accusé les propriétaires d'entreprises qui avaient demandé diverses soumissions dans la municipalité de Gjilan, qu'ils avaient collaboré les uns avec les autres, et avec l'ancien maire de Gjilan, Qemajl Mustafa, et Hatage Daku, qu'ils avaient eu des contacts avec les accusés Kemal Mustafa et Hatage Daku pour influencer les procédures de passation des marchés.

Toutefois, selon la première Cour, la description de la situation réelle ne justifie pas l'accusation d'abus criminels d'autorisations dans l'économie.

Le tribunal estime que l'acte d'accusation ne contient aucun élément de preuve qui confirme les soupçons fondés que les défendeurs dans leurs actions ont dépassé les limites définies ou qu'ils ont gravement enfreint la réglementation commerciale. Étant donné qu'il n'existe aucune preuve prouvant ces éléments de l'acte criminel, il ne peut être fondé sur une infraction pénale pour abuser des autorisations dans l'économie.

En outre, selon le premier degré, le comportement des propriétaires d'entreprises contre l'ancien dirigeant de Gnjilan, Mustafa, ne peut pas être considéré comme un acte criminel, mais comme une activité de lobby et d'entreprise pour convaincre les autorités de les soutenir pour atteindre la suprématie, et dans des cas concrets, pour obtenir un contrat dans les procédures de marchés publics.

Cette activité ne dépasse pas les limites définies par la loi ou les règlements sur les activités commerciales, ne peut pas être la base d'un acte criminel d'abus d'autorisation à l'économie”, a souligné la décision.

Alors que les objections aux éléments de preuve présentés par les avocats de la défense des défendeurs, pour chacun d'eux, ont été rejetées comme sans fondement et seront administrées lors de l'examen principal.

L'ancien chef du Qemajl Mustafa et d'autres inculpés, lors de l'examen initial tenu le 21 novembre 2017, ont été déclarés innocents de l'acte d'accusation.

Autrement, le 2 août de l'année dernière, “Le juge Vow” avait rendu compte de l'affaire.

Le juge Lokaj a décidé de rejeter partiellement la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo. I, II, III, IV, V, VI, V II, VIU, XI, XII, XIV, XV, XVII, XVII, XVIII. Parallèlement, les IX et XII de l ' acte d ' accusation sont restés en vigueur.

Le 22 septembre 2017, la Cour d'appel avait approuvé l'appel du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), en vertu duquel Mustafa et d'autres personnes retournent sur le quai pour tous les points de l'acte d'accusation.

Alors que, le 18 avril de cette année, la Cour constitutionnelle de Pec a confirmé, par une décision, l'acte d'accusation du procureur spécial de la République du Kosovo, avec lequel l'ancien chef de Gjilan, Kemal Mustafa et 38 autres inculpés sont inculpés d'actes criminels “organisés par”, “en raison de l'utilisation de fonctions ou d'autorités officielles<3> et “la mauvaise gestion des autorisations dans l'économie<5>.

Le 14 septembre 2018 L'appel a annulé la décision de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Pec, qui, en avril de cette année, avait confirmé la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo contre Kemal Mustafa et d'autres.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 16 septembre 2016, avait porté plainte contre Kemal Mustafa, Hatage Daku, Vehbi Geci, Qefserhe Sadriu, IIjaz Rasiti, Musa Nasfi, Muhamet Kastrati, Heset Mahmati, Fatmir Halili, Fatmir Bajrami, Agim, Ramus Museli, Selvi Sifli Kasturi Kasturi, Shemin Qem Qerazim, Mereraj-Shamaj, Vetazimaj, Baldaj, Pasalimaj, Asli Asli Asli, Cemajli Lejati Lejati Kaqituri Kaqim, Sejmani, Sejman Sijrovicovicovicovicovici, Vetqovici, Juryman, Juryman Gisajrimovici, Juryman.

Selon l'acte d'accusation, les fonctionnaires agissant sur la qualité des personnes officielles ont abusé de leurs fonctions officielles en dépassant leurs compétences ou en ne s'acquittant pas de leurs fonctions officielles. Tandis que d'autres défendeurs, agissant en tant que propriétaires ou représentants de ces opérateurs économiques, ont exercé des activités économiques dans le but de bénéficier illégalement de la richesse pour eux-mêmes ou pour l'autre opérateur économique, avec le cas de soumission sur les activités de passation de marchés près de cette municipalité.

Selon les éléments de preuve joints à l'acte d'accusation, l'ancien maire de cette municipalité a coordonné avec l'activité de ce groupe la définition des activités d'approvisionnement, la détermination du gagnant de l'appel d'offres, toujours en accord avec les défendeurs plus précisément maintenant les propriétaires ou représentants des opérateurs économiques (entreprises) mentionnés dans l'acte d'accusation.