- Oui. L'orientation du dialogue par Moghrin est suffisante, le rôle des Etats-Unis

Dans un entretien exclusif avec Deutsche Welle, le commissaire chargé de l'élargissement, M. Johannes Hahn, déclare que l'image actuelle de l'Albanie est très difficile à prendre une décision positive en vue de négociations.

DA: Monsieur Hahn, dans une interview récente, vous vous êtes décrit comme un pompier et architecte des pays des Balkans occidentaux. L'incendie a éclaté en Albanie samedi. Pour protester, quels moyens offririez-vous pour calmer la situation ?

Johannes Hahn: Je l'ai dit en réponse à une question sur ma description de mon devoir, et cela concerne les pays voisins. C'est ce que je voulais dire : D'une part, j'essaie de développer les choses sur le plan conceptuel, et d'autre part, je dois être dans la région, espérant résoudre un problème aigu. Dans le cas de l'Albanie, et c'est également le cas des autres pays des Balkans occidentaux, je pense que c'est la perspective européenne du principal motif et, à cet égard, je peux encourager toutes les responsabilités politiques à reprendre le travail parlementaire. Il est du devoir du gouvernement de s'approcher de l'opposition et du devoir de l'opposition de s'engager de façon constructive, critique mais aussi engagée. Nous avons également à voir avec l'image que l'Albanie donne du plan international.

Cette image influencera-t-elle la décision sur les négociations d'adhésion?

Bien sûr. L'image d'un pays a un impact énorme sur les décideurs de l'Union européenne. Ce sont les occupants de la population, et le citoyen ordinaire qui regarde les images de la télévision est difficile à comprendre quand vous entendez que ce pays est prêt à entamer des négociations d'adhésion à l'UE. Donc, une fois de plus, mon appel à ceux qui sont en charge est d'être conscients de cette situation et qu'une image est connue pour parler plus de mille mots.

Cependant, le ministre d'État Michael Roth, dans une interview pour Deutsche Welle, a déclaré les négociations en vue de l'ouverture depuis juin.

Je le suis aussi parce que les négociations d'adhésion offrent l'occasion exacte d'influencer le développement du pays du côté européen avec le catalogue des valeurs européennes et il est donc préférable de commencer dès que possible.

Dans le nord de la Macédoine, la situation semble plus prometteuse qu'en Albanie. La Macédoine du Nord pourrait-elle être traitée séparément?

Mon objectif est que ces deux pays soient traités simultanément, car même les rapports seront établis simultanément. Mais je ne peux pas prédire comment les États membres décideront. Le fait est que le nord de la Macédoine a beaucoup contribué concrètement, non seulement dans le contexte de nos demandes, mais aussi pour surmonter le différend sur la question du nom, mais aussi avec le conflit bilatéral avec la Bulgarie, le nord de la Macédoine a créé les conditions pour être soudainement le seul pays de la région, qui n'a pas de conflit avec ses voisins.

Cela signifie donc que si l'Albanie ne parvient pas à trouver un compromis, les négociations ne peuvent être ouvertes qu'avec le nord de la Macédoine.

Les négociations d'élargissement sont un processus fondé sur les mérites et les réalisations de chaque pays. Il serait injuste qu ' un pays attende parce qu ' un autre pays n ' obtient pas de résultats.

Cela s'applique en principe. Bien sûr, il serait idéal que les six pays entrent ensemble. Mais c'est irréaliste. Mais il est injuste pour ceux qui sont plus engagés à trouver des solutions, capables de compromis, capables de produire des résultats. Ceux-ci ne devraient pas être punis maintenant pour être meilleurs que les autres.

Oui, le groupe parlementaire de la CDU. La CSU a déclaré qu'elle ne prendrait pas de décision dès juin et qu'elle voulait en fait reporter la décision d'ici septembre. Ne leur avez-vous pas parlé, ou n'avez-vous pas encore abandonné et continué à lutter pour faire figurer le début des négociations à l'ordre du jour du Conseil de l'UE depuis juin de cette année?

À Vienne, nous avons un dicton : Une seule lettre est remise. Rien d'autre. C'est pourquoi je vais essayer jusqu'au dernier moment de prendre une décision. Cela en vaut la peine et nous devons tenir parole à nos partenaires lorsqu'ils remplissent les conditions que nous avons fixées sur la base des décisions unanimes de tous les États membres.

L'Albanie et la Macédoine du Nord parlaient déjà de long et large. Des progrès de tous les pays émergeront le 29 mai. Que lirons-nous sur les autres pays?

Beaucoup de bonnes choses, mais aussi beaucoup de choses critiques. Comme c'est le cas pour le rapport d'étape. Il y a des progrès ici, mais il y a de la stagnation. Par exemple, dans les conversations entre la Serbie et le Kosovo, qui sont gelées depuis plusieurs mois. J'espère qu'ils vont fondre maintenant, pas seulement à cause de la saison. Donc, pour le dire plus clairement: que les pourparlers commenceront bientôt. Ici aussi, c'est la perspective européenne pour les deux pays, et un accord contraignant entre pays est à la base de la perspective européenne.

Mme Merkel et M. Macron ont lancé une initiative pour appuyer ces conversations. Quels sont les moyens les plus efficaces dont dispose l'Union européenne pour amener les deux parties vers un compromis?

La fidélité. Si nous ouvrons des négociations d'adhésion avec l'Albanie et la Macédoine du Nord - cela ne signifie pas qu'ils entrent dans l'UE demain - il s'agit d'un processus de plusieurs décennies qui nécessite beaucoup d'efforts - c'est le meilleur appel pour que les Serbes et les Kosovars siègent à la table des négociations. Car ce qu'ils doivent accomplir ne sera pas rencontré avec de grands applaudissements en aucun lieu. Il faut du courage et du courage des acteurs actifs pour s'asseoir à une table et élaborer un compromis qui exigera des concessions des deux côtés pour parvenir à un résultat final.

La libéralisation des visas arrive-t-elle ici ?

Elle n'est pas directement liée à cette question. Mais en termes de fidélité, oui.
Président du Kosovo Hashim Thaci est d'avis qu'il n'y aura pas de négociations fructueuses sans les États-Unis. Vous voyez ça ?

Il existe un accord international clair sur la manière de mener ces négociations. Bien sûr, il est bon que nous ayons l'appui même d'importants acteurs internationaux et lorsque la communauté internationale est unie. Les États-Unis sont importants en tant que soutien, mais la structure de négociation actuelle, sous la direction du Haut Représentant, actuellement Federica Moghrin, suffit.

Dernière question, pour vous comme “archict” dans les Balkans occidentaux, si je suis autorisé à revenir à l'auto-description mentionnée en haut de l'entrevue. L'année dernière, vous avez soutenu l'idée de changer les frontières dans les Balkans. Pensez-vous encore que cela soit possible pour normaliser les relations entre la Serbie et le Kosovo?

J'ai juste dit que ça ne devrait pas être imposé immédiatement. J'ai immédiatement expliqué que la solution à venir à la fin de la journée ne devrait pas être au prix du troisième. Il est encore tôt pour discuter des solutions à venir. Parce que l'accord qui sera conclu entre les deux pays sera très inclusif. Un pays central de l'accord occupera la question des minorités parce qu'il y a beaucoup de Serbes sur tout le territoire du Kosovo et non dans une certaine région du Kosovo. Ce sera le cas à l'avenir. Donc l'accord impliquera de nombreuses parties d'un bus, qui nous espérons ensemble produira une belle vue.