Admovere: L'appel a annulé la décision de la Fondation sur le rapport de plagiat de Madi Bektash

L'organisation Admovere a annoncé la loi sur la Cour d'appel, qui sape la décision de la Cour constitutionnelle de retirer la plagiat du professeur Maydi Bektash.

Admovere, dans l'annonce, dit qu'hier 26 mars 2019, l'audience de relocalisation a eu lieu à la suite de la demande de Madi Bektash pour le déploiement de la mesure de sécurité au tribunal de la Fondation à Pristina, tandis que la prochaine session aura lieu le 24 avril 2019 à 13h30.

“La décision de la Cour d'appel, ADMOVERE considère comme une preuve que les tribunaux du Kosovo sont disposés à s'engager à protéger la liberté d'expression dans notre société”, a déclaré le rapport.

Nous nous rappelons le 21 septembre 2018, ADMOVEN a publié le rapport «Études de l'UP, autres engagements, plagiat, évaluations et personnel proportionnel». L'un des objectifs de ce rapport, selon eux, était la liste de tous les cas de plagiat des membres du personnel académique des députés, qui ont été signalés aux médias au fil des ans, depuis la création même de l'UPI.

Annonce complète:

Le 21 septembre 2018, ADMOVEN a publié le rapport «Études de l'UP, autres engagements, plagiat, évaluations et personnel proportionnel». L'un des objectifs de ce rapport était d'énumérer tous les cas de plagiat des membres du personnel universitaire de l'UPP, signalés aux médias au fil des ans, depuis l'établissement même du PU. Après la publication de notre rapport, le 1er octobre 2018, M. Majid Bektash, professeur à la Faculté de Jurydice, nous a inculpés pour diffamation, et la Cour constitutionnelle de Pristina, le 8 novembre 2018, a approuvé la mesure de sécurité demandée par le demandeur, que nous avons été forcés de retirer une partie du rapport en question, ainsi que de ne pas faire de déclarations sur sa personnalité avant que le tribunal ne prenne la décision finale.

En notre qualité d'ADMOVERE, nous avons exécuté la décision du tribunal, bien qu'elle soit considérée comme une restriction injuste à la liberté d'expression, et nous avons retiré la partie de M. Bektas. Cependant, le 16 novembre 2018, nous avons déposé des plaintes contre la loi C.n.2884/18 sur la Cour constitutionnelle de Pristina pour la nomination d'une mesure de sécurité et demandé à la Cour d'appel d'annuler la décision parce que, lors de sa mise en liberté, la Cour : 1) a commis des violations substantielles des dispositions de procédure contextuelle, 2) a exclu à tort la situation réelle et 3) a mis en œuvre à tort un droit matériel.

La Cour d'appel a reçu, le 28 février 2019, la loi sur le Ac.r.5022/18 pour l'effondrement de la loi de la Cour constitutionnelle sur la désignation des mesures de sécurité, datée du 8 novembre 2018, et a transformé l'affaire en un remplacement de la Cour de fondation. La Cour d'appel a conclu que notre plainte était fondée et que la Loi sur la nomination de mesures de sécurité constituait une violation essentielle des dispositions relatives à la procédure contextuelle, qu'une mauvaise application du droit matériel avait été faite et que la situation réelle n'avait pas été prouvée directement et en pleine mesure.

Hier, le 26 mars 2019, des audiences de restauration ont eu lieu concernant M. Bektash pour le déploiement de mesures de sécurité à la Cour constitutionnelle de Pristina, pendant ce temps, la prochaine session aura lieu le 24 avril 2019 à 13h30. La décision du Conseil d'Israël de défendre la liberté d'expression dans notre société est considérée comme une preuve que les tribunaux du Kosovo sont disposés à s'engager à protéger la liberté d'expression.