L'accusation cesse d'enquêter sur l'éducateur : commence la procédure contre la fille de Drenas pour de fausses déclarations

Le Procureur de l'État a publié des communiqués de presse dans lesquels elle a informé l'opinion de l'affaire pour abus sexuels de mineurs de Drenas, écrit Periscope.

Le procureur de l'affaire a fourni des détails sur l'affaire, même en confessant son entretien, où elle a été interrogée à l'issue d'un débat criminel contre l'éducateur américain, puis il a retiré ses déclarations.

Selon le Procureur de l ' État, il n ' y a pas eu de résultats concrets à la suite d ' un examen médico-légal comme moyen de prouver les abus sexuels. La chose étrange à ce sujet est que le procureur dans n'importe quelle ligne ou paragraphe ne nomme pas le fait qu'il a endommagé A.G. Elle était mineure pendant ses rapports sexuels avec son professeur aîné. Les personnes âgées de plus de 19 ans qui ont des relations sexuelles avec des mineurs, même avec leur consentement, ont des conséquences juridiques.

En fait, l ' accusation, prenant deux déclarations contradictoires et l ' examen médico-légal mentionnés en plus d ' avoir autorisé l ' ensemble des États-Unis d ' Amérique, a également engagé une procédure d ' enquête contre le juré pour de fausses annonces ou de faux commérages.Périscope

Voici le communiqué complet:

Pristina, le 12 février 2019 Le Procureur constitutionnel de Pristina signale l'opinion qu'en ce qui concerne l'affaire d'abus sexuels de mineurs de Drenasi, A. G., il a reçu une plainte pénale le 21.09.2017, et le Procureur de l'affaire a décidé de lancer l'enquête en 10.01.2018.

Le procureur de l'affaire, dans l'affaire de l'interrogatoire de blessures mineures, A. G., dans 11 01.2018, a initialement annoncé la même chose avec ses droits, conformément aux articles 62, 63, 217 et 218 du KP, en présence du représentant légal (père), du défenseur des victimes, de l'avocat en service officiel et de l'avocat avec la paternité du suspect.

Au cours de l'entretien avec des mineurs, il a été noté qu'il en était de même pour la déclaration faite dans la police du Kosovo, le 14 septembre 2017, selon laquelle le suspect a subi des sévices sexuels, Saint-J. Malgré l'insistance persistante du procureur qui a porté atteinte à la vérité, et s'il fait le contraire, le procureur exercera le consentement criminel contre elle, pour de fausses déclarations, elle a par tous les moyens rejeté toutes les déclarations précédentes, faisant valoir que la première déclaration faite dans la police du Kosovo a été entièrement fabriquée.

Dans le but de recueillir des éléments de preuve au cours de la phase de développement de l'enquête, le procureur, sur la base de sa demande, a accepté de la part du Département de médecine juridique, examen gynécologique-physical pour préjudice. 15 septembre 2017. Le procureur de l'affaire a également interrogé le suspect, St. J., dans 11 01.2018, qui a généralement nié les réclamations déclarées par les endommagés, dans la première déclaration publiée au Département de police du Kosovo.

Sur la base des résultats de toutes ces enquêtes, le procureur de l'affaire prend la décision d'abandonner l'enquête, comptée avec PP/II no 5763/17, dt. 19,01.2018, avec le raisonnement que, en question, parce qu'il y a eu deux (2) déclarations contradictoires, et l'examen médico-légal, qui n'a abouti à aucun résultat concret, conclut que dans les actions du suspect, le juge américain, il n'y a pas d'éléments incriminants pour le travail criminel, faute sexuelle, article 235 de la KPRK.

Puisque le procureur de l'affaire a eu deux (2) déclarations contradictoires et endommagées, le procureur de l'affaire compile une note officielle, dans 19 01.2018, qui exige que la procédure d'enquête contre le préjudice soit ouverte dans le sens de l'infraction pénale, Nouvelles ou fausse calomnie, par l'article 390 argent. 2 liés à l'argent. 1, KPRK, et veut que cette note officielle soit considérée comme criminalisée.

D'autre part, dans le deuxième cas, la procédure pénale est en cours à Pristina, où l'affaire pénale est également endommagée, l'accusation tiendra l'avis sur le déroulement de la procédure informé.