Supreme transforme l'affaire Naser Pajasitaj en nouveau procès, condamné à vie en prison pour le meurtre de Donjeta Pajaziaj

Ceci, après que la Cour suprême du Kosovo a entaché les deux actes de la Cour constitutionnelle dans Pec et la Cour d'appel, rapporte “Le Juge Vow”.

Naser Pajasitaj a été accusé d'avoir été brutalement privé de la vie le 9 novembre 2015, dans les montagnes de la municipalité de Decani de Strellci, par arme, maintenant le défunt Donjet Pajasitaj.

Après la première affaire, l'accusé Pajazitaj avait été acquitté de l'accusation, la Cour d'appel avait transformé l'affaire en un nouveau procès où, après cette procédure, la Fondation à Pec l'avait condamné à la réclusion à perpétuité.

Et l'acte de fondation avait ensuite confirmé la deuxième instance, respectivement.

Mais la Cour suprême a approuvé la plainte de l'accusé et, en vertu de ses fonctions officielles, elle a annulé les deux arrêts préliminaires.

La Cour suprême a constaté que les deux arrêts avaient été impliqués dans des violations substantielles des dispositions de la procédure pénale, en raison de l'absence de justification du rejet des propositions du défenseur de l'accusé.

Le “de manière spécifique aucune raison n'a été donnée sauf qu'aucune invitation n'a été donnée, dans la qualité du témoin Haydije Kelmendi, en termes de communications reçues, respectivement, par l'intermédiaire d'informations acceptées par un citoyen allemand, et cette information éclairerait certainement l'affaire pénale”, dit dans la décision suprême, qui a fourni “La Votation pour la justice<3>.

Il est dit que le tribunal de première instance n'a pas donné suffisamment de raisonnement au propriétaire du numéro de téléphone qui aurait été contacté par le défunt et une autre personne.

Le Suprême a constaté qu'il est nécessaire d'expliquer l'aspect de l'activisme de la caméra, pourquoi il n'y a pas de continuation du temps de tournage.

En ce qui concerne la liste des appels liés au lieu où se trouve l'accusé, qui a constitué de nouveaux éléments de preuve devant la première Cour, la Cour suprême a demandé à un expert sur la question correspondante de clarifier le fait que les antennes sont actives un jour critique.

La Cour suprême a également estimé que le tribunal du premier degré devait expliquer en détail la façon habile dont l'accusé a agi à l'occasion de sa privation de vie.

La Cour de Peja invitera le témoin Haydije Kelmendi à expliquer les informations acceptées par “viber”, de la part de l'inconnu, à expliquer comment la caméra postée à la maison de Nedi Jusey fonctionnait, à enregistrer un mouvement continu des objets, et à nommer l'expert en télécommunications pour expliquer quel territoire le Zlapek couvert, et qui couvre l'antenne Shrecll, et les Bpecrecquet Krects, comme on le dit maintenant.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pec, en mars 2018, a accusé Naser Pajaziaj en l'absence de preuves l'avaient innocenté de l'accusation du meurtre de Donjeta Pajazitaj, mais après la plainte de l'accusation, la Cour d'appel avait transformé le sujet en un nouveau procès.

Après être revenu au nouveau procès, le premier degré avait estimé que l'appel téléphonique de Naser Pajazitaj a été l'un des principaux tests qui ont influencé le même à être condamné à la prison à vie.

Dans le cadre du procès qui a eu lieu le 25 mars 2019 par le juge Kreshnik Radoniqi, il est dit que ce tribunal a conclu que par les preuves administrées dans le cadre de l'examen principal que l'accusé Naser Pajaziaj a gravement privé sa vie, maintenant feu Donjeta Pajaziaj.

Dans un premier temps, le nouveau test a été la liste des appels de l'accusé qui a fait le jour critique, avec l'antenne activée, qui couvre les monts Stralci.

Pour prouver que l'alibi de l'accusé est faux, ainsi que pour relier l'accusé à la scène de Strellci Mountain, le tribunal a, par l'ordonnance, fourni un rapport de police concernant la rédaction, qui n'a pas été effectuée pendant l'enquête. D'après le rapport de police concernant les appels de l'accusé après la disparition de Donjeta, il s'avère que l'accusé à 15:19 a appelé le témoin Zeqir Zeqaj. Au moment de l'appel, l'antenne avait été activée dans le village de Zlatek, nommé “Zlapek I”. Cette antenne, d'après le rapport de police et vérifié par le rapport du bureau de justice PTK Vala”, couvre également les monts Strellci, l'endroit exact où les victimes ont été retrouvées”, serait motivée par cette loi.

Dans le jugement écrit, les déclarations de l'accusé Pajasitaj concernant le jour critique se révèlent fausses.

La déclaration de l'accusé Naser Pajasitaj, le jour critique, selon laquelle, après l'enterrement de Shefqet Zeqas, vers 14h15 ou 14h30, est rentré chez lui, a déjeuné, a déjeuné avec sa femme, et vers 1500 ou 15h20 avait le témoin Zeqaj était venu le prendre et sa femme et sont allés à Pec pour obtenir de l'argent que sa fille lui avait envoyé, selon la Cour ne prouve pas être réelle. Les données de PTK-Vala n'en résultent pas. À 15 h 19, l'accusé, avec son numéro de téléphone appelé Zecir Zeqaj, a activé l'antenne à Zulupek, et non à Strelc ou Lubeniq, comme l'antenne la plus proche de sa maison, qui s'active habituellement. Antena à Zlatek, comme indiqué, couvre également le Sherllz Pea, l'endroit même où la victime a été trouvée. Le témoin Zeqaj refuse d'avoir parlé au téléphone avec l'accusé, mais la liste est disponible et il est inévitable que l'appel ait été fait. Par conséquent, le tribunal du témoin Zeqaj ne pardonne pas sa foi” est souligné dans le raisonnement de la Cour de fondation dans Pec.

Il est dit que lorsque Naser Pajasitaj, dans sa voiture, a maintenant emmené le défunt et l'a envoyé sur son chemin vers la montagne de Strellz, l'antenne, qui couvre cette montagne et que le site où la victime a été trouvée, était accessible au type de voiture “Jip” que l'accusé avait accusé.

Selon le Procureur de Pec, Naser Pajasitaj a été inculpé le 9 novembre 2015, vers 14h30 sur les monts Strellci de la municipalité de Decani, avec des armes, privant brutalement le défunt Donjet Pajaziaj de la vie. Tandis que le défunt allait travailler à pied, il y a l'accusé avec sa voiture, emmène le défunt, l'emmène à la haute montagne, où il a d'abord coupé sa vie en tirant deux fois dans sa tête, puis en perdant la même piste, le couvre de quelques arbres et quitte la scène. Le corps du défunt est dans plus d'un mois.

Par conséquent, Pajasitaj a été accusé d'avoir commis l'infraction pénale de meurtre grave “par l'article 179, paragraphe 1, points 1.4 et 1.12 du KPRK.

Le même acte d'accusation a été accusé d'une infraction pénale de propriété “, de possession non autorisée d'armes” par l'article 374 par. 1 du KPRK, conscient d'une arme automatique, d'un fusil de chasse, de 12 cartouches et d'une arme de type” AK 47”.