SBASK insiste pour annuler la décision de remplacement des heures manquantes

Le 14 mai 2019, la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives, avait rejeté l'acte d'accusation de la SBASK comme sans équivoque, laissant ainsi sa décision de remplacer les heures perdues dans l'affaire de grève.

Mais, à la suite d'une plainte déposée contre cette profession de SBASK, la cour d'appel avait rompu l'acte de premier degré, adoptant l'acte d'accusation comme base et transformant l'affaire en restauration, rapporte le “Justice Vought”.

Au cours de l'audience tenue jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, le représentant de la SBASK Blendor Shatri, qui a déclaré qu'il était en retard sur cet acte d'accusation, demandant l'annulation de la décision d'août, qu'il a qualifiée de non fondée dans la loi.

Il a proposé au tribunal qu'après administration des éléments de preuve, sur la base de dispositions légales, cet acte d'accusation soit approuvé et la décision d'août d'annuler comme totalement infondé dans la loi.

C'est la raison pour laquelle, selon lui, la SBASK considère qu'août a le droit de prendre des décisions, mais celles-ci doivent être fondées sur des dispositions légales.

Dans le cas concret, selon lui, remplacer les heures perdues en grève, il n'y a pas de loi et de disposition dans la République du Kosovo.

Lors de cette session, personne d'août n'a présenté, bien qu'ils aient été bien invités à la session, et l'absence n'avait pas été motivée.

Après la gestion des tests, le dernier mot a été donné, où le représentant de SBASK Blendor Shatri, a déclaré que, en termes d'instruction administrative livrée, selon lui la base juridique il a été délivré.

Selon lui, étant donné que la base juridique de cette instruction a été abolie, l'instruction administrative devrait également être considérée comme abolie ou non.

Pour finir, il a ajouté qu'il est dans l'ensemble à côté des déclarations avec la proposition que la décision d'août soit complètement annulée comme sans fondement.

La juge Arjeta Sadiku a déclaré qu'après l'issue du procès en l'espèce, les parties seront annoncées avec le temps au sujet du verdict.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives, le 14 mai 2019, avait refusé l'acte d'accusation de la SBASK comme non présenté, mettant fin à sa décision de remplacer les heures perdues dans l'affaire de grève.

Mais, après une plainte contre cette procédure SBASK, la Cour d'appel avait rompu le premier degré de justice, par l'acte de décision qu'elle avait approuvé l'acte d'accusation du demandeur comme étant fondé, et l'affaire l'avait transformé en un rétablissement.

L'appel avait conclu que la décision de l'accusé n'était pas fondée dans la loi et ne contenait pas de références légales obligatoires.

La cour est <x0. > L'opinion juridique de la première Cour de justice ne saurait étayer les motifs à la fois justes et juridiques pour lesquels les faits cruciaux concernant la façon d'établir sont incohérents et contraires aux faits qui mettent en lumière l'accusation dans la plainte, parce qu'il est indéniable que la Cour du premier siècle a décidé d'appliquer le droit matériel à tort, tout comme l'organisme mis en accusation” est dit entre autres dans la décision d'Apel.

Alors que le tribunal de première instance avait rejeté l'acte d'accusation du demandeur comme non fondé, laissant la décision d'août en vigueur.

Dans la décision de ce tribunal, qui a fourni “Justice Trust”, il a été dit que la décision d'août est juste et légitime et que l'indemnisation des heures perdues pour la grève vise le développement éducatif des étudiants et leurs compétences sociales et professionnelles, conformément aux principes généraux de l'enseignement préuniversitaire établis par la loi sur l'éducation pré-invention.

Cet acte a été pris par la juge Arjeta Sadiku, où le verdict est dit SETimes n'est pas injuste pour le demandeur, ni pour punir, ni pour ceux qui ont été accusés d'une telle décision.

L'acte d'accusation dans cette affaire a été exercé après le 27 août 2019, avait pris la décision de remplacer les heures perdues en raison de l'interruption temporaire de l'enseignement dans les établissements d'enseignement prépublic à la suite de la grève.

Selon la décision d'août, les heures perdues seraient remplacées par cinq jours pendant les vacances de printemps, cinq jours pendant l'année scolaire et cinq jours après la fin de l'année scolaire.

Mais contre cette décision, il y avait la SBASK, où, par l'acte d'accusation du 4 mars 2019, il avait cherché à annuler cette décision, affirmant que c'était illégal.

Malgré les allégations de la partie mise en accusation, le tribunal a mis en place le verdict convenu, en faisant valoir qu'il en est de même de la loi sur l'enseignement préuniversitaire et qu'août est en grande partie responsable de la planification des normes et de la qualité du système éducatif préuniversitaire.

En outre, le biais du premier degré a indiqué que dans l'incapacité de compenser les heures non remplies, l'enseignant est obligé de trouver la forme appropriée pour la réalisation des objectifs d'apprentissage respectifs.

Selon le tribunal, l'indemnisation des heures est la responsabilité de l'enseignant lui-même, qui dans le cas concret avec la décision de l'acte d'accusation a été déterminé la forme de l'indemnisation des heures perdues.

“Mbi cette base, le tribunal estime que la décision de l'inculpé est juste et légale, parce que la même chose a été prise après avoir prouvé tous les faits pertinents, confirmant les dispositions légales en vigueur” a été dit dans la loi de prendre le 14 mai de cette année.

Autrement, selon l'acte d'accusation du 4 mars 2019, l'Union unie pour l'éducation, la science et la culture (SBASHK) a demandé l'annulation de la décision du ministère de l'Éducation, de la Science et de la Technologie (MASHT) de remplacer les heures perdues dans l'affaire de grève.

C'était après la décision de SBASK du 10 janvier 2019, tous les établissements d'enseignement du Kosovo étaient en grève depuis le 14 janvier, exigeant une augmentation de la marge salariale en vertu de la loi sur les salaires.

Lié aux heures perdues à la grève, le 27 août 2019, avait décidé de remplacer les heures perdues à la grève, où, selon cette décision, les heures perdues seront remplacées cinq jours pendant les vacances de printemps, cinq jours pendant l'année scolaire et cinq jours après la fin de l'année scolaire.

Mais avec une telle décision, la SBASK n'était pas d'accord, car selon cette union, cette décision était contraire à la loi sur Gravas et au traité Kolektive sur l'éducation au Kosovo.

Désolée par cette décision, la SBASK a exercé des actes d ' accusation, avec lesquels elle a été saisie par la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives, qui a annulé cette décision.