IKD réagit au processus de nomination du procureur en chef

Selon la DCI, le processus de nomination des procureurs en chef ne répond pas aux normes requises pour assurer un processus de nomination fondé sur le mérite, la publicité, le respect de la procédure indépendante des plaintes touchant le manque de confiance du public dans un processus équitable, indépendant et impartial.

“Le processus de désignation des procureurs P Le SRK et le PTh de Pristina se caractérisent par le manque de publicité et de transparence pour le public. Les audiences du KKP concernant les objections formulées par les candidats au poste de procureur principal des deux procureurs ont été fermées au public, tandis que le KKP n'a donné aucune explication ou raison écrite. Malheureusement, le comité d'appréciation et la Commission d'examen n'ont pas réussi à mettre leurs fonctions et leurs responsabilités en conformité avec l'esprit et le but du décret. De plus, en raison de l'incompréhension du règlement adopté par les mêmes membres du KKP, les candidats au poste de procureur principal ont passé par le processus d'évaluation et de positionnement deux fois devant le Groupe consultatif, sur la base des objections présentées par les candidats. Sur la base de la réglementation, l'attitude et l'évaluation des candidats devraient être bien justifiées et fondées, ce qui, dans la pratique, ne s'est pas produit”, a déclaré le communiqué.

L ' IKD exige que tous les moyens juridiques des parties soient utilisés dans ce processus pour suivre les voies juridiques permettant d ' inverser la possibilité de mettre en place un processus d ' intégrité pour élire les procureurs au Procureur spécial du Kosovo et au Procureur constitutionnel à Pristina.