Session pour la connexion “Proto””: Adem Grabovci défend tranquillement

Mais Adem Grabovci a dit qu'il se défendrait en silence.

Autrement, à la session de lundi, la procureure Drita Hajdari a proposé la gestion comme preuve, divers documents liés à la sélection du chef de la direction de la compagnie “Trainos” et “Ifracos”, processus qui avaient eu lieu en 2011 et 2012.

Ces propositions, le procureur Hajdari a fait lundi à la session de la Cour constitutionnelle de Pristina, dans le procès de l'affaire connue sous le nom de “Proto”, dans lequel l'ancien président du Parti démocratique du Kosovo Adem Grabovci, ancien ministre de l'Innovation et de l'Intervention, Besim Beqaj, ancien député de PDK, Zenun Pajaziti, et huit autres inculpés.

Ils sont accusés de poursuites pénales “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en coordination”, rapporte “Justice Vow”.

Le Procureur Hajdari a déclaré que ces éléments de preuve faisaient partie du rapport de police qu'il est proposé d'administrer comme éléments de preuve dans l'acte d'accusation.

Le “de ce rapport dans certains documents est également appelé à l'avocat de la défense à la session précédente. Lorsqu'elles sont énumérées dans les escortes, ces éléments de preuve ne me concernent pas, mais ils sont aussi liés à des témoins qui n'ont pas écouté la dernière session”, a déclaré le procureur Hajdari.

Elle a plus tard cité la preuve qu'elle propose d'administrer comme preuve.

En vertu de ce rapport, je propose qu'ils soient administrés comme preuve, les documents de la société Trainkos], no 741 du 1110,2016. Le concours pour le poste de chef de la direction. Le rapport sur l'évaluation, le classement et l'établissement de la liste restreinte du candidat dans le cadre du concours du chef de la direction de l'APUTrainkosı, daté du 07.12.2011. Décision de choix de Ruzhdi Morina en tant que chef de Trainkos], datée du 27.12.2011. La liste des employés chez 'Trainos”, a déclaré le procureur Hajdari.

De plus, il a proposé de gérer à la fois les preuves et l'emploi impliquant l'entreprise publique “Infracos”

“1. L'article d'Infrakos, daté du 23 septembre 2016. Moins de 2 ans. 3. Registre des demandes pour le chef de la direction, 30.11.2011. Moins de 4 ans, le rapport sur l'évaluation, le classement et l'établissement de la liste rapprochée des candidats au concours pour le poste de chef de la direction, daté du 1912.2011. Moins de 5 ans, la décision de choisir Agron Thaqi comme chef de la direction de «%Infrakos], le 13 janvier 2012 et moins de 6 ans, la liste des employés en 2011”, a déclaré le procureur Hajdari.

Il a déclaré que la raison pour laquelle vous proposez cette preuve est que les témoins entendus à la dernière session, l'un comme président du conseil d'administration à “Trainos”, et l'autre dans “Infrakos”, ont témoigné des procédures de sélection du conseil d'administration et du chef de la direction dans ces entreprises publiques.

Cependant, selon elle, il a été constaté que ces témoins ne se souvenaient pas des dates où le chef de la compagnie a été choisi à “Trainos”, ni de la date de sélection du chef de la compagnie “Infracos”

À un moment donné, ils ont dit que les conseils d'administration de leurs sociétés étaient complets, de sorte qu'ils avaient le pouvoir légal d'élire le directeur général. Compte tenu de la décision du Gouvernement du Kosovo d'annuler le concours des directeurs d'entreprises publiques centrales et de poursuivre leur mandat, la décision du 21 décembre 2011 a proposé d'être administrée comme preuve dans l'acte d'accusation, ce qui signifie qu'après cette date, il n'y a pas d'obstacle juridique, la sélection des chefs extuitifs, puisque le mandat et ceux qui ont le pouvoir légal d'élire les officiers supérieurs. Les deux sont comme je l'ai mentionné plus haut, à “Trainos”, le chef a été élu le 27 décembre 2011 et sur “Infracos”, le 13 janvier 2012, signifie que les deux après le 21 décembre, lorsque le mandat a été poursuivi”, a déclaré le procureur Hajdari.

Elle a dit que pour confirmer pleinement la situation réelle, elle estime que de telles preuves devraient être administrées.

Mais de telles preuves s'opposent aux défenseurs de l'accusé en l'espèce.

Adem Grabovci défenseur, avocat Florent Latifaj, a dit qu'il ne sait pas quel effet son client a eu sur ces concours.

Dans l'argument selon lequel c'est là qu'on a parlé de deux témoins qu'ils ont dit qu'ils avaient du courage, qu'ils ont choisi, qu'ils ont eu le droit de choisir, que le gouvernement a repoussé les contestations, si cela a à voir avec des témoins autre chose, qu'ils ont une queue, c'est une toute autre procédure. Quant à ma défense, Adam Grabovci, je ne sais pas quel effet le gouvernement a sur ces concours. Donc, quel est le lien entre ces épreuves et Adam Grabovci. Si l'accusation pense qu'Ademi a une quelconque influence sur le premier ministre du Kosovo, alors celui-ci n'est pas accusé d'exercer une influence”, a déclaré l'avocat Latifaj.

D'autre part, le défenseur de Besim Beqaj, l'avocat Besnik Berisha, a dit que l'accusation a “perdu la balle”.

Les seules questions derrière l'accusation pour les témoins précédents sont après “vous vous souvenez” et “vous êtes au courant de la décision du gouvernement d'annuler les concours pour les entreprises publiques. Aujourd'hui, l'acte d'accusation revient au chef de l'exécutif qui, dans leur opposition, a dit qu'ils n'étaient pas ici pour le chef de l'exécutif. Le droit fondamental pour une personne accusée est d'avoir la bonne accusation parce qu'elle ne peut être efficacement protégée. Pour être précis sur nous, est-ce que M. Beqaj et Grabovci ici pour la sélection des chefs de direction à Traincos et Infracos, ou est-il ici en raison de l'annulation d'un concours du gouvernement du Kosovo que l'accusation n'a jamais osé appeler leur patron pour annuler ces concours”, Berisha a dit.

Autrement, en mai de cette année, la Cour d'appel a rejeté les plaintes des avocats de la défense, mettant ainsi fin à l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK).

Selon l'évaluation de la Cour d'appel, dans la décision controversée, le tribunal de première instance a fourni suffisamment pour cette phase de la procédure pénale, des motifs de suspicion bien fondée, des preuves controversées et qu'il a bien prouvé qu'il existe suffisamment de preuves de procédure judiciaire pour continuer. Selon les appels, si leur culpabilité sera prouvée, elle reste à examiner au cours de la prochaine phase de la procédure pénale et de l'enquête principale sur l'affaire, qui à ce stade de la procédure pénale ne peut être assumée par le tribunal ou par les parties.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 avril 2019, avait confirmé l'acte d'accusation contre Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit et d'autres dans le célèbre “Proto”, après avoir rejeté l'exigence de la défense pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve.

Autrement, lors de la session du 4 février 2019, la défense des accusés Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti et d'autres dans l'affaire “Proto” avait rejeté l'acte d'accusation.

Toutefois, lors de la première séance tenue le 15 novembre 2018, l'accusé avait été déclaré innocent.

Parmi les 11 accusés figurent l'ancien chef du groupe parlementaire PDK Adem Grabovci, l'ancien ministre de l'innovation et de l'entrepreneuriat Besim Beqaj, l'actuel député Le PDK, Zenun Pajaziti, l'ancien chef du Parlement de la municipalité de Prizren, Nijazi Kryeziu, l'ancien chef de l'Union pour l'approvisionnement au Ministère de la santé, Arbenita Pajaziti, l'ancien secrétaire du Ministère de l'intérieur, Ilham Gashi, l'ancien vice-ministre du travail et de la paix sociale, Fatmir Shudaj, ancien conseiller politique du MPB, Sedat Gashi, Ismet Neziraj, Daj et Axajazi.

Ils sont accusés d'avoir commis des actes criminels “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en matière de coordination”, au paragraphe 4 de l'article 193 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 de la KPRK, dont certaines des œuvres ont été tentées.

Selon l'acte d'accusation, les accusés ont abusé de leurs fonctions officielles en coopérant entre eux pour accorder des privilèges et des priorités illégales à ceux qui ont participé à des postes importants, tels que les directeurs d'entreprises publiques centrales, le directeur général de l'Agence des affaires intérieures, le chef de l'Agence des produits médicaux et le coordonnateur du Centre d'enregistrement civil de Cline, en refusant et en limitant les libertés et les droits des autres candidats garantis par la loi. La question pénale de l'emploi et de la division des fonctions, fondée sur l'affiliation des partis et des rapports personnels, a été abordée depuis longtemps, le problème des citoyens du Kosovo, des services de détection et de répression, ainsi que des médias et de la société civile.

Cette affaire a été publiée par les médias publics, révélant des actions et des méthodes d'emploi au sein de groupes d'intérêts serrés, dans le cadre desquelles l'enquête de l'accusation a été lancée, ce qui a abouti à l'établissement de l'acte d'accusation.

Ce travail, dont ces fonctionnaires et anciens fonctionnaires sont accusés, conformément au paragraphe 4 de l ' article 193 du Code pénal de la République du Kosovo, est puni de six mois à cinq ans de prison. Le principal protagoniste de ce qui a été décrit comme “Aphera Proto” a été l'ancien détachement du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Adem Grabovci.

En 2011, le discours avait d'abord été publié dans les médias par plusieurs réseaux d'EULEX, où Grabovci a été entendu parler entre autres avec l'actuel Président Hashim Thaci, le Premier Ministre en chef Kadri Veselini et d'autres responsables politiques, principalement PDK.

Grabovci faisait alors l'objet d'une enquête de la part d'EULEX pour des actes de corruption de la qualité de vice-ministre des transports et des télécommunications, mais ces enquêtes contre lui ont été clôturées faute de preuves.

Dans ces écoutes de deux mois, de novembre à décembre 2011, Grabovci et ses collègues, y compris l'actuel ministre Besim Beqaj, le député du PDK, Zenun Pajaziti et plusieurs autres personnes, sont entendus négocier l'emploi de personnes proches du PDK dans diverses institutions en tant que membres du conseil d'administration, directeurs d'entreprises et agences indépendantes. /Betimi justice