Les Etats-Unis n'ont pas encore dit leur dernier mot sur les frontières, dit enfin

Voix de l'AmériqueSénateur Johnson, vous êtes en visite dans la région de l'Europe du Sud-Est dans une période de débats animés sur les idées de changements frontaliers entre le Kosovo et la Serbie, afin de normaliser les relations entre eux. Comment considérez - vous ces idées?

Ron Johnson: Du point de vue des États-Unis, notre message principal est que la solution doit être trouvée des deux côtés. Nous sommes ici pour appuyer et encourager, mais les deux parties - la Serbie et le Kosovo doivent parvenir à la solution qui n ' est pas facile. Une fois qu'ils seront parvenus à un accord, nous verrons si nous avons des préoccupations et nous les transmettrons, mais nous voulons maintenant donner au Kosovo et à la Serbie un espace sous l'égide de l'Union européenne dans les pourparlers menés à Bruxelles pour trouver une solution. Je répète, ce ne sera pas facile, mais je pense qu'il a un désir sincère de trouver une solution.

Voix de l'Amérique: Même s'il y a un échange de territoires entre eux ?

Ron Johnson: Je pense que tout le monde dans la région comprend combien il sera difficile et les préoccupations des gens à ce sujet. Mais nous voulons rester à l'écart, donner aux parties l'espace nécessaire pour trouver leur solution. Quand ils décideront, nous le verrons et si nous avons des préoccupations, nous le dirons probablement.

Voix de l'Amérique: Beaucoup avertissent qu'une touche de frontières au Kosovo pourrait stimuler des mouvements similaires dans d'autres parties des Balkans occidentaux. Quels sont selon vous les dangers d'un tel changement?

Ron Johnson: Je pense que ce sont des préoccupations légitimes, et c'est pourquoi les gens sont très prudents. Et pourtant, nous nous attendons à ce que les parties parviennent à un accord, mais les préoccupations sont légitimes.

Voix de l'Amérique: Sénateur Johnson, Belgrade affirme qu'une nouvelle situation a été créée parce que, selon lui, les États-Unis ont changé de position, se référant à une déclaration du conseiller en sécurité du président Donald Trump, John Bolton, selon laquelle les États-Unis ne s'opposeraient pas à un accord d'échange de territoires si les parties en conviennent. L'attitude américaine envers le Kosovo a-t-elle vraiment changé?

Ron JohnsonJe ne peux pas parler d'administration. Mais de mon point de vue, je vois que changer de ton signifie que nous essayons de rester à l'écart, donner aux parties un espace pour trouver un accord entre elles et ensuite nous le verrons.

Voix de l'Amérique: De votre point de vue, quelle devrait être la solution à la situation entre le Kosovo et la Serbie ?

Ron JohnsonCe n'est pas à moi de le dire. Ce n'est pas aux États-Unis de le dire. Il appartient au peuple et aux dirigeants du Kosovo, ainsi qu'au peuple et aux dirigeants de la Serbie de trouver finalement des solutions, de laisser le passé derrière eux pour qu'ils aient un avenir progressif. La raison pour laquelle c'est important, la raison pour laquelle j'étais en Grèce et en Macédoine, a des problèmes qui ont été mis dans les Balkans depuis longtemps. Il y a de sérieux problèmes. Pas de choix facile. Mais quand les dirigeants peuvent trouver des solutions, cela conduit à plus de sécurité et de stabilité pour nous tous dans les Balkans. Je pense que les dirigeants de la région le savent et savent qu'ils peuvent résoudre leurs problèmes particuliers. Cela contribue à renforcer la stabilité afin que vous puissiez commencer à attirer des investissements nationaux et étrangers. Je suis reconnaissant de ce que des dirigeants de la région, tels que les premiers ministres de la Grèce et de la Macédoine, et maintenant les dirigeants du Kosovo et de la Serbie, travaillent dur et je pense sincèrement et généreusement, en essayant de trouver des solutions à ces vieux problèmes.

Voix de l'AmériqueSénateur, vous avez montré à maintes reprises que Moscou “fait tout ce qui est en son pouvoir pour déstabiliser les pays des Balkans occidentaux et les empêcher de prendre des positions pro-occidentales. Jusqu'où atteint-elle un tel objectif ?

Ron Johnson : Malheureusement, la Russie est une influence montagneuse. Je voudrais que la Russie accepte la main occidentale tendue et essaie de s'intégrer dans nos économies et que les citoyens russes soient bien mieux. La Russie n'offre rien au Kosovo ou à la Serbie, ni sincèrement aucune nation en Europe en termes de développement économique. Tout ce que vous offrez est la déstabilisation. C'est donc une très mauvaise et malheureuse influence. De notre point de vue, nous devons aborder la Russie de manière décisive, nous devons lutter contre sa propagande, résister à ses efforts déstabilisateurs et encourager des pays comme le Kosovo, comme la Serbie, à regarder vers l'ouest, à poursuivre l'intégration vers l'ouest, à renforcer l'état de droit, à réduire la corruption afin d'attirer des investissements. L'avenir est à l'ouest, sur l'intégration dans l'Union européenne, avec les économies occidentales. Il n'y a rien que la Russie puisse offrir.

Voix de l'Amérique : La Serbie est le principal allié de Moscou dans les Balkans, tout en aspire à l'adhésion à l'Union européenne. Ces deux attitudes peuvent-elles être réconciliées?

Ron Johnson: De toute évidence, je comprends le désir de chaque pays d'avoir de bonnes relations avec tous les autres pays. Mais si vous voulez adhérer à l'Union européenne, vous acceptez naturellement ses valeurs et sa politique étrangère. Notre politique étrangère est la durabilité, la paix au sein de l'Europe et je le répète, la Russie n'a pas une telle approche.

Voix de l'Amérique: Il y a des observateurs qui pensent qu'un changement de frontières dans les Balkans pourra être utilisé comme mesure d'adoption des revendications territoriales de Moscou sur des pays qui faisaient autrefois partie de l'Union soviétique. Qu'en pensez-vous ?

Ron JohnsonJe pense que cette préoccupation est légitime : si vous commencez à changer de frontière dans une partie des Balkans, il y a beaucoup de revendications de ce genre de personnes qui veulent changer de frontière aussi. Il existe de nombreuses sociétés multiethniques dans le monde d'aujourd'hui, et les gens ont appris à vivre ensemble. Et encore une fois, c'est une préoccupation légitime que si vous commencez à changer de frontières dans un espace, il y aura des exigences pour d'autres, et cela pourrait être très déstabilisant pour la région, que la Russie soutiendra probablement parce que son seul objectif est la déstabilisation parce qu'elle n'offre rien en termes de stabilité ou de développement économique.

Voix de l'Amérique: Vous attendez-vous à un accord cette année ou au début de l'année prochaine entre le Kosovo et la Serbie ?

Ron Johnson: Je sais qu'il y a des pressions à faire au sein de la direction européenne actuelle et il y a un calendrier pour cela. Parfois, ces délais artificiels peuvent inciter les parties à prendre des décisions sérieuses. Je pense que c'est possible et, bien sûr, nous voulons l'encourager, car dès que le Kosovo et la Serbie quittent le passé et trouvent une solution à long terme au profit des deux pays, c'est mieux.

Voix de l'Amérique: A la fin de ce mois, la Macédoine vote au référendum pour son nom. Que pensez-vous des choses ? Elle réussira ce test ?

Ron Johnson: J'étais en Macédoine ce matin et j'ai parlé au Premier ministre mais aussi aux représentants de l'opposition. Je pense qu'il y a un réel désir des deux côtés d'encourager les citoyens à venir aux urnes, qu'ils soient pour ou contre. Utilisez le droit de vote et informez les représentants politiques. Il y a des objections dans les deux pays, en Grèce et en Macédoine, mais je suis ravi que les deux côtés du spectre politique en Macédoine encouragent les citoyens à venir aux urnes.

Voix de l'Amérique: Si le référendum échoue, quelles en seront les conséquences ?

Ron Johnson : C'est un référendum consultatif. Les dirigeants politiques ont encore le pouvoir de mettre en œuvre la décision, mais pour des raisons politiques ils aimeraient des référendums fructueux.