Corriger Kosovo- Serbie ou “corrections de l'ensemble des Balkans”

L'ouverture de la question de la frontière a toujours été considérée comme un problème, qui n'impliquait pas seulement un ou deux États, parce qu'on croyait qu'elle produisait des effets de chaîne dans tous les États voisins.

Le nouvel État européen, le Kosovo, qui a déclaré son indépendance en coordination avec l'Ouest, avait déterminé dans sa Constitution, qui découle du pack Ahtisaari, en tant qu'accord global sur le statut, que le Kosovo ne peut ni être divisé ni adhérer à un autre État.

En maintenant ce principe, les présidents du Kosovo et de la Serbie, Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq ont émis la formule politique selon laquelle il n'y a pas de division et d'échange de territoire, mais il peut y avoir correction des frontières.

Toutefois, une telle idée, à l'exception du dilemme de savoir dans quelle mesure elle peut être réalisée, soulève également la question des effets qu'elle pourrait avoir sur les pays de la région. Par conséquent, l'idée de la correction de la frontière a été commentée à Pristina, Belgrade, Skopje et Tirana.

Le politologue de Pristina, Ramush Tahiri, dit que si l'accord doit être conclu volontairement des deux côtés, il peut également être acceptable pour la communauté internationale. Et l'autre question, souligne-t-il, reste de savoir si cet accord serait pris comme modèle par d'autres pays ayant des problèmes similaires.

“Si une sorte de maturité a été atteinte pour les Serbes et les Albanais pour faire une nouvelle frontière, changer la frontière qui est maintenant entre le Kosovo et la Serbie, être une frontière acceptable pour les deux parties, qui n'entraîne pas de déplacement de population d'un côté et ne crée pas d'États ethniques, alors il est juste et doit influencer pacifiquement d'autres pays des Balkans”, dit Tahiri.

Il n'y a donc aucune raison d'influencer la Macédoine, car il n'y a aucun intérêt pour les restrictions nationales ou la population l'a exprimé. Aussi en Bosnie, il y a eu certaines conditions de guerre, mais que la Bosnie doit devenir un état de deux entités et trois nations”, souligne Tahiri.

Mais, en revanche, Edward Joseph, professeur à l'Université John Hopkins, qui a été en mission internationale dans les Balkans pendant et après la guerre, a dit au service de radio libre des Balkans que l'idée d'échange de territoires n'est pas nouvelle.

Mais, selon lui, les gens ne sont pas en mesure de voir les conséquences de la réalisation éventuelle d'une telle idée, même si Pristina et Belgrade sont d'accord sur le territoire qu'ils devraient échanger.

“Même si Belgrade et Pristina s'entendent sur la taille du territoire qu'ils doivent échanger, nous devrions examiner les conséquences contre la Macédoine et la Bosnie-Herzégovine. Pourquoi les Albanais de Macédoine, qui représentent 25 % de la population de cet État, ne voudraient-ils pas rejoindre d'autres Albanais de l'État albanais en cas d'échange de territoires entre la Serbie et le Kosovo?

Selon lui, si la communauté internationale permet l'échange de territoires et que le nord du Kosovo adhère à la Serbie, il n'y a aucune logique de dire que la Republika Srpska ne peut pas le faire en Bosnie.

Par contre, le professeur Alydin Demiri, ancien député et ancien ambassadeur macédonien en Suisse, affirme que la correction de la frontière - qui, selon lui, se terminerait en échange de territoires - affecterait certainement toute la région.

Il dit que dans le cas de la Macédoine, non seulement des Albanais, mais aussi des politiciens macédoniens font circuler l'idée de partition, à moins que la coexistence ne puisse être établie entre les Albanais et les Macédoniens avec un seul État.

L ' échange de territoires au Kosovo serait une alarme pour la Macédoine, ce qui signifie que la Macédoine occidentale - où vit la majorité albanaise - devrait soit déclarer son indépendance, soit avoir une association avec l ' Albanie ou le Kosovo. Mais, d'un autre côté, ni le Kosovo ni l'Albanie ne sont préparés, et ils ne semblent pas accepter ce”.

C'est pourquoi il s'agit d'un problème, comme il semble lointain et précoce, car même si la Serbie ne reconnaît pas le Kosovo dans 20 ans, encore que les conditions soient perçues, elle n'est pas prête à un tel processus de reconnaissance”, souligne Demiri.

Demiri dit également que les scénarios de changement de frontière peuvent également être très dangereux pour la paix et la stabilité dans la région.

De même, Lisen Bachkurti, ancien représentant de l'Albanie à l'Organisation des Nations Unies, a déclaré à Radio Free Europe que l'idée de modifier ou de corriger les frontières, ou d'échanger des territoires, n'est pas une idée réaliste, d'autant plus que les Balkans, selon lui, sont encore une région très délicate pour les questions de sécurité et de stabilité.

Il considère cette idée comme une menace pour la région et une occasion d'étendre l'influence d'autres facteurs internationaux dans la région.

Les pays de la région doivent consolider la paix, et la paix n'affecte pas les frontières. L'idée, je dirais, n'est pas juste du point de vue du droit, car nous avons ici affaire à un processus d'États connus, et le Kosovo est un État indépendant et internationalement reconnu, plus de 116 États ont déjà reconnu”.

Donc, dans tous les points de vue, du contexte de développement interne au Kosovo et des conditions délicates que les pays de notre région ont, je pense que l'idée lancée par Thaci n'est pas réaliste”, dit Bachkurti.

Toutefois, le débat sur et contre l'idée de réparer la frontière entre le Kosovo et la Serbie s'est étendu non seulement aux politiciens et aux publicistes de la région, mais aussi à de nombreuses personnalités politiques et publiques des États les plus influents du monde d'aujourd'hui.