Qui attire <x0 lignes rouges” pour le Kosovo et la Serbie?

En partie des Tonets inconciliables entre les États-Unis d ' Amérique et l ' Allemagne, concernant la manière dont le conflit entre le Kosovo et la Serbie est résolu, peuvent durer, mais ne risquent pas le processus de négociation entre les deux pays - le processus, qui est assoupli et soutenu par l ' Union européenne - évaluant les connaisseurs de l ' évolution politique au Kosovo et en Serbie.

L'Allemagne et la Grande-Bretagne s'opposent fermement au concept de changement des frontières, tandis que les États-Unis d'Amérique, comme ils l'ont dit à plusieurs reprises, appuient les solutions auxquelles les deux parties sont parvenues dans le conflit.

Le président de la Commission de sécurité nationale du Sénat et sénateur américain Ron Jonson, dans une entrevue pour Radio Free Europe, a souligné que “l'allemand a des lignes rouges, déjà les États-Unis d'Amérique, pas”.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle du Kosovo, Enver Hasani, professeur de droit et de relations internationales, parlant de Radio Free Europe, suggère que si le Kosovo et la Serbie concluaient des accords de changement de frontière, sans un consensus des pays occidentaux sur le mode épilogue de Bruxelles, un tel accord aurait des conséquences dangereuses.

“S'il n'y a pas de réconciliation entre les États-Unis et l'Allemagne, dans le cas où la France ne serait pas déclarée, tout accord entre le Kosovo et la Serbie visant à modifier les frontières actuelles s'accompagnera de violences et de tragédies humaines, appartenant à des populations violentes qui se déplacent au sud du fleuve Iber, et dans la partie de la vallée de Presevo”.

“Ce sera, je suis sûr, la conséquence inévitable, dans le cas où il n'y aurait pas d'action harmonisée entre les deux côtés de l'Atlantique, les États-Unis et l'Allemagne”, a déclaré Hasani, respectivement.

Mais, l'ancien ambassadeur de Serbie en Allemagne, Milovan Bozinovic, dans une conversation avec Radio Free Europe qui a exprimé l'opinion que tout ce qui peut suivre l'épilogue du dialogue à Bruxelles dépend, comme il l'a appelé, de grandes puissances.

Quoi qu'on fasse au Kosovo, même des divisions ou des définitions et d'autres, il est très difficile de produire ce qu'il faut faire si les grandes puissances ne veulent pas quelque chose comme ça, a dit Bozinovic.

D'autre part, pour la non-résistance des lignes “rouges” sur les douves de la conclusion d'un accord juridiquement contraignant entre le Kosovo et la Serbie, y compris le changement de frontière, les présidents des deux pays - Hashim Thaci, qui a nommé la correction “frontière” et Aleksandar Vuciq - qui a appelé “fifisme entre Serbes et Albanais” - ont également indiqué.

Que les lignes <x0-line rouge” ne seront pas ignorées sur les sujets à déposer dans le dialogue de Bruxelles le 28 juin, le président du Kosovo Thaci a confirmé.

Il n'y aura pas de lignes rouges, comme le Groupe de contact l'a dit dans le cas des pourparlers de Vienne”.

Des attitudes similaires ont été exprimées par son homologue, Vuciq. Mais, à la suite de la réaction de la chancelière allemande Angela Merkel, qui s'est opposée à la modification des frontières, Vuciq, a déclaré que sans grandes puissances, il ne pouvait y avoir d'accord.

Je ne pense pas qu'il y ait de choix sans les États-Unis d'Amérique, sans l'Allemagne ou sans la Russie. Il serait important que les grandes puissances - tout d'abord - favorisent les pourparlers entre Serbes et Albanais”, a dit Vuciq, et a ajouté que la conclusion d'un accord serait difficile ou presque impossible.

Malgré cela, le concept d'instabilité des frontières, qu'une grande partie de la communauté internationale en premier lieu l'Allemagne et la Grande-Bretagne - a déjà été trouvé avant de tester. En effet, les États-Unis, comme la plus grande puissance du monde, ont fait preuve de compréhension des solutions auxquelles les deux parties sont parvenues dans le conflit sans exclure le changement de frontières.

Mais peut-on parvenir à un consensus entre les alliés occidentaux, ou les affrontements de concepts liés au mode épilogue du dialogue bruxellois seront-ils mis en évidence?

Pavle Jevremovic, ancien ambassadeur de Serbie auprès de l'ONU, estime qu'il ne peut y avoir d'affrontements majeurs.

“L'allemand reste toujours le partenaire clé en Europe des États-Unis, d'autant plus qu'il est offert"Brexti”,"Jevremovic a insisté.

L'autre ancien ambassadeur, Bozinovic, affirme que l'Allemagne souhaite également maintenir un partenariat avec les États-Unis.

Allemagne “Tow, dans cette mesure, la société et la politique ont été conscientes de l'Amérique que (le président américain Donald) Tump, probablement il y a encore place pour certaines de ses manœuvres unilatérales et que quelque chose comme cela ne mettra pas en péril la relation avec l'Allemagne”, a déclaré Bozinovic.

Mais, M. Hasani, suggère que si l'on ne parvient pas à un consensus des dirigeants occidentaux sur le fait que le règlement du conflit entre le Kosovo et la Serbie se fait en modifiant la frontière, alors la mise en œuvre de ce mode échouera.

“va échouer pour cent, parce qu'il n'y a aucune raison pour que l'Occident soit détruit sur la question du Kosovo. Il n'y a aucune raison que cela soit une cause de dispute, car le Kosovo est un problème dans les relations occidentales avec les Russes et n'est pas le problème des pays occidentaux. Après tout, même s'il y avait des concessions plus absolues, supposons, plus favorables à la Russie et à la Serbie, ce qu'ils veulent, cependant, la politique russe au Moyen-Orient, à l'Iran, à la Syrie et aux pays où les Américains et l'Occident ont des intérêts vitaux, ne change pas significativement”, a déclaré Hasani.

Selon lui, les implications de la question du choix des modes de conclusion d'un accord juridiquement contraignant entre le Kosovo et la Serbie peuvent maintenant reposer, jusqu'à ce que la Macédoine puisse régler la question du nom et ainsi s'approcher de l'OTAN et sur la voie de la stabilité continue.

Entre-temps, comme il l'a dit, quelles que soient les modalités de règlement du conflit entre le Kosovo et la Serbie, elles ne peuvent influencer la Bosnie et ouvrir la voie à la destruction totale de l'accord “Dayton”, car cela aurait d'autres conséquences en Europe et dans l'architecture de sécurité euro-atlantique.