Le conflit entre la Grèce et la Turquie a touché l'Albanie

La crise d'aujourd'hui entre les deux pays des Balkans, la Grèce et la Turquie, les premiers membres de l'OTAN sont la poursuite de crises sans précédent qui ont accompagné les relations entre ces pays.

Les relations entre l'État grec et le turc ont des périodes alternatives d'animosité mutuelle et de réconciliation depuis que la Grèce a obtenu son indépendance de l'Empire ottoman en 1832. Depuis lors, les deux pays se sont affrontés dans quatre guerres majeures : la Première Guerre balkanique de 1912-1913, la Première Guerre mondiale, 1914-1918 et enfin la Guerre Greco-Tourke 1919-22, qui a été suivie par l'échange gréco-turc de la population et une période de relations amicales dans les années 1930 et 1940. Les deux pays sont entrés dans l'OTAN en 1952. Et après cela, les crises entre la Turquie et la Grèce ont été sans précédent. Parmi les crises les plus visibles, on peut citer celles qui se sont aggravées et se sont étendues tellement qu'elles ont conduit ces deux pays au bord de la guerre.

Parmi ces crises, on peut citer ce qui avait commencé avec Chypre depuis 1950 en raison du vide créé par l'exil britannique de la colonie chypriote. C'est peut-être le moment où la Turquie devient actrice dans cette crise, à la suite des incidents de Thessalonique qui ont déclenché le feu d'une chaîne d'affrontements entre les deux pays.

La crise de plus grande ampleur remonte alors à 1963-1964, quand Chypre a déclaré ses aspirations à rejoindre la Grèce. Des contingents armés et appuyés de Grèce et de Turquie ont participé activement aux combats.

La crise de 1974 a été l'une des pires - le début du conflit éternel de Chypre. La tension sur l'île a commencé à la mi-juillet 1974, à la suite d'un coup d'État contre le président de Chypre, l'archevêque Makarios III. Makarios III est président de l'île depuis 1959, année où l'île n'était plus une colonie britannique. Il est devenu le premier président élu en République de Chypre, après avoir accepté d'abandonner tout projet d'unification de l'île avec la Grèce.

Cependant, le coup d'État a été organisé par une junte militaire à Athènes, exigeant ce que les Grecs appelaient l'énose de l'île (joining) avec la Grèce. Makarios III a quitté ses fonctions et la junte grecque a nommé Nikos Sampson président de facto de la République de Chypre. La Turquie, préoccupée par l'annexion de l'île de Grèce, a ordonné l'invasion. Et un conteneur de 33 navires turcs, 30 000 soldats et au moins 30 chars ont envahi l'île de la côte nord. Chypre est donc devenue un jeu de balle de grandes puissances. Et depuis, le conflit chypriote est un État permanent.

Les conflits sur la mer Égée dans les années 1970-1987 ont marqué l'expansion du conflit au-delà des frontières de Chypre. Outre les différends relatifs à la militarisation des îles grecques au large des côtes turques, de nouveaux conflits ont été liés après 1973 au sujet des eaux territoriales, de la démarcation, du saule continental et de l'espace aérien. La principale cause de la querelle dans la mer Égée était la découverte de gisements de bassin pétrolier dans les eaux opposées. En mars 1987, les deux pays étaient au bord de la guerre.

La Turquie et la Grèce sont arrivées au bord de la guerre en 1996 sur plusieurs îles au large de la côte Égée. Le 25 décembre 1996, le navire turc “Figen” s'est écrasé accidentellement dans l'une des îles. En apprenant cela, la marine grecque vint à son secours, mais le capitaine du navire refusa leur aide, disant qu'il se trouvait dans les eaux territoriales turques. Les Grecs ont accepté de l'escorter au port turc le plus proche, en remplissant le processus de l'événement avec le coût financier de leur assistance. L'événement s'est tenu loin de l'œil public jusqu'au 20 janvier 1997, date à laquelle il a été publié dans le magazine grec “Grama”. L'histoire publiée a soulevé de nombreuses tensions entre les deux pays sur les accusations et les menaces des deux parties.

Nous sommes maintenant en 2018, et encore cette année, un incident de relations irritées. Le journal turc Hurriyet a publié la vidéo d'un incident survenu en janvier dernier entre un navire de garde-côte turc et un navire de la marine hellénique armé. L'incident s'est produit dans la région près d'Imise. Sur la vidéo, il semblait que le navire turc Koycegiz s'approchait rapidement du navire de la marine hellénique Nikiforos, qui avait presque conduit à un accident qui pourrait être fatal dans les relations entre les deux pays. Le navire turc s'est précipité au côté de Nikiforo, créant un contact avec le navire grec, mais sans influence.

Les Grecs considéraient cela comme une provocation de la part de la Turquie, qui est la deuxième de suite. Ce n'était pas le dernier incident. Le 28 janvier, les gardes côtiers turcs ont empêché le ministre grec de la Défense Panos Kammenos d'approcher les îles de la mer Égée. Les gardes côtiers ont averti le ministre, qui se dirigeait vers les îles Kardak et peu de temps après que le navire grec a quitté les eaux territoriales de la Turquie. La crise a une fois de plus rétabli toutes les revendications bilatérales, à partir de 65 ans. Toutes les revendications ont été redécouvertes et toutes les options de conflit sont annoncées.

Les deux plus gros perdants seront les pays du conflit eux-mêmes, qui, apparemment, ne veulent pas de guerre, mais n'ont guère renoncé à l'option de l'utilisation du pouvoir. La grande perte sera certainement notre région des Balkans aussi.

Quelles sont les véritables causes du conflit grec?

Dans l'histoire, les relations turco-grecques ont suivi un cours fluctuant. Il y a même eu des moments où les deux pays ont atteint le seuil de la guerre. Les problèmes entre la Turquie et la Grèce occupent donc une place importante dans la politique étrangère et de défense des deux pays.

Le problème chypriote de 1955 à nos jours est la question la plus importante dans les relations turco-grecques. En 1974, la dictature militaire d'Athènes a organisé à Nicosie un timbre visant à unir la Grèce et Chypre. La Turquie a depuis été gouvernée démocratiquement comme un pouvoir de garantie pour protéger les Chypriotes turcs contre les attaques. Chypre est donc devenue un jeu de balle de grandes puissances. Et depuis, le conflit chypriote est un État permanent.

D'autre part, la question de la mer Égée est également l'un des principaux problèmes qui font que les deux pays ont mal à la tête. Comme vous le savez, le problème de la mer Égée est quatre problèmes différents, qui sont liés l'un à l'autre. Ces quatre problèmes sont les suivants : 1) Déterminer les frontières maritimes et la plate-forme continentale, 2) la largeur des eaux territoriales, 3) le contrôle de l'espace aérien, et 4) les îles armées grecques de la mer Égée.

De nombreuses initiatives ont été prises dans le passé dans le but d'approcher la Turquie et la Grèce. Mais les préjugés existants entre les deux pays se sont toujours reflétés négativement dans ces approches.

Conflit avec la Grèce/la Turquie, base militaire de protection

Le conflit qui dure depuis plusieurs années entre la Grèce et la Turquie ne semble pas se terminer, compte tenu des réactions des deux pays après tout événement ou incident entre eux.

Au fil des ans, la Turquie a été un peu plus calme en termes de conflit, alors que la Grèce ne l'a pas été. Au moins la Turquie était prête à agir même militairement en mars avec l'idée de créer une base militaire.

Les médias turcs ont annoncé en mars dernier le lancement des travaux sur la construction d'une base militaire sur la côte en face de deux îles rocheuses, qu'Ankara reconnaît comme Karadak et la Grèce nommée Imia.

Les deux roches ont été la cible de la prochaine collision entre les deux pays. Les tensions sont revenues en janvier 2018 quand un navire turc a écrasé un autre Grec et est ensuite parti sur ses rives.

La construction de la base militaire, selon Cumhuriyet, a commencé et patrouillera tout le temps un navire militaire à Gumushluk Beach Bay.

La souveraineté sur les îles Karadak pour les Turcs et Imia pour les Grecs est revendiquée par les deux pays.

Les tensions reportées ont attiré l'attention de la communauté internationale. Washington a appelé à des solutions calmes et diplomatiques, demandant aux deux parties de respecter l'accord de 1996, alors que les deux pays se trouvent presque au bord de la guerre.

Dans l'ensemble, dans ce conflit de plusieurs années avec la Grèce, la Turquie n'a jamais suivi une politique de combat et d'expansion, tandis que la Grèce a fait le contraire.

Conflit avec la Turquie/la Grèce prêt à montrer “ ” à tout moment

Les relations entre la Grèce et la Turquie ne semblent jamais plus amicales. De nombreuses initiatives ont été prises dans le passé dans le but d'approcher la Turquie et la Grèce. Mais les préjugés existants entre les deux pays se sont toujours reflétés négativement dans ces approches.

Tout d'abord, il y a une “en Grèce depuis longtemps Le syndrome chypriote” et on craint qu'une opération pacifique, semblable à ce que la Turquie a organisé en 1974, puisse également être répétée pour les Turcs vivant en thrace occidentale.

Alors que la Turquie n'a jamais suivi une politique de combat et d'expansion. D'autre part, la plupart des universitaires et des politiciens grecs ignorent les droits et les intérêts de la Turquie dans la mer Égée, car la mer Égée considère tout cela comme une mer grecque. En raison des exigences d'Ankara concernant la mer Égée, plusieurs districts grecs accusent souvent la Turquie de poursuivre une politique d'élargissement vers l'Ouest. Même l'évolution de la situation dans le contexte de la question chypriote contribue à maintenir les préjugés antiturques dans l'opinion publique grecque.

En raison de la perception de la Turquie de la menace, la Grèce a fait des dépenses militaires importantes depuis des années. Ces dernières années, il est entendu que les dépenses militaires de la Grèce ont été réduites en raison de la crise économique. En 2016, le montant réservé par la Grèce aux dépenses militaires a été de 2,6 % de la production intérieure du pays Bruto (PBB). Dans les États membres de l'UE, ce ratio (pour les dépenses de protection du PIB) est en moyenne de 1,5 %, alors qu'en Turquie il est de 1,7 %.

La Grèce a même célébré à Athènes, le 25 mars dernier, par un défilé militaire, le 197e anniversaire de l'indépendance. Les festivités ont eu lieu dans tout le pays, mais le point culminant a été celui dans la capitale grecque, où le plus grand défilé militaire de ces dernières années a eu lieu, où les Hellenes ont démontré leur puissance militaire dans une période de tensions occasionnelles avec la Turquie.

L'artillerie militaire lourde a été exposée devant le président grec Prokopis Pavlopoulos comme chars sur la route, hélicoptères et avions dans les airs. Les discours de cette année de tous les représentants de l'État grec avaient un symbole spécial, à la suite de provocations et d'épisodes avec des voisins turcs, fournissant un message ouvert de soutien aux deux officiers grecs enquêtant en Turquie.

Le ministre de la Défense Kamenos a envoyé un puissant message d'unité au peuple grec pour la Turquie, soulignant que l'armée grecque est prête à répondre à toute menace de souveraineté et d'intégrité territoriale, pour la protection de la paix dans le pays.

Dans l'opinion publique turque, la croyance selon laquelle la Grèce essaie de résoudre les problèmes de Chypre et de la mer Égée selon ses propres intérêts est largement répandue, en utilisant l'Union européenne comme instrument.

Comment cela a-t-il affecté l'OTAN dans la résolution de la crise entre la Grèce et la Turquie?

La crise d'aujourd'hui entre les deux pays des Balkans, la Grèce et la Turquie, les premiers membres de l'OTAN sont la poursuite de crises sans précédent qui ont accompagné les relations entre ces pays. Depuis leur adhésion à l'OTAN, par de nombreux universitaires, la crise actuelle est considérée comme la cinquième crise, avec des tendances à l'escalade des conflits.
Le plus grand paradoxe dans l'analyse des crises entre la Grèce et la Turquie réside dans le fait que les deux sont des membres de l'OTAN intégrés dans les structures politiques et militaires de l'alliance et des participants aux opérations conjointes. Et, comme on le sait, l'OTAN est l'organisation de sécurité la plus puissante, mais dans ce cas évidemment contestée non seulement de l'extérieur, mais de l'intérieur, de ses membres.

Plusieurs questions se posent dans cette situation : Comment l'OTAN agit-elle pour prévenir les crises entre les pays de l'alliance? L'organisation dispose-t-elle de mécanismes suffisants et efficaces pour gérer les crises internes? L'OTAN considère-t-elle la crise entre la Grèce et la Turquie comme un défi à sa mission? L'OTAN peut-elle jouer un rôle de modérateur fiable et puissant dans cette crise? Tous les membres de l'OTAN ont-ils la même évaluation de la crise et cette évaluation affecte-t-elle le maintien de la cohésion de l'Alliance? D'autres acteurs pourront-ils s'engager dans la gestion de la crise actuelle?

Le seul objectif est de reconnaître et de comprendre le rôle et l'influence de l'OTAN dans la résolution des crises internes.
La situation actuelle de l'OTAN, de nombreux analystes, n'est plus considérée comme optimiste. La crise entre la Grèce et la Turquie ajoute des dilemmes aux rangs de l'OTAN et le défie pour son rôle et ses opportunités. On estime que l'OTAN ne dispose que de trois structures pouvant être engagées dans des cas de crise : le Secrétaire général, le Conseil de l'Atlantique et le commandant de l'OTAN.

Mais comment la Grèce et la Turquie ont-elles été trouvées dans l'OTAN? L'initiative d'adhérer à l'alliance n'est venue ni de l'OTAN ni de l'Occident, mais de la Grèce et de la Turquie elle-même, en tant que deux États reflétant leurs intérêts prioritaires dans l'alliance occidentale. Les premières demandes de ces deux Etats yougoslaves méditerranéens n'ont pas été acceptées en novembre 1948. Ils ont été admis à l'OTAN en 1952. Il avait des informations complètes ? L'OTAN pour la poursuite des tensions gréco-turques ? Bien sûr. Mais, au moment de leur adhésion à l'OTAN, les tensions bilatérales potentielles entre la Turquie et la Grèce n'ont été considérées ni à Washington ni au Conseil de l'OTAN.

La confrontation de l'OTAN avec les crises entre la Turquie et la Grèce s'est poursuivie.

Parmi ces crises, on peut citer ce qui avait commencé avec Chypre depuis 1950 en raison du vide créé par l'exil britannique de la colonie chypriote. C'est le moment où elle a montré que l'OTAN n'était pas prête à faire face aux conflits internes de ses alliés. Non seulement l'OTAN n'a pas résolu la crise, mais elle a montré des différences majeures et un manque d'unité entre les alliés.

La crise de plus grande ampleur remonte alors à 1963-1964, quand Chypre a déclaré ses aspirations à rejoindre la Grèce. - L'OTAN ne s'est à nouveau pas préparée et a de grands obstacles bureaucratiques à l'action. Dans ces conditions, considérant le danger d'une inévitable guerre gréco-turque, le président Johnson a envoyé un ultimatum extrêmement sévère à Ankara et menacé de retirer la protection de l'OTAN de la Turquie si elle n'abandonnait pas son plan de combat. Le succès de la prévention de la guerre est dédié aux États-Unis.

La crise de 1974 a été l'une des plus graves où la politique de la junte militaire grecque pour Chypre a eu la réaction la plus sévère de la part de la Turquie qui n'a pas hésité à déployer des troupes dans la partie nord. Les deux pays ont mobilisé des forces pour la guerre. Ce conflit a parfois donné lieu à des affrontements directs entre les forces armées régulières des deux alliés de l'OTAN. Même dans ce cas, bien que les structures de l'OTAN aient tenté d'influencer les deux alliés opposés pour poursuivre le dialogue afin de prévenir une guerre ouverte, les résultats n'ont pas été optimistes.

Les conflits sur la mer Égée dans les années 1970-1987 ont marqué l'expansion du conflit au-delà des frontières de Chypre. En mars 1987, les deux pays étaient au bord de la guerre. Malgré l'OTAN, par l'intermédiaire du Secrétaire général, mais aussi le CNA a tenté de jouer un rôle de médiateur en cherchant à régler pacifiquement les différends entre eux, il a menacé d'utiliser des sanctions possibles “” dans ce cas. Le Département d'État a de nouveau donné l'influence la plus décisive et la plus efficace.

La Turquie et la Grèce sont arrivées au bord de la guerre en 1996 sur plusieurs îles au large de la côte Égée. Encore une fois, l'OTAN ne pourrait pas devenir un acteur pour résoudre la crise. Les nombreux dyvergences entre alliés occidentaux ont bloqué l'alliance pour prendre position ferme et ferme. C'est l'administration du président Bill Clinton qui a évité une guerre possible.

L'année 2018 et la crise grecque se poursuivent. Les causes sont les mêmes, peut-être courbées dans des formes encore plus sévères. Les principaux partenaires médiatiques restent à nouveau : l'OTAN (dans une situation difficile); les États-Unis (dans ses dilemmes); les puissances occidentales et d'autres acteurs géopolitiques qui tenteront de saisir toutes les occasions pour profiter de la situation.

Au total, on peut dire que même si l'Alliance de l'Atlantique Nord est incapable de résoudre les conflits entre ses membres, simplement en raison de ses formes, elle a essayé d'influencer à long terme les principes les plus fondamentaux de la création et de l'existence. Mais l'Alliance n'a ni dans sa forme ni dans une mission destinée à s'engager dans des crises internes, parmi ses membres.

Malgré cela, l'OTAN, dans bien des cas pour éviter la résolution de crise, est basée sur un triangle : le Conseil des commandants de l'Atlantique du Secrétaire général de l'OTAN. Toutefois, l'efficacité de ce triple est également étroitement définie par l'engagement des acteurs clés, des États-Unis et des grandes puissances au sein de l'OTAN.

L'Albanie peut-elle être touchée par les tensions à Ankara - Athènes?

Le conflit entre la Grèce et la Turquie, qui dure depuis plusieurs années, ne semble pas se terminer, surtout après les événements de cette année. Ce conflit a des conséquences pour les deux pays, mais pas seulement pour l'ensemble des Balkans. Mais l'Albanie peut-elle être touchée par ces tensions? Et si oui, comment ?

Le spectacle “L'analyse de Kastriot Myftaraj le 26 février de cette année après plusieurs incidents, et après le spectacle que le président grec avait livré une semaine plus tôt lors d'une cérémonie à Ionina, à bord d'un char militaire.

- Oui. Un événement très intéressant s'est produit la semaine dernière. Le président de la Grèce, Prokopis Pavlopoulos, dans un acte très spécial pour un homme d'État, chef d'État, lors d'une cérémonie tenue à Janina a embarqué un char militaire actif au milieu de la ville avec un officier de l'armée grecque, et c'est-à-dire pour livrer une sorte de message militant, menaçant contre les ennemis mettant la Grèce en danger.

Il est naturel que les pays aient une armée pour se protéger contre les dangers, et à certains moments de grands dangers viennent le chef de l'État lui-même et délivrent de tels messages. Elle a été choisie pour transmettre le message, Janina. Les médias albanais et étrangers ont livré l'information avec intérêt, avec curiosité, mais l'ont liée à l'escalade des tensions militaires entre la Grèce et la Turquie dans la mer Égée. Récemment, il y a eu une tension militaire accrue avec des menaces entre avions militaires et navires des deux côtés, et cela a été dû pour que le président grec trouve apte à donner à la Turquie mais à l'Europe un tel message.

Puis il dit: La Grèce est une force tranquille qui respecte ses voisins mais n'est pas intimidée par ses ennemis et ses forces armées sont capables de le prouver en tout temps.
Pour le moment, vous ne pouvez pas dire que l'Albanie représente une menace militaire pour la Grèce. Le rapport des forces militaires est absolument en faveur de la Grèce, l'Albanie n'a pratiquement pas d'armée, aucune force de choc militaire, aucune force de défense. La Grèce est un pays hautement armé avec une grande force de choc et une protection militaire, avec des armes modernes de toutes sortes.

La Grèce est menacée par la Turquie dans les moments où nous parlons, des déclarations menaçantes de la Turquie sont venues et vont à l'encontre de l'ambition de la Grèce de repousser la frontière maritime, permanente de celles qui explosent parfois en crise. Pour repousser la frontière maritime afin qu'elle descende jusqu'au littoral de la Turquie continentale, je veux dire les îles Egée, les îles grecques très proches de la Turquie. La Turquie a fait des menaces précises et des actions militaires pour l'arrêter ou pour lui faire savoir que si l'autre partie continue ainsi, elle envahira les îles. La menace permanente de la Turquie.C'est la conquête des îles près du territoire turc et de Chypre grecque au début en cas de conflit.

La Grèce sait que si le conflit entre les deux parties prend cette direction, la Turquie est très facilement en mesure d'envahir des îles proches de son propre territoire continental.

Dans ce cas, la Grèce reste une menace pour une attaque frontale dans cette zone d'Istanbul au nord, à la frontière terrestre entre les deux pays, mais ce serait une énorme attaque humaine, que la Grèce ne peut se permettre. Il n'a pas le pouvoir moral du pays de perdre 100 000 soldats dans une guerre frontale à la frontière gréco-turque avec l'objectif principal d'Istanbul.

Il revient et fait une sorte de chantage et à l'UE, faisant cette cérémonie de tank en Ionia que nous attaquons. Si la menace était adressée à la Turquie, elle aurait dû se trouver soit dans l'une quelconque de ces îles près du territoire turc, soit dans une ville limitrophe de la Turquie au nord de Thrace. Si elle était adressée à la Macédoine, ce qui est peu probable, elle aurait dû être faite dans une ville limitrophe de la Macédoine.

Elle a été réalisée dans une ville éloignée des frontières de la Macédoine, en Turquie, dans une ville très proche de l'Albanie. Avec ça. La Grèce dit: Si la Turquie m'emmène dans les îles, j'envahirai l'Albanie.

Refuser la souveraineté pour violation de la souveraineté. Pour autant qu'elle prenne le dessus, au sud de l'Albanie ou plus haut, c'est une question qui dépend des grandes puissances que l'Albanie n'a pas de pouvoir militaire pour se défendre. À cette menace grecque évidente venant du chef de l'État, les partis politiques albanais - l'opposition - ont été tenus en silence par le gouvernement.

Tout État sérieux aurait dû appeler l'ambassadeur de la Grèce à Tirana dans la journée. Il aurait dû dire: Quelle est cette cérémonie là-bas à Ionina, avec le chef de l'État qui monte le haut du char? A qui adressez-vous l'ennemi que vous combattrez, nous ne savons rien.

Et les Grecs disent que le droit de la guerre est une routine, ce n'est pas une cause d'action militaire des temps modernes. De la même façon, il aurait dû agir, et l'ambassadeur albanais à Athènes, par ordre du gouvernement, aurait dû se rendre au ministère des Affaires étrangères pour demander des explications.

Le fait que l'État albanais soit silencieux est trop lourd et compromettant pour le gouvernement en premier lieu montre que le président grec, lorsqu'il a fait cette déclaration, savait qu'il n'y aurait pas de réaction. Que s'il y avait une réaction et qu'il y avait un bruit fort, elle ne ferait pas cette déclaration.

L'Albanie avait raison et a le droit d'appeler d'urgence le conseil politique de l'OTAN et de demander une explication à la Grèce. L'accident militaire gréco-turque est une chose très possible. Et maintenant nous savons ce que la Grèce va faire, elle va conquérir au moins le sud de l'Albanie dans ce cas.

Le conflit d'Ankara, Athènes, les Albanais protègent les Grecs ?

La situation a été très tendue entre la Grèce et la Turquie ces derniers mois avec des frictions constantes dans la mer, l'air et la terre. Les Grecs et les Turcs n'ont pas encore pesé entre eux sur plusieurs îles de la mer Égée, tandis que les problèmes internes des deux gouvernements incitent encore plus à augmenter artificiellement les tensions à l'étranger.

En mars de cette année, des gardes-frontières turcs ont arrêté des membres de l'armée grecque dans la zone frontalière entre les deux pays sur le fleuve Evros (les Turcs l'appellent Meric). Cela semble être un événement commun qui a été résolu quelques heures auparavant, mais cette fois la situation change.

Depuis ces jours-là, des garçons albanais servant dans l'armée grecque ont été contactés, dans la zone frontalière avec la Turquie, où l'incident a eu lieu, en recevant des informations préliminaires selon lesquelles l'un des soldats arrêtés était soupçonné d'origine albanaise, ce qui s'est avéré plus tard faux.

C'est incroyable, mais ce sont les Albanais qui protégeaient les Grecs du danger turc, et ce n'est pas par hasard.

Cela, après avoir appris que 40% des soldats trouvés dans la région entre la Turquie et la Grèce étaient exactement des fils de familles albanaises qui avaient émigré dans l'État d'Hellen il y a des années.

“Nous sommes ici, à la frontière de Turwa, à Evros, 40 pour cent d'Albanais. Les Grecs ont des amis et restent à Athènes, alors qu'ils nous amènent à la frontière avec la Turquie au plus fort des tensions. Comme je l'ai appris ici, c'est la politique du ministre Kamennos, qui dirige un parti nationaliste et a ciblé tous les Albanais qui ont un passeport grec”.., avoué à un jeune albanais servant dans l'armée grecque.

“KLes 20 dernières années ont empiré. Lorsqu'il a eu lieu, le navire (un navire turc a frappé le navire grec sur les îles Imya) a été envoyé chaque jour avec des chars, des roquettes et des armes lourdes à la ligne frontalière”. Il l'a dit.
“Des officiers ici nous sommes bien traités, mais 95 pour cent des Albanais qui font que l'armée en Grèce se comporte pour servir à la frontière avec la Turquie”Après cette confession.

On a appris que le dernier peloton de jeunes recrues envoyées dans la zone frontalière était composé de 8 Albanais et de 4 Grecs seulement.
Les Albanais constituent un nombre considérable dans l'armée grecque, pour laquelle la situation s'est détériorée avec l'arrivée de Panos Kamenos à la tête du Ministère de la défense.

Avec les recrutés, ils sont envoyés dans la zone la plus problématique de la Grèce, comme c'est exactement la frontière gréco-turque, où le risque de conflit est trop grand avec les rigueurs de la langue par Ankara officielle.

Étrange, mais vraie...

Pourquoi la Grèce est-elle considérée comme un perdant dans le conflit avec la Turquie?

Le Premier ministre Alexis Tsipras a déclaré en mars de cette année, à la suite de plusieurs incidents avec la Turquie, que la Grèce ne tolérerait aucun mouvement de la Turquie après que des navires turcs et grecs se soient écrasés près des îles contestées de la mer Égée.

Il a dit : “Notre message, maintenant, demain et toujours, est clair... La Grèce ne permettra, n'acceptera ou ne tolérera aucune contestation de son intégrité territoriale et de ses droits souverains”. “La Grèce n'est pas un terrain de jeu, ” Dit Tsipras.

L'accident impliquant deux navires s'est produit sur l'île d'Imi, connue sous le nom de Kardak en turc. Chaque partie a accusé l'autre pour l'incident.

La Turquie et la Grèce, alliés de l'OTAN, ont été en désaccord avec une foule de questions allant de Chypre divisée ethniquement à la souveraineté sur l'espace aérien et les vols. Ils sont arrivés au bord de la guerre en 1996 dans un conflit de souveraineté sur les îles, mais les tensions ont été atténuées depuis.

Notant que la frontière orientale de la Grèce est également celle de l'Union européenne, Tsipras a déclaré: “Défis et rhétorique agressive contre les droits souverains d'un État membre de l'UE s'opposent à l'UE dans son ensemble”. Les tensions entre les deux pays ont augmenté après qu'un tribunal grec a bloqué l'extradition de huit soldats turcs, qu'Ankara a accusés d'avoir participé à un coup d'État raté contre le président Tayip Erdogan en 2016.

Et après ces événements, le conseiller turc d'Erdogan a dit que la Grèce était “comme une mouche combattant un géant”.
Le conseiller a déclaré qu'il “a aucun doute” que les États-Unis ont un plan pour faire la Grèce attaquer la Turquie alors que son armée est engagée en Syrie. La réponse de la Turquie, a déclaré Yigit Bulut, sera difficile, ajoutant que la Grèce ne représente pas le pouvoir de la Turquie. Ce serait comme un “miz qui combattrait un géant volant”, a-t-il dit, et a averti que cela aurait des conséquences désastreuses pour la Grèce.

Bulus a fait des commentaires similaires avant de dire Nous briserons les armes et les jambes de chaque officier, premier ministre, ou de tout ministre qui ose entrer Immi, “a dit Bulut.

Ainsi, il est clair que la Turquie “ne craint pas” La Grèce, et que dans ce conflit la Turquie voit désespérément perdre la Grèce.