Contrats au Kosovo avec manque de transparence, professionnalisme

Cinq contrats importants ont fait partie du tableau qui traitait des contrats préjudiciables exécutés par les institutions du Kosovo, y compris les conséquences qu'ils ont.

Le contrat pour l'autoroute de Skopje, les contrats avec les passeports, le contrat de Dardaphony, AXOS et le processus de privatisation de Brezovica ont été comptabilisés dans ce cas.

Alban Hashan, directeur exécutif de l'Institut Riinvest, a présenté une étude rédigée par l'Institut, où il a cité le manque de transparence et de professionnalisme.

Il a appelé à la promotion du rôle de l'accusation à cet égard, ainsi que celui du Parlement.

“170 millions de dollars pourraient être les dommages si toutes les parties plaignantes gagnent en contestant avec le gouvernement du Kosovo. La bonne nouvelle est, ou mauvaise, que seulement 65 millions sont manquants, donc si nous les mettons en perspective, il est quelque part à 5% du budget du Kosovo, potentiellement si l'affaire Dardaphon est de nouveau décidée non pas en faveur du Kosovo, il pourrait augmenter à 90 millions, a déclaré Hashan.

Il a déjà mentionné les principales lacunes des contrats.

“S d'abord est un manque de professionnalisme, donc il note clairement qu'il y a un manque de professionnalisme dans la conception des marchés publics, deuxièmement est un manque grave de transparence, et troisièmement il y a des doutes mais aussi des allégations d'abus de position officielle”, a déclaré Hashan.

Il a ajouté que la responsabilité en incombe au gouvernement, qui, en tant qu'exécutif, en est responsable.

Le ministre du Développement économique Vladrin Luka a déclaré que le problème est l'attitude à l'égard du contrat pour lequel l'engagement a été pris.

Le problème ici, je crois, est plus au sujet de l'attitude à l'égard de ce contrat que nous avons déjà promis, il nous a toujours causé des problèmes, que nous ne nous sommes pas levés, ou du moins nous avons accepté, nous avons signé des contrats, peut-être savez-vous que nous avons satisfait à ces critères sur lesquels nous avons déjà convenu, donc je ne le blâme pas, je parle spécifiquement des grands contrats, ils sont extrêmement professionnels, mais cette partie de la tolérance qui a été faite, cela va être dit le manque de professionnalisme qui est l'époque qui a été en face de mon contrat, c'est le problème, et c'est la question qui nous a causé trop de problèmes.

Il a dit que la présentation sur les arbitrages devrait être faite par des sociétés sérieuses, parce que le problème est la présentation dans l'arbitrage.

En l'absence du ministre de l'Infrastructure Paul Lekaj, le sous-ministre Fehmi Mujota a reçu le mot, qui a dit que chaque gouvernement devrait exécuter les contrats reçus par le pré-gouvernement parce qu'ils pourraient autrement causer des dommages.

Je pense qu'il y a quelques défauts, si vous pouvez dire culpabilité, dans un accès sérieux au moment où le changement de gouvernement a eu lieu, je dis avec compétence et responsabilité, je dis publiquement que si le mandat avait pris fin, ou si j'avais un autre mandat de ministre, le contrat avec Bechtel Enka, Skopje-Eat d'Elez n'aurait aucun dilemme et aucun défaut. Pourquoi ? Quelqu'un voudrait savoir pourquoi ? Pourquoi, je n'aurais pas demandé l'extension du contrat”, a dit Mujota.

Le député Korab Sejdiu a déclaré que le gouvernement a une responsabilité envers le public, tandis que la société privée n'a aucune responsabilité pour les fonds publics. Selon Sejdiu, la clause de confidentialité ne devrait pas avoir de place dans les marchés publics.

Pour moi, c'est très inutile quand vous, un ministre ou un gouvernement en général, prenez une décision sans prendre l'opinion d'une entreprise qui est payée exactement pour 8 millions d'euros pour cela, et il est appelé dans une décision quand le fonctionnaire du gouvernement, que je vous garantis que nous n'avons pas de compétences internes, nous n'avons pas la capacité interne de valoriser quelque chose comme cela dans notre administration, nous comprenons tous les problèmes que nous avons avec l'administration publique, je vous dis que nous n'avons pas de capacité interne, et nous n'avons pas une entreprise sérieuse, nous ne disons pas seulement ce qu'ils ne disent pas en fait, s'ils viennent avec l'administration privée, je vais passer par n'importe quel autre contrat, et ils le font, et ils le font, et ils vont le faire tout le temps.

Le gouvernement du Kosovo est confronté à des différends judiciaires, qui découlent de la formalisation et de la mise en œuvre inadéquate des marchés publics. Ces différends judiciaires montrent que le Gouvernement du Kosovo et d ' autres institutions publiques n ' ont pas conçu de contrats complets et ne respectent pas les obligations découlant de ces relations contractuelles..