Il y a des sanctions pour les procureurs qui échouent

Lorsqu'un procureur ne passe pas constamment les cours aux tribunaux pour des erreurs de procédure ou des erreurs intentionnelles, il estime qu'il doit être relevé de ses fonctions après l'évaluation. De nombreuses accusations très médiatisées se sont terminées par un procès libre par les tribunaux en l'absence de preuves, y compris le cas de l'ancien secteur [...]
Lorsqu'un procureur ne passe pas constamment les cours aux tribunaux pour des erreurs de procédure ou des erreurs intentionnelles, il estime qu'il doit être relevé de ses fonctions après l'évaluation.
Beaucoup d'accusations très médiatisées se sont terminées par un procès sans procès en l'absence de preuves, y compris le cas de l'ancien secteur universitaire de Pristina Enver Hasani, ancien chef de la Cour d'appel Sali McLat, de l'ancien secrétaire permanent du Ministère de la santé Ilir Tollaj, et de nombreuses autres affaires.
Cela a conduit à la réaction de la société civile et des connaisseurs d'affaires judiciaires, qui affirment qu'il devrait y avoir une révision de l'erreur dans l'établissement d'accusations sans fondement ou le manque de courage pour lutter contre la corruption de haut niveau.
Les fonctionnaires du Procureur de l'État affirment que des procureurs ont été contraints de suivre une formation, car leur rendement a été évalué au minimum par la Commission d'exécution.
La question de l'évaluation du comportement professionnel du procureur, selon eux, est adaptée à la règle no 122015 pour l'évaluation du comportement professionnel du procureur, qui définit les critères et les sources d'information permettant de réaliser l'évaluation du comportement professionnel de la Commission des procureurs.











