Comment l'attaque a-t-elle été planifiée?

“On soupçonne qu'au moment du 2 juin 2018, l'accusé Gramos Shabani a délibérément fait appel à sa femme Edona Haliti pour préparer des actes terroristes au Kosovo, lui donnant pour instruction de commettre des attaques autodestructives contre des membres de la KFOR au Kosovo, ainsi que sur les pays fréquentés par d'autres citoyens, et prévoyant également la fourniture d'armes à feu et d'explosifs dans l'intention d'exécuter le terroriste <18x>, l'acte serait en place sur la mesure de détention prévue par KOXcom.

Selon la décision, Gramos Shabani, sauf au Kosovo, a délibérément planifié des préparatifs pour des actes terroristes en Belgique et en France, car il en est de même pour les citoyens belges.

En vertu de cet acte de nomination pour la mesure de détention, l'accusé Gramos Shabani a planifié des attentats-suicide dans les États de Belgique et de France dans des pays fréquentés par des citoyens, mais qu'après avoir espionné des conversations téléphoniques entre suspects, la police du Kosovo a arrêté la même chose.

Après l'application des mesures secrètes d'enquête et de surveillance, respectivement, la surveillance des pourparlers dans les lieux publics et privés par la police du Kosovo, comme le 5 juin 2018, a été arrêtée”, selon une décision sur la nomination de la mesure de détention que possède KALLXO.com.

En raison de ces actes incriminants, en vertu de la décision de détention, Gramos Shabani est soupçonné de commettre des actes criminels dans le cadre du terrorisme, ainsi que de préparer des actes terroristes ou des actes criminels contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo.

Et pour l'accusée Edona Haliti, on dit qu'elle a participé, en coopération avec l'accusé Gramos Shabani, à des actes terroristes incriminant le Kosovo, alors qu'elle prévoit de lancer des attentats-suicide à l'aide d'explosifs dans des véhicules contre les forces de la KFOR au Kosovo, ainsi que d'autres citoyens fréquentaient et fournissaient des armes de feu et des matières explosives dans l'intention de commettre l'acte terroriste.

Par conséquent, ces mêmes actes auraient été commis pour préparer des actes terroristes ou des actes criminels contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo, en termes d'actes criminels qui commettent des actes terroristes et aident à commettre des actes de terrorisme.

Dans la demande de mesure de détention présentée par le Procureur spécial de la République du Kosovo, il est dit qu'après avoir examiné en détail les dossiers contenus par les criminels et séparément dans le rapport reconnu par la police du Kosovo sur l'application de mesures de surveillance secrètes, respectivement, l'enquête secrète sur les conversations dans les pays privés et publics est considérée comme ayant satisfait aux conditions de la nomination de la mesure de détention contre les deux accusés, étant donné qu'il y a un grand doute que les accusés ont commis les actes criminels qu'ils auraient commis.

Le procureur spécial a demandé la nomination de la mesure de détention contre les accusés.

“Gramos Shaban est citoyen belge et il y a une crainte que si les accusés sont en liberté, ils s'échapperont pour fuir la responsabilité pénale et de cette façon, ils seront tous deux imperméables aux organes de justice”, a déclaré le Procureur spécial.

D ' autres suspects auraient été impliqués dans cette affaire pénale et des mesures concrètes devraient être prises à leur encontre une fois l ' enquête achevée.

En ce qui concerne les allégations de l'accusation, l'accusé Gramos Shabani a déclaré qu'il était innocent, puisqu'il n'a pas commis d'actes criminels qui lui sont imputés.

Innocent avait également été déclarée Edona Haliti, qui avait dit qu'elle était innocente et qu'elle n'avait jamais été contre la loi auparavant.

Conformément à cette demande du Procureur spécial, on soupçonne que Gramos Shabani et Edona Haliti ont commis les actes criminels dont ils sont soupçonnés, sur la base du rapport de la police du Kosovo. DKT à Pristina, concernant la mise en œuvre de mesures d'enquête secrètes et le suivi, en particulier l'enquête sur les lieux publics et privés impliqués dans les détails dans les rapports de police, les conversations qui ont été menées sur des CD et remises au tribunal.

En ce qui concerne ces allégations dans la décision d'imposer la mesure de détention prise par le juge du Procureur Allten Murseli, il est dit qu'il y a des soupçons fondés sur le fait que les accusés auraient commis des actes criminels supérieurs et qu'il y a des raisons fondées sur la liberté, qui pourraient empêcher le déroulement de la procédure pénale en cachant, en modifiant ou en contrefaitant des éléments de preuve criminels, et en s'influant mutuellement, sur les témoins d'événements avec lesquels ils ont été en contact avec les réseaux sociaux, ainsi que dans les coprésidents qui font l'objet d'une enquête.

Par conséquent, selon le juge Allton Murseli, ces circonstances présentent des causes juridiques préexistantes pour la nomination d'une mesure de détention d'un mois - long d'un mois à l'écart du 6 juin au 6 juillet 2018.