Ancien conseiller d'Isa Mustafa : Hashim Thaci, le redoutable contrôle orthodoxe des institutions

Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie est en cours dans les deux pays depuis longtemps, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de date concrète où ils s'entendreaient sur des sujets importants qui pourraient être envoyés vers un accord international contraignant par lequel le processus se terminerait par une reconnaissance mutuelle.

La phase finale du dialogue Kosovo-Serbie a été proposée pour être dirigée par le président du pays, Hashim Thaci, mais avec cela ils ne sont pas réconciliés avec les partis politiques du pays.

Faton Abdullahu, ancien conseiller du précédent Premier Ministre du Gouvernement, Isa Mustafa, a dit à l'économie en ligne que le dialogue avec la Serbie devait se poursuivre, mais que selon lui, le Président Thaci ne devrait pas diriger cette phase de dialogue, car le Gouvernement n'a pas la majorité démocratique qui contrôlerait ce processus.

“Je considère que c'est par opposition à la question étant donné la consonance actuelle des pouvoirs étant donné que nous n'avons pas actuellement une majorité littérale, active, démocratique qui rend les institutions fonctionnelles ont le contrôle démocratique, peu importe qui veut y aller, je suis que je ne suis pas Thaci, même si c'est Thaci ou quelqu'un d'autre que nous devrions avoir des institutions, nous devrions avoir une majorité qui fait fonctionner les institutions comme elles ne devraient pas, donc nous devrions avoir l'hésitation et surtout pas nous précipiter dans cette phase finale (4)>

Selon lui, le Kosovo devrait être prudent à ce stade et a proposé qu'il soit transféré à des élections extraordinaires pour que le Parlement dispose d'une majorité qui contrôlerait la question du chef du dialogue, rapporte EO.

Le “Et il est établi qu'il serait peut-être préférable pour nous, en tant que société, en tant que pays, d'aller à des élections extraordinaires, lors d'élections précédentes pour parvenir à un accord et qu'il est le plus important de renforcer les institutions, d'avoir une majorité qui contrôlera à la fois le président et n'importe qui d'autre, mais de contrôler de manière démocratique, que sachant ce qui est discuté, de ne pas contrôler des concessions inutiles, des concessions qui peuvent nuire à notre citoyenneté, dans un avenir proche, ces concessions peuvent devenir et c'est un gros problème. Je crains que des concessions puissent être faites en termes d'association et il devrait y avoir une institution comme le Parlement qui aura une majorité, une stratégie de pouvoir qui fera <x1.

Alors que pour le rôle du gouvernement dans le processus, Abdullah n'avait que des critiques, qui ont dit que l'exécutif est délibérément éloigné de cela et laisse la voie au président pour diriger le dialogue.

Il a souligné que le gouvernement n'a aucun contrôle sur ce processus, mais que le président Thaci contrôle les institutions avec autisme, ce qui, selon lui, est dangereux de poursuivre le dialogue avec ce contrôle présidentiel sur les institutions.

Le gouvernement entre dans le cadre de ce qui n'a pas la majorité, le rôle du gouvernement tel qu'il semble délibérément est de se tenir à l'écart de la méditation et de voir ce qui sera fait. Cela montre qu'il revient au président actuel de continuer malgré le fait qu'il n'aura pas de contrôle, en fait, c'est le président Thaci qui contrôle les institutions, qui le fait de manière non démocratique mais avec autisme. Nous avons développé un autisme sans démocratie, et cela est effrayant que dans ces circonstances vous puissiez entrer en dialogue, en particulier dans le dialogue dans la phase finale qui est très fréquente et les choses seront placées que important”.

Bien que la plate-forme, proposée par le gouvernement, ait été proposée pour parvenir à une conclusion avant que le Kosovo ne rencontre la Serbie, elle s'est retirée, mais de sa proposition.

Le retrait d'Abdullah de la plate-forme du gouvernement la considère comme non sérieuse, et selon lui, l'exécutif au moment où il a vu l'erreur sur la plate-forme l'a attiré.

“L'attraction de la plateforme n'est absolument pas sérieuse, cela montre que nous avons une hâte, nous avons une mauvaise approche à aller, il nous dit qu'il n'y a pas de sérieux, il n'y a pas de véritable pouvoir démocratique qui prend tout ce problème facile et décide professionnellement. Il est écrit rapidement, pas à pas, et il est effrayant qu'il laisse des occasions de développement de beaucoup de choses qui peuvent être nuisibles, avec lequel le gouvernement prend la responsabilité de lui-même et je vais le mettre ailleurs, mais quand il ne s'attend pas autant pour d'autres choses qui essaient d'inverser les erreurs qui sont mal et le retrait, nous espérons peut-être que ce ne sera pas ce qu'il fera dans la prochaine étape, tout comme il est pour continuer avec d'autres erreurs de cette nature, a-t-il dit.