Mollyqa : Ce sont les trois principales différences entre VV) et PSD)

Selon Dardan Moliqaj, aujourd'hui député du Parti social-démocrate -- autrefois membre de Vetevendosje -- il y a des différences entre ces deux partis. Il a dit qu'il y avait trois différences majeures entre Vetevendosje et le groupe, qui ont récemment émergé dans le PSD. Selon lui, la première distinction était la social-démocratie, la deuxième [...]
Il a dit qu'il y avait trois différences majeures entre Vetevendosje et le groupe, qui ont récemment émergé dans le PSD.
Selon lui, la première distinction était la social-démocratie, la deuxième était l'approche et l'approche de la politique, ainsi que le principe de la manière dont le développement du Kosovo est perçu.
Moliqaj a déclaré que le Parti social-démocrate a davantage d'opinions sur la question de l'adhésion à l'Albanie, et ce parti a appelé à modifier les dispositions constitutionnelles relatives au droit au référendum et au droit à l'autonomie des citoyens. Il a déclaré que le PSD ne veut pas des confrontations entre nations, mais veut que l'État <x0 soit citoyen et n'ait pas d'organisations pour des raisons ethniques ou historiques”.
“Dans le parti, il y a des gens qui pensent que l'union du Kosovo avec l'Albanie est juste, nécessaire et qui apportent le développement, ainsi que des gens qui disent que l'union n'est pas nécessaire, ce n'est pas nécessaire. Je suis d'abord parce que je crois que cette affaire est importante à cause de certaines dimensions. Notre communité est l'état civique, la socialocratie, le droit de l'État de se référer à l'auto-gouvernance”, a déclaré Moliqaj en interactif.
Il a aussi parlé du nom de la fête.
Selon Moliqaj, le programme social-démocrate des députés qui ont quitté Vetevendosje devrait être lié à un parti de ce nom, et ce parti existait déjà sur la scène politique.
Nous tous qui faisons partie du PSD avons depuis longtemps discuté des principes que nous pouvons poursuivre en politique. D'après ce que nous avons rendu public, nous avons clairement dit que c'était la direction gauche. C'était l'option de faire partie du PSD, qui avait le nom de exactement ce que nous étions. Tout cela à cause du nom parce que nous avons été désignés pour l'orientation sociale-démocrate. Nous avons estimé qu'il valait mieux faire partie d'un parti qui existe. Il y a beaucoup de créativité et une chance de créer une fête. Il faut 500 signatures pour appuyer l'initiative et les questions de procédure que nous n'avons pas manquées. Cela n'a rien à voir avec la fatigue des gens parce que les gens s'impliquent dans la politique, mais c'était notre détermination à être sociaux-démocrates en principe et en valeurs, et nous voulions faire notre programme directement par le nom, qui était le Parti social-démocrate. Si ce parti n'avait pas existé, je peux dire avec conviction, nous l'aurions fait dans le Parti social-démocrate”, a-t-il dit.











