Kurti: Dialogue avec la Serbie pour devenir un équilibre, débat au Parlement

Kurti a déclaré nécessaire de devenir l'équilibre du dialogue 2011-2018, de faire rapport à l'Assemblée et de devenir un débat parlementaire.

Selon lui, il y a eu de nombreux investissements, peu de rendements et peu de transparence dans ce processus.

“33 accords ont été signés dans le cadre du dialogue de six ans, la plupart d'entre eux n'ont pas été réalisés en particulier devraient mentionner l'impasse du Kosovo dans le domaine de l'électricité, au pont de Mitrovica, dans les intégrations et en reconnaissance des diplômes”, a déclaré Kurti.

Il a également dit qu'il y avait certains points à régler et qu'il s'agissait du dialogue.

“pour mettre en œuvre le dialogue interne et démocratique. Débat dans le pays pour le dialogue, aux fins et au format. Le dialogue, qui a eu lieu en 2011-2017, a été le dialogue dans les conditions de la Serbie, a été discuté sur les questions intérieures du Kosovo, sans considérer la Serbie comme étant redevable au Kosovo et aux sécessions. Le dialogue interne devrait être développé avec différentes catégories sociales et groupes d'intérêt. Par exemple, avec des associations familiales d'anciens prisonniers politiques inconnus, des maires du Kosovo et d'autres personnes. La sécurité du processus devrait également être établie rapidement. Développer un dialogue avec l'UE sur le dialogue avec la Serbie. La nature, le but et le contenu de ce dialogue. Il ne peut pas continuer avec le double, donc il a au moins trois significations différentes. Le processus lui-même était parfois aussi appelé dialogue technique et politique, parfois des négociations, voire des négociations. Les expressions et les objectifs ainsi que les avantages du Kosovo dans le processus euro-atlantique doivent être clarifiés. Un dialogue préliminaire avec l'Union européenne est également nécessaire pour l'UE elle-même, qui a exprimé un regain d'intérêt pour l'intégration des Balkans occidentaux. Nous convenons qu'il n'y aura pas de déviation au Kosovo par rapport à la priorité de l'emploi et de la justice, ainsi qu'au dialogue avec les Serbes du Kosovo et les autres minorités du développement. Au cours du dialogue 2011-2017, l'agenda de l'État du Kosovo a été enlevé par la diplomatie des pourparlers permanents de normalisation. La lutte contre la corruption et la criminalité ont été mises de côté tout au long de ce dialogue. Dans ces circonstances, cette conformité ne peut pas inclure le nom de Hashim Thaci et Edita Tahiri. L'homme qui, dans le dialogue avec la Serbie, n'a pas soulevé la question de l'inconscient, de la division de Mitrovica, de l'exploitation de Trepca, de la propriété kosovare qui se trouve dans toute la Yougoslavie, de l'homme qui, pendant six ans, a rejeté le crime de la Serbie - l'homme qui craint trop l'établissement de l'acte spécial, de l'homme qui a soutenu Zajednica et l'Asociation, qui a la responsabilité principale de ne pas être membre de l'ONU, ne peut guider le dialogue. Le quatrième plan” est nécessaire, a dit Kurt.