Enver Hoxha a utilisé des doubles, craint des assassinats

Il y a d'autres détails de la vie d'Enver Hoxha. L'historien américain James S. O'Donnel a montré dans son livre des informations sur sa vie. Voici comment Hoxha a gardé un double de lui, de peur qu'il ne puisse pas être victime d'assassinats.

Un exemple de doutes entourant Hoxha est l'utilisation signalée d'un double qui était devenu identique au leader. Une telle histoire est racontée par Loyd Jones dans son carnet de voyage, où un dentiste nommé Petar Shapalo aurait joué le rôle d'Hoxha dans de nombreuses fonctions officielles, réduisant le risque d'assassinat à Enver Hoxha. La vie secrète que Shapalo a vécue est indiquée par ces instructions qu'il a reçues pour sa tâche: “Shapalo a été dit de favoriser son pied gauche quand il marchait. En cas de rencontres non planifiées avec le public, on lui a demandé de parler de souvenirs d'enfance.

Il devrait commencer par regarder la distance et dire: Quand j'étais un peu Shapalo, c'était un double parfait pour Hoxha. Lorsque le chef a régime, il a également perdu du poids, et leur ligne de cheveux a été réduite également, tandis que lorsque le chef avait entorsé sa jambe, même Shapalo a boiteux. Même dans le film Shapalo était comme une ombre lente de Hodge à la main aux foules ou quand il s'est arrêté pour cueillir des fleurs d'une petite fille”. Il est facile de comprendre que si cette histoire est vraie, la vie de Shapallo a été un enfer, bien qu'à la surface il ait vécu dans le bloc de leadership spécial de Tirana.

Toutes les informations de la vie personnelle antérieure de Shapalo avaient disparu et comprenaient la mort de parents, de chirurgiens plasticiens et d'autres personnes qui le connaissaient, qui auraient subi la mort dans de mystérieux accidents. Une autre théorie sur l'état mental d'Enver Hoxha était celle du psychiatre albanais Africa Dungleia, dans son article “La personnalité parano d'un dictateur” le 22 août 1991 dans le journal “République”. Louant la situation de Hoxha, Dangleya dit “Hoja était une reconnaissance du type d'Hitler Staline, Cauchescu et Saddam Hysain”.

Beaucoup de personnes interrogées citent la similitude de Hoxha avec Hitler. L'économiste Alexander Dholl dit qu'il considère Hillary comme une force positive en Allemagne jusqu'en 1941 après avoir pensé à la reconstruction de l'Allemagne, et plus tard a voulu contrôler le monde entier, ce qui a conduit à la destruction de l'Allemagne. Dhollisme impliquant Dhollo entre Hitler et Hoxha est largement considéré comme un échec, mais Dholo pense que Hoxha a transformé l'Albanie et consolidé son territoire et sa souveraineté

Nimette Minga, géologue de 31 ans, est une autre personne interrogée pour accepter les effets positifs du régime d'Hoxha, arguant que l'Albanie avait besoin d'un leader fort car le développement antérieur était très faible. Hoxha, comme Hitler, admet qu'au début de son régime, il a utilisé des méthodes douteuses, mais a réussi à changer la société albanaise en la tirant du fond du dos. Parmi les éléments qui affectent le caractère négatif de son régime figurent la Constitution de 1976, qui formalisait les dogmes de l'autosuffisance et l'isolement du pays. De tous les éléments de la société albanaise de ces années, la constitution était de loin la plus dommageable.

Connexion à Staline

Hoxha était certainement un stalinien, mais d'un type particulier. La preuve de sa dévotion à Staline se trouve dans beaucoup de ses livres, des discours et des articles. Dans l'un d'eux, il dit : “Stalin n'était même pas un traître au marxisme, même un clown de cirque. C'était un vrai léniniste qui parlait peu et faisait beaucoup pour l'Union soviétique et la révolution. Quand Staline parlait bourgeois et impérialistes n'applaudissait pas mais prétendait rire, ils tremblaient sous la peau”. Une des descriptions les plus typiques de Staline est trouvée dans le livre de Hoxha “avec Staline”, où il dit: “Il était le révolutionnaire le plus modeste, le plus sage et le plus aimant, un grand marxiste.

Il aimait le peuple soviétique de tout son cœur et consacrait toute son énergie, son travail et son cœur. Dans chaque conversation que j'ai eue avec lui, comme dans les plus simples aux plus importantes, ses qualités semblaient toujours être <x0. Hoxha était, d'une part, stalinien dans le sens de l'application stricte des politiques de centralisation du pouvoir et de l'économie qui le maintenait intégré au pouvoir, mais, d'autre part, il n'était pas stalinien parce qu'il était lu et cultivé. Hoxha avait aussi beaucoup plus de contacts avec les gens que Staline, il était un bon orateur et capable de discuter avec les intellectuels et les villageois.

Ces combinaisons inhabituelles ont été réalisées parce qu'il a été étudié et beau. Il avait la même brutalité que Staline, mais il ne l'a pas montré à son visage. Hoxha était charismatique, et ces compétences ont fait de lui un leader si puissant. Un sondage effectué en avril 1994 sur le rôle de Hoxha en Albanie et les résultats inattendus et les preuves de l'effet de la direction ont eu sur la psychologie du peuple du pays, qui continue de rester aujourd'hui. Chaque interview a commencé par le fait qu'il s'agit de l'anniversaire de la mort d'Hoxha, et la question était ce qui a été le premier sentiment à propos de la nouvelle en 1985.

Seulement deux personnes ont répondu qu'elles s'étaient réjouies de la mort du dictateur, tandis que 98 pour cent ont dit qu'elles avaient été tristes et pleurantes et qu'elles avaient peur de leur avenir. Ce scénario était le même qu'après la mort de Staline. Ainsi, Hoxha était un homme tellement aimé par des segments de la population que Ramiz Alia a ordonné que la date de la mort de Hoxha ne soit pas placée dans sa tombe selon le principe que “un tel homme ne pourrait jamais mourir”.

Le consensus général était que l'Albanie avait de nombreux problèmes en 1985, mais très peu de personnes en tenaient Hoxha responsable. Hoxha était considéré comme un homme honnête qui avait la priorité des intérêts de l'Albanie, tandis que pour les problèmes, les dirigeants des partis régionaux étaient responsables. Beaucoup croyaient que des changements viendraient immédiatement après sa mort, mais la plupart de la population étaient nouvelles, et les gens n'avaient connu aucun autre dirigeant que Hoxha.

Les Rivals de Hoxha

Alors que les gens qui avaient souffert à la main de Hoxha étaient probablement heureux de la nouvelle de sa mort, mais étaient prudents de ne pas comprendre leurs sentiments. Lors d'une interview menée le 4 avril 1994, Natasa et Sonia Betibashi, une famille qui vivait auparavant en exil à l'étranger, font état d'une discrimination à leur encontre après le nettoyage des rangs du parti par leur père. Leur père, Foni Carco, a été envoyé à Skrapar en 1956, et en 1974 leur frère de 22 ans, Artan Crickko, a essayé de s'échapper mais a été capturé et condamné à 25 ans de prison. À partir de cette étape, Natza a été envoyée dans un village éloigné où elle ne pouvait plus être professeur de mathématiques mais travaillait dans un atelier.

Beaucoup d'Albanais pensent que Hoxha était un tyran et sont maintenant heureux de jouir plus de liberté personnelle qu'auparavant. Mais ils sont encore fiers de lui parce qu'il était tyrannique “d'entre eux, dans un scénario qui est également similaire à Staline. Pour analyser si Hoxha était vraiment un tyran, un bon point de départ est le livre d'Aristote “Politika” où il discute des intentions et des caractéristiques d'un tyran. L'auteur dit que les trois principaux objectifs du tyran sont la honte de ses sujets et la conviction qu'un mauvais homme ne complotera contre personne.

Il essaie de créer la méfiance entre autres parce que la tyrannie ne peut être renversée que lorsque les gens commencent à se faire confiance. C'est pourquoi les tyrans se battent bien et sont obsédés par l'idée qu'il menace leur pouvoir. Tiran veut que ses sujets soient incapables d'agir pour ne pas tenter de renverser le pouvoir. D'après ces points, toute la politique de la tyrannie se résume par l'ensemencement de la méfiance entre alliés, la suppression de leurs pouvoirs et l'humiliation de ceux-ci. Aristote met également en évidence d'autres caractéristiques, telles que le contrôle strict sur les activités de ses subordonnés, l'utilisation des espions.

Aussi, la tyrannie réduit les sujets pour financer sa protection. Muharrem Xhafa, homme d'affaires et ancien démocrate d'Enver Hoxha, dit avoir été choqué par l'ignorance des fonctionnaires de divers ministères : “Les fonctionnaires n'ont gardé leur emploi que par loyauté et servilisme envers Enver Hoxha”. La sécurité avait beaucoup de pouvoir à l'époque d'Enver Hoxha, et selon Anton Logorec, sa tâche était d'éliminer toute capacité de pouvoir. Il estime qu'il y a eu environ 13 000 agents en uniforme de sécurité, en plus de nombreux agents et informateurs sous couverture.

L'effet de la sécurité populaire est décrit par l'auteur suédois Bjorn Hallstrom, qui s'est rendu en Albanie et montre que les gens ont fui parce qu'ils ne voulaient pas être vus parler à un étranger. Et il ne fait aucun doute que le Parti travailliste contrôlait tous les aspects de la vie des Albanais, et n'a pas non plus essayé de le cacher. Hoxha a publiquement soutenu cette approche dans le discours du 11ème plénum en 1963, disant: “La direction du parti sait tout sur la vie des gens, donc je sais qu'ils ne sont pas tous de l'or pur.

Il y a des gens qui ont de mauvaises idées, comme il y a des gens disciplinés, des ouvriers fidèles, des stratagèmes, des lâches et d'autres. Nous prenons le cas d'Anastas Lulo (communiste dénoncé plus tard par Hoxha) le Parti a travaillé dur avec lui, mais quand il a vu que lui et ses amis devenaient dangereux, il les a imprimés. Mais, à la suite du travail du parti, beaucoup de gens ont adouci et corrigé”. (Aujourd'hui)