Tahiri: La Serbie pense encore qu'elle peut créer la Grande Serbie

Radio Europe libre : Lady Tahiri, le président et le gouvernement du Kosovo avertissent le début de la phase finale des pourparlers. Selon votre expérience, combien de temps attendez-vous que ce processus soit terminé cette année?

Vous avez un problème ? Il est important que le dialogue passe par la phase finale, la phase finale et les deux processus doivent être parallèles. Premièrement, pour la mise en œuvre des accords restants où la responsabilité principale du non-respect incombe à la partie serbe, puisque le Kosovo s'est toujours acquitté de ses obligations et a déjà commencé à appliquer l'accord d'association. Alors que la Serbie a bloqué une série d'accords tels que l'énergie, la question des diplômes, des cadastres, la prévention de la création d'institutions étatiques dans le nord, où d'anciens membres de la structure qui a disparu “Protection civile”, puis bloqué des ponts à ouvrir, et d'autres.

La troisième phase doit commencer et se terminer par une reconnaissance mutuelle entre les deux États, en tant que solution durable ouvrant la possibilité, ayant enfin des relations de voisinage et de paix entre les deux États et ayant une meilleure stabilité et paix dans la région.

Radio Free Europe: Combien est possible de parvenir à un accord de normalisation entre le Kosovo et la Serbie?

Edita Tahiri: Étant donné que les deux États aspirent à devenir membres de l'Union européenne, alors que le Kosovo vise également l'adhésion à l'OTAN et à l'ONU, je pense qu'il est dans l'intérêt des deux États de clore les questions ouvertes du passé. Et, la reconnaissance mutuelle entre les deux États n'est pas seulement le résultat de l'évolution historique de l'ex-Yougoslavie, où le Kosovo a été l'une des entités fédérales, mais l'indépendance du Kosovo est conforme même au plus grand droit international, en tenant compte du fait que la Cour internationale de Justice a confirmé la légalité de l'indépendance du Kosovo, ainsi qu'une nouvelle réalité créée avec les sept nouveaux États des Balkans après la mort des anciens États yougoslaves.

Radio Free Europe: Quelle est la formule de Bruxelles, non pas la reconnaissance du Kosovo de la Serbie, mais la normalisation des reportages?

Edita Tahiri: Je ne sais pas pour une telle formule. Et, généralement, Bruxelles joue un rôle de médiateur dans le sens d'aider les processus et n'a jamais eu de telles attitudes. D'autre part, en tant que formule “de non-reconnaissance, c'est la mauvaise formule, car le Kosovo et la Serbie ont eu trois processus pacifiques à la Conférence de Rambouillet, dans les pourparlers de Vienne, et ce devrait être le processus final de clôture des hostilités entre les deux États, mais aussi entre les nations - Albanais et Serbes.

Ce processus ouvre un chapitre de paix durable, se respectant mutuellement et se reconnaissant comme des États. Le Kosovo et la Serbie ont tous deux émergé d'États indépendants du processus d'annulation. Le temps est venu pour la Serbie de reconnaître la réalité, non seulement du Kosovo, mais aussi de la réalité dans l'ensemble des Balkans et d'arrêter plusieurs scénarios néo-judiciaires, comme cela a prouvé des idées de changer les frontières en vue de créer la Grande Serbie et inspirées par de dangereux agendas géopolitiques russes.

Radio Europe libre : Y a-t-il une atmosphère et un climat politique au Kosovo pour former une équipe de l'unité, et combien faut-il pour que le Kosovo soit représenté dans le dialogue à ce stade ?

Vous avez un problème ? À ce stade, lorsque le gouvernement du Kosovo est le gouvernement minoritaire, il semble que la situation ne soit pas appropriée de créer une équipe d'unité. Mais de toute mon expérience en politique au Kosovo depuis l'occupation, la communauté politique au Kosovo a toujours obtenu un langage commun en ce qui concerne les intérêts de l'État. Par conséquent, je suis convaincu que nous devrions trouver la force et être avec la vision et l'attitude stratégique pour que pour les intérêts de l'État et de la nation, nous puissions obtenir une équipe d'unité afin que nous puissions aussi surmonter ce défi ensemble, comme cela a été le cas à Rambouillet et à Vienne.

Radio Free Europe: Actuellement, des différences sur la formation d'associations et de compétences sont notées. Que contient cette association dans le cadre des accords conclus?

Edita Tahiri: En fait, l'accord d'association conclu à Bruxelles est fondé sur les lois et la Constitution de la République du Kosovo. Cet accord de Bruxelles ne confère donc pas de compétence exécutive à l'Association des municipalités à majorité serbe du Kosovo.

Malgré cela, j'ai également entendu quelques déclarations de la partie serbe, qui parle avec ardeur des questions de compétence exécutive. En fait, ils n'ont pas permis au Kosovo de mettre en œuvre l'association depuis trois ans parce qu'ils savaient que l'accord n'offrait pas de compétence exécutive à l'association. J'ai mentionné ces obstacles, en décembre 2016, qu'ils ont mis en place un mur illégal, puis un train provocateur, et cette année ils ont provoqué par l'entrée illégale de M. Djuric et ainsi de suite.

La Serbie n'est donc pas intéressée par la mise en oeuvre de l'accord d'association de Bruxelles, alors que le Kosovo est prêt parce que cet accord, comme je l'ai dit, n'offre pas de compétence exécutive. Cet accord est fondé sur les lois du Kosovo, cet accord demande à la Cour constitutionnelle du Kosovo de vérifier la légitimité et la Cour constitutionnelle a établi et fourni un guide sur la façon dont le statut devrait être rédigé. Tous ces éléments découlent de l'accord de Bruxelles et sont conformes à la Constitution du Kosovo. Cette Serbie sait qu'elle a jusqu'à présent empêché sa mise en œuvre sous des formes indirectes.

Mais en tant qu'ancien négociateur en chef, je suis ces développements en détail, donc je dis que c'est la Serbie depuis trois ans que diverses provocations ne voulaient pas mettre en œuvre l'accord. Et, en plus, c'est une stratégie très dangereuse en Serbie, car la Serbie n'a pas travaillé dans le dialogue depuis 2016. Elle a essayé d'ouvrir les thèmes des territoires, de changer les frontières, car la Serbie pense encore qu'il est possible de créer la Grande Serbie.