MP concernés par les paramètres ZERE pour KEDS

Les nouveaux tarifs de l'énergie imposent aux citoyens le coût de dépenser de l'électricité.

C'est ce qui a été dit aujourd'hui à l'occasion de la présentation des paramètres réglementaires de la ZRRE à la Commission du développement économique, avec laquelle les tarifs définitifs des consommateurs sont attribués.

Le chef du département de Tarifa et de Chemime à ZRE, Ymer Feyzullahu, lors de la présentation de nouveaux tarifs, a déclaré avoir conclu que le coût doit être de 7,6 pour cent pour l'énergie.

Il a souligné que l'ensemble du processus dure 120 jours, alors qu'il aurait dû être terminé le 31 mars de cette année, mais cela ne pouvait pas se produire parce que le jury n'avait pas le quorum.

“Le coût de la dette selon nos estimations est d'environ 6,5 %. En outre, la menace de risque du marché a été de 4,5, ce que KEDS a exigé que leur menace de risque du marché soit d'environ 12 pour cent. Je crois que vous savez que cela s'est produit même en 2012, lorsque la privatisation de KED a été effectuée. Il faut maintenant que le coût du capital réel soit de 13,6 p. 100 ou de 15,5 p. Sur la base de nos évaluations professionnelles, nous sommes arrivés à la conclusion que le coût, ou la moyenne, est de 7,6 %”, a-t-il dit.

Alors que le député indépendant Dardan Sejdiu a exprimé ses préoccupations au sujet des propositions des paramètres proposés, disant qu'il n'y a aucune raison économique de dépasser les chiffres proposés, comme il l'a dit, le coût de la valeur monétaire sur le marché est moins cher que KEDS n'exige.

Selon lui, le coût de la dette, que Z Le RRE a accepté comme proposition, doit être révisé, car pour les prêts à long terme, les intérêts annuels ne dépassent pas 4,5, ce qui, selon Sejdiu, rend la proposition ZERE très libérale, atteignant 6,5.

Il a dit qu'une telle chose aurait un impact direct sur le prix KED serait tarifi et si Z. Le RRE approuve cela, alors il doit y avoir des recherches sur ce qui se passe.

Comme recommandation, vous faites référence au prix de l'argent sur le marché, parce que l'argent sur le marché est moins cher que vous avez accepté. Avec 6,5 pour cent aujourd'hui, chacun au Kosovo, pas une société rentable avec des paramètres que vous avez soumis. Si, en tant que député, je suis en mesure d'affirmer ici que le coût de l'argent sur le marché est moins cher que ce que demande KED, et vous acceptez que, de toute façon, nous devrions également chercher une enquête pour comprendre exactement pourquoi ces choses se produisent. Alors pourquoi un opérateur privé est-il plus cher que ce qui est donné sur le marché? C'est une de mes recommandations et je vous ai suggéré de la prendre au sérieux, car en fin de compte, nous représentons les citoyens qui paient ces factures, que vous distribuez en 12 mois au prix le plus cher de”, a-t-il dit.

Alors que le député Dardan Moliqaj a accusé l'Office de paramètres réglementaires (ZRRE) de travailler en faveur de KEDS, ignorant l'intérêt des citoyens.

Il s'est exprimé contre les frais directs d'électricité, qui, selon lui, facture le coût des économies familiales à un niveau de 30%, avec seulement le résultat. KEDS, jusqu'à ce qu'il ajoute que le ZRR n'a pas présenté à la commission le rapport sur les avantages de l'économie du Kosovo, une initiative qui a eu un impact direct sur l'économie du pays a été évitée.

J'ai l'impression que la ZERE en général a servi la société privée, dans ce cas KED plutôt que les intérêts des citoyens. Je trouve beaucoup plus facile de comprendre la politique ZERE comme si KEDS était une entreprise publique. Il serait également beaucoup plus facile de ne pas discuter de millions d'euros de bénéfice net. Vos politiques ont été néfastes et lourdes pour l'économie familiale au Kosovo, tandis qu'une entreprise a beaucoup gagné. Je n'ai pas vu aujourd'hui, du moins de ce que vous avez apporté par écrit, que vous avez fait un rapport, comment vous avez promis de le faire, pour nous montrer ce que l'économie du Kosovo a gagné, et ce qui a été le résultat de ces tarifs";x1>, a déclaré Moliqaj.

Une réaction immédiate a été au directeur du conseil ZERE, Arsim Yanova, qui a déclaré qu'ils étaient déterminés à protéger les intérêts des citoyens, mais aussi à l'opérateur.

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec cette adresse que nous avons essayé de protéger uniquement l'opérateur et non le citoyen. C'est un fait que les tarifs ont changé l'an dernier, les régimes tarifaires. Elle a été prise après un long processus de décision. Le fait est que si KED en a profité, maintenant dans le processus d'évaluation quinquennal, ces outils que si nous avons donné plus maintenant nous obtenons. Nous prenons 15% d'intérêt. Si nous ne l'apprécions pas bien, il est dépensé plus que ce que nous l'avons donné à l'opérateur, nous devons le récupérer l'année prochaine. C'est comme ça que fonctionne le système, explique-t-il.

Le député Moliqaj a répondu aux déclarations de Janova, disant que les citoyens ont payé plus d'énergie.

“Membre du conseil d'administration honoré, j'avais suggéré, selon moi, d'être plus correct. Je n'ai pas fait de points subjectifs ici. Ce n'est pas ce que je dis, ce qu'il dit. Il a payé plus pour la même électricité dans la plupart des euros pour les frais que vous avez fixés. Ce n'est pas comme si je le disais ou quelqu'un d'autre. On va parler, mais c'est payé. Deuxièmement, la société avait plus de profits. C'est vrai et tu es au milieu de ça”, il a insisté.

Alors que le député Memli Krasniqi a soutenu les frais d'électricité actuels.

Les productions estivales et hivernales n'existent pas non plus vraiment dans la consommation d'électricité. C'est beaucoup plus petit qu'il y a 10 ans. Il y a dix ans, elle a été dépensée beaucoup moins d'énergie estivale qu'elle ne l'est aujourd'hui, car nous n'avons pas eu de climats dans les bureaux et les maisons, et aujourd'hui il y en a beaucoup plus, et la consommation est plus ou moins similaire. Au moins, je suis contre le changement de frais entre le jour et la nuit. Ce devrait être le même”, dit-il.

Le député d'Alternative Mimoza Kusari - Lila a cherché à connaître la différence d'efficacité des performances avant et après la privatisation. Elle a également cherché à clarifier le terme «pertes politiques» et la limite technique, en précisant qu'il s'agit de pertes commerciales.

D'autre part, Petit Pepaj du ZRER a déclaré qu'une perte qui ne pouvait être traitée doit être contrôlée par l'État.