La présidence apparaît avec une analyse de ses médias

Avec ce mouvement, le Kosovo est devenu le premier État au monde à remettre au peuple ottoman Erdogan de l'organisation FETO, qu'il appelle terroriste, mais que le monde occidental s'oppose et les protège d'Erdogan.

Préciser encore plus que le président Thaci est derrière cette action, aux nouvelles. net portail, connu sous le nom de portail de la présidence, une analyse rationnelle a été publiée pour l'expulsion de 6 citoyens turcs sans raisons juridiques claires.

L'analyse publiée dans l'actualité. net justifie l'expulsion vers le fait que la Turquie est un État membre de l'OTAN et que les candidats et les expulsions ne sont que quelques personnes avec des institutions anti-multitales, ignorant les rapports des organisations internationales et des médias que la persécution d'Erdogan des gylènes classés comme dictatoriaux.

Nous publions ci-dessous l'analyse présidentielle publiée dans les actualités :

Le débat actuel sur l'arrestation et la déportation de plusieurs citoyens turcs qui ont vécu et agi sur le Kosovo et qui ont été suivis par des institutions judiciaires turques pourrait être un débat constructif sur les droits de l'homme, mais ce qui est discuté concerne au moins certains décideurs avec les droits des citoyens turcs, en ce qui concerne le puissant Sénat antilatif et avec une peur irrationnelle que cette action place le Kosovo dans la taxe anti-occidentale, ignorant totalement le fait que nous devons traiter avec un État membre de l'OTAN qui est officiellement reconnu comme partie de l'Europe par le Traité de Paris 1856.

Les relations internationales sont dominées par l'intérêt des États, et la fureur des décideurs à idéaliser ce système reflète au mieux la crédulité. Le Kosovo dans les relations internationales doit poursuivre son propre intérêt national, en particulier dans le contexte actuel, lorsque nous entrons dans une phase finale de dialogue avec la Serbie.

Dans le processus d'adhésion à l'ONU et la réalisation de l'avenir euro-atlantique, le Kosovo aura également besoin du soutien important de la Turquie.

Nous voyons comment la Serbie et les États membres de l'UE (par exemple comment. La Hongrie ne sacrifie pas ses intérêts de l'État dans ses relations avec les autres États. Alors que la Serbie continue de cultiver de bonnes relations avec les États de l'Est, au Kosovo, nous menaçons les quelques bons rapports que nous avons actuellement, par crainte irrationnelle que ces relations n'affectent l'orientation pro-occidentale du Kosovo. Le Kosovo est en retard et nous espérons qu'il continuera à bénéficier du soutien de l'État le plus puissant de l'Ouest et de l'autre côté de l'un des États les plus puissants de la Turquie.

Le nationaliste promu par les décideurs d'opinion aborde les intérêts nationaux vitaux de la République du Kosovo et pourrait influencer les relations entre le Kosovo et la Turquie, membre de la personnalité médiatique de l'OTAN, sans aucun titre professionnel ou académique et sans expérience, diriger et dominer le débat sur les questions et les processus qui sont essentiels à l'intérêt national du pays.

La République du Kosovo est aujourd'hui une réalité grâce au soutien central des États-Unis d'Amérique (SHBA), différents États européens, mais la Turquie. Au Kosovo, on discute souvent de la façon dont nous ne devons pas oublier le soutien des États américains et européens, comme nous-mêmes, nous n'aurons pas à oublier le soutien de l'État turc et du peuple au Kosovo, dont nous avons été témoins dans de nombreux cas. En outre, il semble que dans le débat public, il soit complètement ignoré que nous ayons au Kosovo une communauté turque et que cette discussion puisse les affecter.

Dans le contexte de la situation actuelle du Kosovo, l'intérêt vital du pays est de maintenir des relations stratégiques avec les États et les amis qui ont soutenu la consolidation internationale du pays et qui sont disposés à assurer la sécurité de la République du Kosovo. L'intérêt national ne peut être “externalisé” dans les médias sociaux, ni les décisions concernant des intérêts nationaux vitaux ne peuvent être définies par la colère des décideurs.