L'ancien président Dragasi continue à reconnaître la miserie

À la suite du plaidoyer de culpabilité de l'accusé, le procureur de l'affaire, Genc Nijza, a exigé l'arrêt de la révision judiciaire afin qu'il puisse procéder à la division des éléments de preuve des documents en question portant uniquement sur ces deux accusés.

Nijja a dit que depuis que la Cour d'appel a confirmé l'affaire contre Bean Hadzihasan et Vetim Hasani, qui ont été acquittés de l'accusation, il faut du temps pour retirer les éléments de preuve les concernant, et il en a été de même proposé qu'ils soient invités à témoigner, puisque le parti pris est devenu puissant pour eux.

Le jury, dirigé par le juge Ayser Skyer, a accepté la demande du procureur et l'a mis en attente pour le 25 avril 2018 à 10h00.

Autrement, le Procureur constitutionnel de Prizren affirme que Salim Jeniz, maire de la municipalité de Dragas en 2009-2016, a permis à Nexhat Selaj, le détournement de biens municipaux qu'il avait précédemment usurpé.

Et Nexhat Selaj est accusé d'usurpation illégale de la propriété municipale de la municipalité de Dragas, dans laquelle il a construit des objets commerciaux permanents, bien qu'il ait eu la permission pour l'exploitation temporaire.

La Cour constitutionnelle de Prizren, le 21 novembre 2017, a condamné les accusés Yenuzi et Selaj, mais un tel acte a porté atteinte à la Cour d'appel.

La Cour constitutionnelle de Prizren a condamné l'ancien président Jenuz à un an de prison, qui ne serait pas exécuté s'il ne commettait pas de nouveaux actes criminels dans un délai de deux ans. Pendant ce temps, Nexhat Selaj a été condamné à six mois de prison à condition que dans les deux ans vous ne commettriez pas une autre infraction pénale.

Le 25 janvier 2018, cependant, la Cour d'appel a décidé que l'affaire se transformerait en un nouveau procès concernant les accusés Salim Yeuzi et Nexhat Selaj, tandis que pour les deux autres inculpés, Bean Hadzihasan et Vetim Hasani, qui ont été acquittés, Apel a confirmé l'acte d'accusation en question.

Selon la loi sur les appels, le tribunal de première instance n'a pas justifié les verdicts des condamnés Yenuzi et Selaj, ne mettant pas en évidence les actions de chacun pour commettre l'acte criminel dont ils sont accusés.

L'appel a exigé que la Cour constitutionnelle de Prizren, lors de la révision de cette affaire pénale, se fonde sur l'interconnexion des éléments de preuve contenant l'acte d'accusation et montre si le maire avait le droit de signer le permis au lieu du directeur municipal disparu.

Malgré cela, les appels ont appelé à la précision dans le calendrier des actes criminels après avoir conclu que l'ancien maire Jenuzi a signé un document et ne peut pas supporter le calendrier des actes criminels du 31 août 2011 à 2016./Bétipérité