La Serbie et le Kosovo en tant qu'UE et Hong Kong?

La constatation du président du Parlement européen, Antonio Tayan, n'a toutefois pas permis de résoudre un dilemme sur le document.

Et il y en a peu, y compris la question de savoir s'il y a déjà un cadre pour ce document, peut-être un texte de travail pour lequel les États membres de l'UE seront initialement harmonisés, alors quelle est la forme en droit international, ce que signifie exactement ce règlement dans les relations de Belgrade avec Pristina, quel est le contenu, le but...

“Un tel acte juridiquement contraignant n'est pas courant dans la pratique internationale, mais cette forme de récursif lorsqu'il a un intérêt mutuel,” a dit “Tanjug” professeur de droit international à la Faculté des sciences politiques Vesna Djordjevic Predzic.

C'est-à-dire, comme l'a déclaré le Président du Parlement européen et les responsables serbes ont conclu que Belgrade et Pristina cherchaient à trouver une solution qui garantirait leur stabilité des relations bilatérales et influencerait la stabilité de la région, rapporte “b92”, Periscopi radiodiffusée.

Djordjevic Predzic souligne que le droit international reconnaît différentes formes de documents obligatoires et qu'un traité international en fait partie.

L'accord entre les deux parties ou plus sur une question peut être exprimé d'autres manières, comme l'échange de déclarations unilatérales.

Selon elle, la forme n'est pas aussi importante que de parvenir à un consensus sur le noyau de la solution.

Si le consentement avait la forme d'un accord, cela ne signifie pas nécessairement la reconnaissance du Kosovo par la Serbie, ” dit prof. Djordjevic.

Le droit international, que les accords entre les États souverains et ceux qui n'ont pas ce statut donnent l'exemple de l'accord de l'UE avec Hong Kong, qui, dit-elle, ne préjuge pas de la reconnaissance de Hong Kong en tant qu'État.

Par exemple, l'UE a lié un accord de stabilisation et d'association avec le Kosovo, et l'article 2 de cet accord dit que cet accord ne signifie aucunement reconnaître le Kosovo en tant qu'État souverain, de sorte qu'il est tout à fait possible et reconnu dans la pratique internationale, affirme Predzic.

Lorsqu'on lui demande ce que le document juridique contraignant entre Belgrade et Pristina réglementerait, il déclare que l'hypothèse est que les questions en suspens qui sont débattues à tout moment seront résolues.

Le diplomate et l'ancien ambassadeur Vladislav Jovanovic, cependant, ne font pas confiance à Tyan et pense que l'Occident veut que le Kosovo suive son cours à travers l'UE et l'ONU. “C'est pourquoi ils disent à la Serbie qu'il n'est pas nécessaire de reconnaître formellement le Kosovo, déclare Jovanovic, ajoutant qu'il suffit de ne pas créer de problèmes et d'obstacles pour le mouvement du Kosovo à Bruxelles et à New York et que seule la reconnaissance n'est pas importante si nous quittons le Kosovo tranquillement aux ports souhaités.

Le président serbe Aleksandar Vuciq que le document juridiquement contraignant que l'UE attend de la Serbie pour signer avec Pristina “n'implique pas la reconnaissance du Kosovo, et a ajouté que ce n'est toujours pas la forme correcte dans laquelle l'accord” devrait être signé.

Pendant ce temps, le directeur du bureau du Kosovo Marko Djuric a déclaré qu'il n'y a toujours rien qui harmoniserait un document juridiquement contraignant et qu'il n'y a pas de position harmonisée des États membres de l'UE sur la question./Periscopi/