EPIK: Pendant huit ans de dialogue, seule la Serbie a gagné

L'Institut EPIK s'est arrêté à l'histoire du dialogue, où le dialogue Kosovo-Serbie commence le 8 mars 2011, sur la base de la résolution 64/298 approuvée par l'Assemblée générale des Nations unies en septembre 2010, où l'Union européenne jouerait le rôle de médiateur dans le processus.

“Dans un premier temps, le dialogue avait un caractère technique axé sur trois questions clés: promouvoir la coopération entre les deux pays, soutenir le processus d'intégration européenne; et améliorer la vie des citoyens, en mettant particulièrement l'accent sur l'intégration de structures parallèles dans le cadre du système judiciaire de la République du Kosovo. Après avoir conclu les premiers accords techniques, il est devenu clair pour tous que ce dialogue technique ouvre des sujets qui affectent les questions politiques et constitutionnelles profondes de la République du Kosovo. De même, les chefs d'État ont déclaré que le dialogue avec la Serbie sur les questions politiques n'était pas sur les tables de Pristina, Bruxelles et Washington. En même temps, la position américaine exprimée par l'ancien secrétaire Clinton était que les États-Unis s'opposent à toute discussion sur la modification des frontières du Kosovo ou la réouverture de l'indépendance. D'autre part, le négociateur en chef serbe Borko Stefanovic souligne que la partition est l'un des objectifs que Belgrade espère légitimer dans le cadre du dialogue avec l'UE. Dans ce contexte, 2018 marque le début de l'examen de l'idée d'échange de territoires, de discours qui ont causé confusion, polarisation de la société et de la scène politique, ainsi que de l'absence d'unification du facteur international. L'ouverture du thème du territoire, qui, avec l'exercice du pouvoir et de la population, constitue trois éléments fondamentaux pour reconnaître la citoyenneté d'un pays, a entravé l'autonomisation de la subjectivité internationale de la République du Kosovo”, a déclaré le communiqué.

Cet institut affirme que ce qu'ils ont vu comme résultat du dialogue, c'est que le nombre de reconnaissances a nettement diminué depuis son lancement.

Nous avons 12 reconnaissances en 2011, en 2017, 2 reconnaissances et en 2018 1 reconnaissance. Et en 2018, nous avons assisté aux actions politiques de certains pays qui ont envoyé des notes verbales pour attirer des reconnaissances. L'Institut EPIK considère que l'idée de l'échange de territoires compromet l'autonomisation de la subjectivité internationale du Kosovo, rétablissant le rôle de la Serbie en tant que pays déterminant dans la définition de la citoyenneté du Kosovo connue par 116 pays, ainsi que la Cour internationale de Justice, qui légalise la Déclaration d'indépendance du Kosovo comme norme fondamentale de notre Constitution. Outre la normalisation des relations entre les deux pays, le dialogue visait à faire progresser la route de l'intégration du Kosovo et de la Serbie. Près de huit ans après le lancement du dialogue, l'Institut EPIK considère que la Serbie a bénéficié asymétriquement du dialogue. Depuis le début des négociations, le Kosovo a lancé le processus de libéralisation des visas et remporté l'accord de stabilisation et d'association. Alors que la Serbie a obtenu le statut de pays candidat, a ouvert les négociations d'adhésion et a entamé les négociations sur 16 chapitres”, le communiqué a rapporté.

Dans ce sens, l'Institut EPIK estime que le dialogue devrait se tenir sur les promesses de respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale du Kosovo. Le consensus doit être établi dans le cadre d'un processus transparent et global, en respectant toujours la manière judiciaire et inconstitutionnelle du processus de parvenir à un consensus politique, et non l'inverse.