il y a 3 minutesPendant trois ans, aucun jour de prison pour corruption notoire
Periskopi(il y a 7 ans)
(il y a 7 ans)Aucun dirigeant de haut niveau n'est allé en prison pour avoir été accusé et suivi par des organes judiciaires. Pendant trois ans, une seule affaire est classée et le condamné est en prison avec sursis. Par conséquent, aucun agent de l ' État n ' a été condamné pendant plus de mille jours. [...]
Aucun dirigeant de haut niveau n'est allé en prison pour avoir été accusé et suivi par des organes judiciaires. Pendant trois ans, une seule affaire est classée et le condamné est en prison avec sursis. Par conséquent, aucun agent de l ' État n ' a été condamné pendant plus de mille jours. L'ambassadeur britannique Ruair O'Connell avait dit qu'il avait honte des résultats du système judiciaire. L'ambassadeur de France avait déclaré qu'il avait lutté contre la corruption pour obtenir la libéralisation des visas kosovars.
Dans un rapport sur les affaires de corruption de haut niveau, l'Institut pour la justice du Kosovo a constaté que, depuis trois ans, aucun jour de prison effectif n'a été accordé à ceux qui ont été poursuivis. En fait, un seul cas de grande envergure, l'ancien maire, est condamné à la libération conditionnelle.
Les recherches montrent qu'il n'y a pas encore un haut fonctionnaire, qui a été reconnu coupable de corruption avec une condamnation formelle à des peines de prison effectives.
“Les conclusions de l'IKD témoignent que depuis trois ans (1er janvier 2016) ; les tribunaux ont traité 58 mises en accusation contre des personnalités de haut niveau, où seulement 12 d'entre eux ont été inculpés pendant qu'ils étaient au pouvoir ou occupaient des postes de haute direction, tandis que 55 d'entre eux n'ont été inculpés qu'après avoir accompli le mandat ou l'avoir passé à “isa<62>, dit le rapport.
L'ambassadeur de la Grande-Bretagne, M. Ruairi O'Connell, quand il a vu ces conclusions, a dit qu'il avait honte des organes de justice.
Nous savons qu'il y a de la corruption, mais nous devons nous demander pourquoi elle n'est pas punie ? Ce qui m'a semblé intéressant personnellement, c'est les statistiques montrant que seulement 12 affaires de grande envergure ont été portées devant les tribunaux au fil du temps, que 55 autres affaires n'ont été portées devant les tribunaux qu'après l'achèvement des mandats. Cela signifie-t-il que le pouvoir sert de bouclier contre les affrontements avec la justice?
