Supreme a violé la Cour constitutionnelle dans l'affaire Drenica 2

“Les décisions de la Cour constitutionnelle sont contraignantes pour le pouvoir judiciaire et pour toutes les personnes et institutions de la République du Kosovo”, ainsi énoncé au chapitre V. III de la Constitution de la République du Kosovo - La Cour constitutionnelle à l'article 116 points 1, respectivement.

Sur le “show, diffusé à la RTK, on dit que malgré ce fait, la Cour suprême dans l'affaire “Drenica 2” a ignoré la Loi sur la Cour constitutionnelle. 5 mois après l'arrêt de la Cour constitutionnelle, la Cour suprême, composée des juges Valdete Daka, Nesrin Lushta de Jelena Krivokapiq, a publié une loi de rejet sur l'affaire Drenica 2 contrairement à l'acte de la Cour constitutionnelle.

Le fondateur de la Constitution Prof a également parlé de cette affaire. Arsim Bajrami, qui a déclaré que la Cour constitutionnelle est définitive et contraignante pour l'ensemble du système judiciaire de la République du Kosovo.

Les décisions de la Cour constitutionnelle en vertu de la Constitution du Kosovo sont un appel final et ont un effet contraignant sur tous les organes de l'État de la République du Kosovo. Dans un cas concret, la décision de la Cour constitutionnelle a conclu qu'il y avait eu, à la suite de violations de la bonne justice, des violations prévues à l'article 31 de la Constitution du Kosovo et à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que cette décision est définitive et contraignante pour l'ensemble du système judiciaire de la République du Kosovo, qui après cette décision devrait examiner complètement l'affaire selon laquelle le principe de la présomption d'innocence est appliqué, et que l'affaire devrait se faire à tous les niveaux judiciaires qui ont traité cette affaire devant la première Cour suprême, puis de manière fondamentale que vos parties soient garanties des droits constitutionnels, dit Bajramif.

Selon le professeur Bajrami, la Cour suprême n'a eu qu'à examiner l'application de la décision constitutionnelle.

Même l'ancien président de la Cour suprême, Fyzullah Hasani, affirme que les décisions de la Cour constitutionnelle sont contraignantes, mais que selon lui, l'affaire doit être renvoyée à zéro lorsque des violations ont été constatées.

Eh bien, c'est mon avis que je ne veux pas commenter, ni n'ai le droit de commenter la décision de la Cour constitutionnelle, que la décision JCK devrait être mise en œuvre, mais la façon dont elle a transformé l'affaire en la Supreme Je pense que c'est mal. Dans la situation où le JCK a considéré que le premier tribunal de Stairway avait violé les normes de la convention de formation du groupe spécial, il n'était pas conforme à la loi, et cela a été en contradiction avec le principe ou la norme inéquitable qu'il a dû annuler l'acte de la cour suprême d'appel et le premier degré, et ramener l'affaire au tribunal où des violations ont déjà été constatées, dit Fyzulah.