Qu'y a-t-il derrière Khashoggi ?

Le 28 septembre, le journaliste saoudien vivant aux États-Unis Jamal Khashoggi est entré au consulat d'Arabie saoudite à Istanbul pour obtenir certains documents dont il avait besoin pour épouser sa fiancée et ne l'a pas quittée.

Sa fiancée a attendu des heures et a appelé la police. Le jour où c'était censé être le mariage, Khashogg n'a toujours pas regardé, et c'est alors que Reuters a annoncé des nouvelles de sa disparition.

Alors que la Turquie a convoqué l'Ambassadeur saoudien et Ministre du patrimoine, Mohammed bin Salman, était prêt à coopérer à toute enquête sur l'événement, et les autorités saoudiennes ont publié une déclaration officielle suggérant que Khahoggi aurait pu disparaître après avoir quitté le consulat, des nouvelles inquiétantes ont commencé à émerger.

Selon les médias turcs, le jour de la disparition du journaliste, le personnel turc du consulat saoudien resterait chez lui et un avion privé est arrivé de Riyadi à bord de 9 employés du renseignement du Royaume, qui se rendraient ensuite au consulat.

Avec le temps, il est devenu de plus en plus clair que les deux choses étaient liées, jusqu'au 8 octobre une source anonyme de renseignement turc a dit au Washington Post que Khashogg avait été tué dans le consulat saoudien.

Dans les heures et les jours à venir, les voix ont commencé à circuler, sont devenues de plus en plus persistantes, et ont été enrichies main dans le détail: Khashoggi a été déchiré et retiré du consulat avec une camionnette noire, il ya une vidéo de torture et de meurtre, il ya eu une tentative d'enlèvement vicieux. C'est alors que ce qui ressemblait à une chose compliquée a été transformé en un cercle international.

Initialement, par l'intermédiaire de son ministre de l'Intérieur, l'Arabie saoudite a été positionnée, dénonçant le faux “autour des médias” contre elle pour la disparition de Khahoggi et appelant les rumeurs de son meurtre “lies et charges sans fondement contre le gouvernement du Royaume”.

Mais il a dû faire face aux pressions internationales de la Turquie et des États-Unis en particulier : Dans la nuit du 15 octobre, la police turque a vérifié le consulat, révélant que l'intérieur du bâtiment était entièrement intact (et pratiquement une vidéo présentée par al-Jazeera filmé il y a quelques heures montre l'entrée d'un bâtiment de la compagnie de nettoyage).

Pendant ce temps, après avoir consulté des sources turques de renseignements, le New York Times a écrit que des films et des enregistrements audio en possession de Turcs démontraient que Khashoggi avait été torturé, coupé les doigts, puis décapité et déchiré.

Parmi les récents développements, il semble pratiquement certain que Khahogg a été tué au sein du consulat saoudien : assez éloquent, ayant soupçonné environ 20 jours, le Washington Post a décidé de publier le dernier article écrit par le journaliste pour la colonne qu'il portait.

Jusqu'à ce que Trump ait d'abord minimisé en disant que, comme le journaliste n'était pas un citoyen américain, il n'interromprait pas les livraisons d'armes saoudiennes, il devait admettre que Khashogg semble être mort au cas où la responsabilité serait découverte aux Saoudiens, alors ils auraient de graves conséquences.

Pendant ce temps, dans les journaux occidentaux, la sentinelle qui est transmise réduit tout à l'assassinat d'un journaliste et dissident saoudien - une synthèse superficielle et erronée, qui nous fait mal comprendre l'étendue de cette histoire et ce qui se passe dans les coulisses.

Qui était Jamal Khashoggi

Jamal Khashogg avait 60 ans et était le journaliste le plus célèbre du monde arabe. Il avait travaillé pour divers journaux du monde arabe, mais aussi en tant que correspondants étrangers; il était rédacteur en chef à deux reprises d'Al-Wattan, journal progressiste saoudien et directeur du centre de télévision al-Arabme à Bahreïn. Une partie de sa réputation est due au fait que dans les années 1990, il était journaliste avec le contact le plus proche avec Oussama ben Laden, qui l'a suivi de près et l'a interrogé plusieurs fois au Soudan et dans son raid Tora Bora en Afghanistan.

Pour ses activités, Khashogg a été réduit au silence à maintes reprises par la censure saoudienne. En 2003, il perdit son emploi à Al-Watan à la suite d'un article critique sur Ibn Taymiya, considéré comme le père fondateur du wahhabitisme.

En 2016, après avoir critiqué Donald Trump, les autorités saoudiennes l'avaient interdit d'écrire dans les journaux et d'apparaître à la télévision.

Plus récemment, il avait critiqué la campagne militaire contre le Yémen et le très puissant prince héritier Mohammed bin Salman : suite à ces positions et au sentiment de menace, il avait décidé de quitter l'Arabie saoudite pour Washington.

Malgré ses positions extrêmement critiques sur le gouvernement saoudien, Khashogg est resté un membre éminent de l'élite du Royaume.

Son grand-père Muhammad Khashoggi, d'origine turque, était le médecin personnel du roi Abdulaziz al-Saud, fondateur de l'Arabie saoudite; son oncle était très célèbre et très puissant marchand d'armes Adnan Khashoggi.

Au cours des années où il s'est occupé des services secrets saoudiens, il a tenté de persuader Oussama ben Laden d'abandonner la violence et, au cours des années 1900, il a été responsable des communications du Prince Turki al-Faisal, ambassadeur saoudien aux États-Unis.

Bref, pas exactement l'opposition dissidente et politique présentée dans de nombreux journaux occidentaux. Et c'est pourquoi son meurtre est extrêmement important : c'est un message pour les vrais dissidents de dire que si quelqu'un comme Khashogg est éliminé comme ça, alors ils ne peuvent qu'espérer pire.

Ce qui se passe entre les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Turquie

Bien qu'apparemment en conflit, en réalité ce qui se passe entre Washington, Ankara et Riyad est un jeu diplomatique complexe dont le but est de permettre à tous de préserver leur visage. Aucun, en premier lieu aux États-Unis, ne veut vraiment être amené contre les Saoudiens, qui sont un allié stratégique pour différents motifs : de l'approvisionnement en pétrole à la vente d'armes, des bases militaires au centre d'un réseau diplomatique pour freiner l'influence iranienne au Moyen-Orient. En ce qui concerne Trump a pratiquement dit que, puisqu'il n'était pas un citoyen américain, il ne s'en foutait pas de sa disparition, mais même lorsqu'il avait corrigé la cible, c'était pour charger des parties égarées des services secrets.

Selon le quotidien Foglio, c'est le vrai gagnant de cette histoire en Turquie, le comportement de la Turquie, qui dit qu'il a des preuves écrasantes produites par des films et des enregistrements audio réalisés au sein du consulat qui démontreraient que Khahoggi a été torturé et tué est une ambition.

“E ont construit le boîtier sans atteindre l'étape finale, les fuites de nouvelles modifiées et, cependant, ne pas montrer la vidéo cruciale. C'est comme s'ils avaient une arme pointée sur les Saoudiens et ils ont probablement fait beaucoup de demandes”, écrit Foglio.

En réalité, ils ne devraient pas non plus s'opposer aux Saoudiens -- c'est un ballet diplomatique. En fait, il est clair quelle est la solution parfaite pour les trois parties concernées : une enquête pour dire que Khashogg a été pratiquement tué dans les consulats, mais cela efface les niveaux élevés du gouvernement saoudien, en confiant des responsabilités à tout chef de commandement turc - c'est-à-dire les services secrets limités de Trump ] parlait de - pour permettre à la Turquie et aux États-Unis de passer - des pays qui permettent à leurs alliés de violer involontairement et déraisonnablement les droits de l'homme et de tuer des journalistes à la lumière du soleil, mais aussi de permettre au gouvernement saoudien de traverser une province relativement propre à Ankara et Washington.

Quel sera l'effet de cette situation?

Même si l'opération a été libérée (et réussie), la disparition et l'assassinat de Khashogg auront un effet de longue durée : elle pèsera lourdement sur l'image de Mohammed bin Salman, le prince patriarche saoudien ou, comme on l'appelle, MbS.

Au cours des dernières années, MMS a fait de grands efforts pour construire l'image du jeune prince “formatif”, tant dans le cadre économique où il a lancé Saudi Vision 2030, un programme ambitieux afin de retirer l'économie saoudienne du pétrole et d'attirer des investissements internationaux tant dans le cadre social.

La décision de permettre aux femmes de conduire des voitures et de les autoriser après 35 ans de réouverture de films dans le pays a été prise dans ce système judiciaire, et au cours d'une période a également fonctionné: pratiquement tous les journaux occidentaux ont fait écho à sa propagande, parlant de “Accession” venant avec le nouveau Prince.

En réalité, il s'agissait d'opérations cosmétiques qui n'ont pas du tout changé la situation des droits civils en Arabie saoudite et qui ont même essayé de présenter comme un mérite de Principation à l'esprit de Prince que, en fait, étaient les réalisations des protestations saoudiennes : par exemple, la décision de permettre aux femmes de conduire des voitures est venue peu après l'arrestation de divers militants qui ont longtemps combattu pour ce but.

Depuis novembre dernier, l'image du MMS a été endommagée lorsqu'il a entrepris une opération de police pour consolider ses pouvoirs qui ont conduit à l'arrestation de dizaines d'exposants élite et saoudiens au Ritz-Carlton Hotel Riyadi. Mais il a ensuite parlé de “mesures anticorruption”. Mais cette fois, le Prince semble avoir exagéré et tué un journaliste populaire et pourtant un peu dangereux comme Khahoggi, en particulier par la brutalité et les modalités susmentionnées : la victime a été piégée dans une représentation diplomatique dans un pays tiers sera certainement une tache sur l'image du réformateur que le Prince a tant payé (et tant d'argent) à construire.

Plus que ça, ça peut coûter beaucoup plus que la réputation. Bientôt lancera Futurure Initiative Investment, un sommet économique organisé par le Prince et surnommé “desert Davidos”, mais des sponsors, différents médias partenaires comme le New York Times et des invités comme PDG de JPMorgan Chase, Ford, Uber et Virgin Group ont déjà annoncé qu'ils ne prendront pas part à la protestation de la disparition et du meurtre de Khasoggi. Ces dernières heures, il y a des voix demandant au roi saoudien Salman de le remplacer et de nommer un autre héritier. /bota.al