Élu deux fois aux élections, condamné à la prison

L'accord Mula, accusé d'avoir abusé du droit de vote, a été condamné à un an de prison sous caution par la Cour constitutionnelle de Mitrovica. Selon le procès prononcé par le juge Burim Ademi, et deux membres Lidja Vuqorovic et Rafet Ismaili, cette peine de prison ne sera pas exécutée si Mula [...]
L'accord Mula, accusé d'avoir abusé du droit de vote, a été condamné à un an de prison sous caution par la Cour constitutionnelle de Mitrovica.
Dans le cadre du procès prononcé par le président de la cour, Burim Ademi, et deux membres Lidja Vuqorovic et Rafet Ismaili, cette peine de prison ne sera pas exécutée à moins que Mula dans la période de deux ans exécute tout autre acte criminel.
Le juge Ademi a également annoncé à l'accusé Mula qu'il avait droit à une plainte dans le délai légal.
Préalablement à la séance tenue aujourd'hui au tribunal de Mitorvica accusé Pajtim Mula n'a pas plaidé coupable de l'acte criminel dont il a été accusé, tandis que dans l'adresse finale, il a demandé au tribunal d'être acquitté de l'accusation après, selon lui, qu'il n'a pas voté deux fois.
Le Procureur constitutionnel de Mitrovica a accusé l'accusé de voter aux élections du 8 juin 2014 à l'école “Mugen” du village de Klladernica, lors d'élections parlementaires anticipées, a voté comme électeurs conditionnels, même s'il avait déjà voté comme électeur régulier à l'école “. Skender Skyer”, dans le village de Vojnika sur Sculere.
Par conséquent, Mula a été accusée d'avoir commis un travail criminel” en usant du droit de vote”.
Alors que, après avoir maintenu le procès, le tribunal de Mitorvica a déclaré la loi sur le haut procès.
Après avoir déclaré l ' acte d ' accusation, le juge Burim Ademi a déclaré, dans le bref exposé des motifs, qu ' à la suite de l ' administration des éléments de preuve et du maintien de l ' examen judiciaire, il avait prouvé sans aucun doute que l ' accusé avait commis le travail criminel dont il était accusé par l ' accusation.
Le juge a ajouté qu'au cours de la durée de la mesure et de la hauteur de la peine, la Cour a tenu compte des circonstances qui, depuis la période des actes criminels, ont été commis jusqu'à présent pendant quatre ans, et que l'accusé “n'est pas connu comme la personne en conflit avec la loi”. /Appeler. com











