Le dictionnaire offensant et la violence physique, le manque d'intellectualisme des politiciens

Le débat grossier et offensif, avec lequel les individus de la scène politique et les représentants des partis politiques communiquent publiquement avec, ainsi que la violence verbale et physique qu'il produit, enfreint toutes les règles de présentation publique ainsi que les lois au pouvoir, reconnaît les connaisseurs de l'évolution politique et sociale au Kosovo.

Le politologue Ramush Tahiri, parlant de Radio Free Europe, estime que les discours et les comportements, avec lesquels certains représentants des partis politiques sont servis dans des présentations publiques, reflètent le manque d'intellectualisme en politique.

C'est parce que, selon lui, le vocabulaire de rue ou personnel est porté dans le vocabulaire public, sous l'argument qu'il est original, mais que, comme il dit, n'est pas dans le niveau de communication publique, qui a des règles de courtoisie.

Malheureusement, le Kosovo entre dans une sorte de militantisme et de provincialisme, ainsi qu'une animation d'une sorte où les arguments ne sont pas importants et où la langue est appréciée, en termes dits, des forts. Cela signifie l'argument de la force, pas l'argument de la parole. L'homme qui parle intellectuellement n'est pas apprécié; il donne les arguments lentement et donne le programme. Mais il est rappelé que celui qui a prononcé un grand mot, un mauvais mot, ou fait un geste qui, à mon avis, serait primitif et n'aurait pas la place dans les présentations publiques”, dit Tahiri.

Des pensées similaires sont exprimées par la sociologue Shemsy Recica. Il dit à Radio Free Europe que les discurseurs inflammatoires, avec lesquels un certain nombre de politiciens en public sont présentés, se dirigent vers une impasse. Selon lui, au lieu d'offrir des arguments et des faits dans divers débats publics, ils offrent un dictionnaire, comme il l'appelle, sale, dur, insultant et offensant à ses collègues. Selon lui, cela réfléchit mal aux spectateurs, les écoute ou les lit.

Je vois donc cela comme un manque de travail, de résultats professionnels, un manque d'arguments pour traiter les problèmes. Ceci, donc, est compensé par des mots vides mais avec des mots graves, jurer des mots, non pas pour dire une vérité, mais pour dégrader et peut-être désarmer le conversationneur, devant ceux qui voient, entendent ou dans d'autres cas même lire”, estime Recica.

La dégradation du vocabulaire public, face aux représentants des partis politiques, a également provoqué des affrontements physiques entre eux. Cela a eu lieu vendredi dans une émission en direct sur l'une des télévisions locales, parmi le député du Parlement du Kosovo des rangs du Mouvement Vetevendosje, Fraser Krasniqi et député de l'Assemblée du Kosovo des rangs de l'Initiative du Kosovo, Milaim Zeka.

La police du Kosovo a signalé que deux hommes avaient été attaqués entre eux. L'un d'eux a accepté un traitement médical. La même chose a été interrogée et, sur décision du procureur, l'un d'eux a été arrêté et envoyé à l'entretien, tandis que l'autre suspect a été libéré”.

Ce choc a suscité de nombreuses réactions auprès des citoyens des réseaux sociaux qui se sont associés à l'un ou l'autre député.

Selon le politologue Tahiri, de telles situations peuvent avoir des conséquences extrêmement négatives en poursuivant de telles confrontations dans la société.

Oui, parce que le Kosovo, malheureusement, se dirige vers ce bord de la politique et l'absence de dialogue. Il semble que le pouvoir soit évalué à tout prix. Non résolus sont les moyens de venir au pouvoir, mais ils sont aussi de conserver le pouvoir. Pour nous, malheureusement, une personne est appréciée qui réussit, peu importe ce que signifie, pas l'homme qui respecte les procédures, pas le parti, qui respecte les procédures et est appelé dans les procédures. Par conséquent, nous avons des déclarations politiques promotionnelles, qui sont au-dessus de la loi”, souligne Tahiri.

Le sociologue Recica craint qu'à un stade ultérieur, les affrontements verbaux, sans exclure même les violents, risquent d'être portés à l'opinion, à moins que des mesures ne soient prises par les partis politiques eux-mêmes mais aussi par les institutions judiciaires.

Si l'Assemblée du Kosovo ou les médias visuels l'autorisent à parler à une taille telle qu'une langue insultante, que notre peuple n'accepte pas, alors nous pouvons dire que d'une certaine façon, la façon est d'ouvrir directement la voie à l'utilisation de la violence”.

Cette violence apparaît en premier, en studio, comme nous l'avons vu hier soir. Cependant, cela devrait également apparaître à l'Assemblée, et ensuite, de l'Assemblée, il peut être retiré de l'Assemblée aux partisans de personnes ou de groupes politiques”, dit Recica.

Le politologue Tahiri souligne que les situations qui ont des carrières de conflit entre partis politiques, face à l'opinion, aident également certains médias, portails et intellectuels, qui ont créé des rapports clients, des avantages et une expression d'influence. Selon lui, de cette façon il donne à la société un mauvais miroir, tout le temps que personne n'est appelé dans la légitimité et la constitutionnalité, et il ne respecte pas les procédures.