PDK accuse Shpend Ahmeti de faire de la politique et des affaires avec des permis de construire

Le Parti démocratique du Kosovo, la branche de Pristina, par l'intermédiaire d'une conférence de presse, s'est penché sur les injustices commises aux bâtisseurs de Pristina avec des approches sélectives et une sélection corrompue en fournissant des permis de construire.

La municipalité de Pristina, selon le PDK, a fait de la politique et des affaires toutes ces années avec des permis de construire, a diffusé Koha.net.

Le PDK du secrétaire Pristina, Bujar Cakoli, a dit avoir les doutes que la plupart des marchés avec des permis de construction, la gouvernance de Vetevendosje, fait par l'intermédiaire de certaines sociétés de conception proches des dirigeants de la municipalité de Pristina, qui gèrent les marchés selon la méthodologie “faire des projets de construction, leur fournir des permis de construction, et recevoir des résidences, des locaux, ou d'autres compensations pour d'autres qui restent derrière et permettent la construction d'être”.

Calcolly a dit que ces sociétés de conception ont déjà parlé et vont parler à nouveau, alors qu'aujourd'hui, elles ont abordé la question des permis de construire, ne recevant que les rapports officiels et publics du ministère de l'Environnement et de l'Aménagement de l'espace comme source.

Pour la politique, comme l'appelle PDK, l'empressement de l'administration de Pristina à délivrer des permis de construire de manière sélective, Calkoli a déclaré qu'en 2016 104 constructeurs avaient réagi, déposé des plaintes auprès du Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire, en tant qu'organe d'examen du deuxième degré, où pour 103 de ces cas ont regagné en faveur de citoyens ou de constructeurs, leur donnant justice, alors que dans un seul cas a donné le droit à la Commission de Pristina.

Selon Cakoli, cela signifie que le Klan de Dostave” au sein de la municipalité de Pristina fait des massacres avec des permis de construire.

Ceux-ci ne donnent que lorsque des intérêts politiques et financiers sont en jeu, tandis que dans d'autres cas, ils n'ont pas terminé des sujets intentionnels ou ne prennent pas de décisions préjudiciables, comme l'indiquent ces rapports officiels, où sur 104 cas de non-licence, un seul d'entre eux a eu droit jusqu'à ce que 103 citoyens ou constructeurs aient délibérément nié leurs droits”, a-t-il déclaré.

Dans 99,99% des cas qui se sont plaints en 2016, Cacol a déclaré que la municipalité de Pristina avait fait du tort et leur a refusé des droits en tant que propriétaires et citoyens.

Cela ne fait que renforcer la perception publique qui existe dans les prishtinas, que pour obtenir leur autorisation dans la municipalité de Pristina, les constructeurs doivent leur donner une sorte de plancher résidentiel, certains locaux ou même d'autres riches récompenses. L'ensemble du dictionnaire électoral était orienté vers l'égalité sociale, tandis que la tendance à l'augmentation des inégalités et de l'injustice qu'ils font envers tous ceux qui ne font pas partie de Vetevendosje ou “Klan de Dostave” est également observée en 2017<18x3>, a déclaré Calcol.

Au premier trimestre de 2017, des citoyens et des constructeurs ont déposé 79 plaintes contre la municipalité de Pristina au Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire, où seulement quatre de ces cas ont été accordés à la municipalité de Pristina, et 75 d'entre eux ont répondu en faveur des citoyens.

Ainsi, jusqu'à 99,99 % des cas d'inégalité et d'injustice, au cours des six premiers mois de 2017, avec une énorme tendance à la croissance, jusqu'à présent à 95 % des cas ont été lésés aux citoyens”, a-t-il déclaré.

Alors que la députée du PDK, Laura Zherka, a déclaré que tous ces quelque 200 cas d'injustice peuvent être illustrés par des faits, mais que pour garder les citoyens hors de la charge, trois cas différents ont été sélectionnés, qui sont le mieux distribués à l'injustice de la municipalité de Pristina et à ses effondrements avec des permis de construire.

Elle a dit que la rue B du quartier “Sunset”, l'administration d'Ahmeti a délivré des permis de construction dans l'espace vert.

Le plan de réglementation de la zone “Mati-1” a été approuvé en 2011 et a été modifié et complété par l'ancienne administration de Pristina, ce qui a fait passer l'espace de l'espace vert à l'espace de construction. Cette décision du Ministère de l ' environnement et de l ' aménagement du territoire, qui supervise les actes municipaux, a été jugée illégale et, dans sa réponse, a ordonné à la communauté de Pristina de l ' annuler et de l ' harmoniser avec la loi sur l ' aménagement du territoire. Entre-temps, l'ancienne administration n'avait pris aucune autre décision, mais même les espaces verts n'y avaient pas été affectés. L'affaire a été laissée dans leurs tiroirs sans traitement. Après avoir pris le pouvoir du parti Vetevendosje, cette affaire a été retirée du tiroir et harmonisée avec leur intérêt pour “la banque Dostave”, délivré illégalement des permis de construction. Cette mesure a été motivée par une interprétation juridique scandaleuse de la municipalité de Pristina elle-même, bien que les services juridiques des municipalités ne soient pas compétents pour traiter les décisions des ministères, ce qui répond à leurs intérêts personnels et politiques. Alors que, suite à la réponse institutionnelle des organes centraux et des citoyens de ce quartier, cette affaire s'est terminée devant les tribunaux comme une violation flagrante de la loi par eux”, Zherka a déclaré.

Dans un deuxième cas, Zherka a également mentionné un espace près de la nouvelle installation de la municipalité de Pristina dans le quartier de “Arberia”, où elle s'est vu refuser les droits légaux aux citoyens en ne leur donnant pas l'autorisation, bien que, dans des conditions d'égalité, des permis de construire aient été accordés à tous les voisins.

“ “Arberia 3” est le premier bloc de bâtiments dans le cadre de ce plan pour les objets “ “ <x3x4>, “ “, “ ”, <x>>>>> <x>>>>>>> <x11212> et <x13D3x14>, qui, depuis 2006, ont obtenu l'autorisation de construire en milieu urbain. La construction de tous les objets a été achevée dans ce quartier, à l'exception de l'objet “D1”, qui, contrairement à la Loi sur la construction et à la Loi sur l'aménagement du territoire, a été refusé par le gouvernement de Shpend Ahmeti, malgré le fait qu'il y avait des permis urbains depuis 2006. Sans aucune raison et contrairement aux lois au pouvoir, il a été refusé à de nombreux citoyens le droit de vivre et de construire sur leurs biens. Les organes centraux dans le cadre de ses compétences ont examiné cette affaire et accordé des droits à ces citoyens, abolissant les décisions de la municipalité de Pristina comme injustes, mais la municipalité de Pristina ne les avait pas prises en compte et continuait de violer les droits des citoyens et des propriétaires dans ce pays, mais seulement qu'ils ne faisaient pas partie des magasins Subx17>Klan à Dostave<18>. Même cette affaire a été renvoyée par les propriétaires au tribunal en raison des violations légales de la municipalité de Pristina et du déni de leurs droits”, a déclaré Zherka.

L'Assemblée du PDK au Parlement de Pristina a comparé deux cas dans le quartier à “Greedy”, derrière le Palais de la Jeunesse et des Sports, où l'administration de Pristina, selon elle, avec un accès sélectif et des sélections corrompues, refuse le droit à une entreprise de construire, malgré le fait qu'à tous les niveaux est équitable pour cette entreprise.

Zherka a dit que ce gouvernement de Pristina viole quotidiennement la loi, ignorant chaque jour même les plans réglementaires et urbains, mais pour fournir des permis de construire, les seuls critères qu'ils ont sont leur intérêt personnel et politique.