Réponses Issmet de Kryeziu Muhammad Mustafa aux bulletins de vote

Exécuter un texte dans son compte officiel sur le réseau social “Facebook” a clarifié l'engagement de DnV envers le processus électoral.

Il a présenté des données qui, selon lui, excluent la possibilité de manipulation ou de dommages criminels au scrutin pour influencer le résultat général des élections.

Voici l'écriture complète de Kryeziu:

Aux membres des conseils locaux. En attendant, nous avons eu beaucoup d'autres déclarations médiatiques que nous avons demandé à la CEC de faire l'audit de papier invalide et nous avons expliqué les possibilités de ce phénomène. ) D'après un premier audit que la CCE vous a fait certains des documents non valides, les principales constatations ont été des candidats marqués, mais le sujet politique n'a pas été marqué, dans 48,26 % des cas. ) Il a été marqué plus qu'un sujet politique ou un pourcentage d'expression est 39,85 %. Les documents qui n'ont pas été évalués ou exprimés en pourcentage ont atteint jusqu'à 0,19% du bulletin de vote. ) Le reste des bulletins de vote invalides en pourcentage de 11,97% ont été faits délibérément par les électeurs, en plaçant des bulletins blancs dans les urnes ou en les endommageant par divers dessins comme signe d'insatisfaction à l'égard des alternatives politiques. Certaines des raisons de l'invalidation des bulletins de vote; nous estimons que jusqu'à ce nombre élevé de bulletins de vote non valides proviennent de la mauvaise éducation et de l'information des électeurs, pour ainsi dire, il n'y a rien eu des institutions responsables de la gestion et de l'organisation des élections, dans ce cas un autre facteur important est que les partis politiques n'ont pas été pris avec l'éducation des électeurs du tout, mais ont plutôt produit l'autre campagne très agressive des candidats politiques, qui ont offert leurs numéros de citoyens pour lesquels ils devraient voter, sans citer initialement l'objectif politique. De plus, le nombre d'élèves ayant reçu une formation a donné lieu à des pourcentages non valides provenant des taux de formation les plus agressifs et n'ayant pas encore été en mesure de sceller l'une quelconque des indépendances qui ont été scellées, ce qui n'est pas encore confirmé, et que les sections mauriciennes n'ont pas été scellées. Nous pensons qu'à partir de nos constatations et d'une approche analytique, il n'y a pas eu de tentative de rompre les votes valides de manière systématique et organisée, par exemple. En particulier dans le cas des votes de plus d'un parti, les allégations sont apparues que dans ces cas, il serait plus facile de vous ajouter et un tic de la part des commissaires pour perturber le scrutin. Parce que d'autres arguments rejettent la théorie et s'inquiètent de manipulation délibérée par des débâcles de projets de loi au détriment d'un sujet ou d'un candidat. Par exemple, le nombre de bulletins de vote votés exclusivement pour les candidats, s'il y avait une structure organisée et systématiquement conçue pour manipuler le résultat dans ce cas, il pourrait rendre ces bulletins de vote valides pour un sujet politique, ajoutant seulement une tik, à une tik. Même cette mesure aiderait à modifier de 3,3 % le résultat des élections et l'ordre des partis. Par conséquent, ces faits excluent également les possibilités de manipulation ou de dommages criminels aux bulletins de vote pour influencer le résultat général des élections. Comme le processus électoral n'est pas encore terminé, nous transmettons le travail du Centre de dépouillement et de résultats (QNR), et jusqu'à présent nos observateurs n'ont remarqué aucune manipulation des votes des candidats au CNR. De plus, nous sommes en train de mettre en oeuvre toutes les formes d'observation que nous avons recueillies auprès de nos observateurs. Cela nous donnera une image encore plus claire de la nature du vote non valide et du processus global. Tout cela sera résumé dans un rapport final. Pour votre explication et pour le public, Démocratie en action, mais d'autres organisations d'observateurs n'ont pas non plus le mandat de vérifier les votes invalides ou d'intervenir sous quelque forme que ce soit dans le processus. C'est la responsabilité et le mandat des institutions étatiques appelées à organiser les élections. La CCE n'a pas encore procédé à une vérification générale, nous nous limitons donc à une évaluation finale. Nous sommes prêts à nous engager dans ce processus si la CCE nous offre un accès accru.